Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-720/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/11382 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 19.veljače 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], L, državljanin RH, sin Š i G, dj.Z, SSS-elektrotehničar i tehničar za elektroniku, umirovljenik, sa mirovinom od oko 120,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 19.prosinca 2024. u 20,45 sati u Novoj Gradiški, na križanju Ul.A.Stepinca, N.Tesle i Potočne ulice, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom Ulice A.Stepinca od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do navedenog raskrižja gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim znacima (semafor) ušao u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu, te je započeo vršiti radnju skretanju ulijevo u smjeru istoka, kojom prilikom nije propustio osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao GD, (isti je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg alkohola), a koji se kretao iz suprotnog smjera i zadržavao smjer svog kretanja uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila [registarska oznaka] u desni dio osobnog automobila [registarska oznaka].

II Čime je počinio prekršaj iz članka 57.st.2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 45,54 (četrdeset pet eura i pedeset četiri centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja te dodaje da je pogrešno procijenio udaljenost navedenog vozila i skrenuo je vozilom ulijevo. Moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer do sada nije nikada osuđivan, a u potrazi je za poslom tako da mu je vozačka dozvola potrebna.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 6.ožujka 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl.57.st.7. citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode uzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude. Međutim, kako u opisu događaja u optužnom prijedlogu nije navedeno da je kao posljedica prouzročene prometne nesreće nastupila materijalna šteta, ovaj sud je pravilno pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz čl.57.st.2. kažnjiv po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura. Prema tome, budući u činjeničnom opisu događaja u optužnom prijedlogu nije navedeno bitno zakonsko obilježje tog djela prekršaja, da je kao posljedica prometne nesreće nastupila materijalna šteta, ovaj sud je pravilno pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz čl.57.st.2. kažnjiv po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo, kao i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kat. u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud ocijenio da obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog djela, ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 27. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 27.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić