Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 2802/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SA zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 20.svibnja 2025., nakon ispitivana okrivljenice u žurnom postupku dana 26. lipnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Ž, dj. L, rođena **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, student, nezaposlena, neudana, bez djece, osuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 29.travnja 2025. u 13,39 sati u Galovcu, na ŽC 6042 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom od 115,6 km/h, koja je izmjerena praćenjem iz policijskog vozila PU Zadarske postaje prometne policije Zadar, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike na brzinu od 104,4 km/h,

dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 54,04 km /h veća od dopuštene brzine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 eura (četristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u klasi 211-07/25- 1/6508 prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i donesena je presuda.

2. Okrivljenica ispitana navodi da se smatra se krivom. Kritične prigode upravljala je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 104,04 km/h. Policijski službenici da su se kretali službenim vozilom iza nje i potom su me zaustavili i uručili mi zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja na licu mjesta. To da je bilo na ulazu u mjestu [adresa]. Smatra da nije nikog ugrozila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Pu Zadarske postaje prometne policije [adresa] (ls 5), Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica bila osuđena presudom ovog suda pod brojem Pp 1633/2024 sa datumom pravomoćnosti od 20. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. i iz 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da ako ikako može da joj odgodi zabranu upravljanja motornim vozilom, kako treba raditi sezonski u rent a caru i vozačka dozvola da joj je neophodno potrebna. Moli da joj se novčana kazna ublaži i kao dokaz prilažem svoju studentsku iskaznicu Sveučilišta u Zadru.

5.Temeljem provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 29.travnja 2025. u 13,39 sati u [adresa], na ŽC 6042 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom od 115,6 km/h, koja je izmjerena praćenjem iz policijskog vozila PU Zadarske postaje prometne policije [adresa], a umanjena za 10 % sigurnosne razlike na brzinu od 104,4 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i zapisnika o izmjerenoj kretanja vozila PU Zadarske postaje prometne policije [adresa] iz kojega proizlazi da je brzina kretanja vozila okrivljenice utvrđena praćenjem iz službenog vozila nadležne policije nakon čega je okrivljenica bila zaustavljena te joj je zapisnik bio uručen koji je potpisala bez primjedbe.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 600,00 Eura.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za teže prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju koje je dokazala priloženom studentskom iskaznicom Sveučilišta u Zadru.

10. Sud je okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njene odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na nju preventivan utjecaj.

12. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 27. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.