Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-2321/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 25. travnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. lipnja 2025., na temelju čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, H, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 900,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 11. travnja 2025. u Pakoštanima, u ulici Kraljice Jelene u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu po zahtjevu djelatnika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devetsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 600,00 Eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je pod brojem PU zadarske, PPRP Zadar u klasi:211-07/25-1/5470 od 25. travnja 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim. Kritične prigode upravljao je osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] i bio zaustavljen u mjestu [adresa] od strane policijskog službenika. Da ga je pitao je li je pio alkohol i da rekao je da je popio jednu čašu nakon ručka. Potom mu je policijski službenik rekao da li želi upotrijebiti alkotest, a on da je odbio i da je htio objasniti zašto, ali policajac da nije htio saslušati i da mu je rekao da mu je kazna 1.300,00 Eura nakon čega da mu je rekao da mu napiše kaznu i da ga pusti da ide jer da je bio u mjestu [adresa], ljudi da su prolazili, a policajac da mu je rekao da stavi ruke na policijski motocikl što da mu je bilo neugodno zbog mještana, kao da je nešto i napravio. Potom da je bio priveden u policijsku postaju i zadržan jednu noć, a potom priveden u Prekršajni sud. Kaznu da je platio za taj prekršaj. Naime dok je bio u policijskoj postaji da je rekao da mu vade krv jer da je došla hitna medicinska pomoć jer da je cijelo vrijeme tvrdio da ima zdravstvenih problema ,jer da ima 50 posto pluća i srčanih problema zbog čega da mu je problem sa izdisajem zbog čega nije upotrijebio alkotest. A doktor da se uvjerio u to prilikom dolaska. Tome da je bio prisutan i policijski službenik koji je cijelo vrijeme postupao i za vrijeme dok je liječnik bio tu. Okrivljenik da je rekao pošto je hitna medicinska pomoć tu da mu izvade krv, a policajac da je rekao da je odbio i da mu je kazna 1.300,00 Eura.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je odbio ispitivanje i odbio potpisati zapisnik (ls 6),u naredba o određivanju mjere opreza Pu Zadarske Postaje prometne policije Zadar( ls 7). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp 2071/2025 sa datumom pravomoćnosti od 8. svibnja 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Posebno upitan iskazuje da ne predlaže da se ispita policijski službenik TG i da se suoči s njim jer je lošeg zdravstvenog stanja i to ga uzrujava. Predlaže da mu se ublaži novčana kazna jer nije bio osuđivan za prometne prekršaje.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode 11. travnja 2025. u [adresa], u [adresa] u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu po zahtjevu djelatnika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje, s tim da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da je naknadno u poilcijskoj postaji po dolasku hitne medinske pomoći tražio vađenje krvi i urina, a što policijski službenik da nije prihvatio, međutim kako je okrivljenik na ročištu ovog suda izričito iskazao da ne želi da se na tu okolnost ispita policijski službenik TG i da se suoči s njim, a zbog svog lošeg zdravstvenog stanja sud takvu obranu okrivljenika nije mogao prihvatiti osnovanom.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura.
10. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio neosuđivanost za slične prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 27. lipnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
