Poslovni broj: R1 Ob-990/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagateljice GFF iz [adresa], Mate [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Martini Perenčević Habeković, odvjetnici iz Zagreba, protiv protustranke EMEKA PETER ONYENWEUZO iz Zagreba, Mate [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], Mate [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici RF, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi ostvarivanja roditeljske skrbi, dana 27. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Majka, UFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], će djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za dijete, mlt. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će samostalno zastupati dijete vezano za upis u dječji vrtić u Zagrebu te za dijete, mlt. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će samostalno zastupati dijete vezano za upis u osnovnu školu u Zagrebu.

II. Nalaže se protustranci, RFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi predlagateljici, UFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućom od 27. lipnja 2025. do isplate u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 23. travnja 2024. godine podnijela prijedlog za odobravanje djelomično samostalne roditeljske skrbi na osnovi odredbe čl. 478 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ). Navodi da su stranke zaključile brak u Lagosu, Federalna Republika Nigerija, 18. listopada 2012. godine, zajedno su živjeli u [adresa] te su početkom 2021. godine privremeno preselili u Saveznu Republiku Njemačku radi posla protustranke. Mlt. Eze je pohađao dječji vrtić Savica te je majka njegov status stavila u mirovanje za vrijeme odlaska u Njemačku. Mlt. Ikem je rođen u [adresa]. Bračna zajednica stranaka prestala je 27. veljače 2023. godine kada je predlagateljica u velikom strahu od kontinuiranog nasilja i prijetnji protustranke sa zajedničkom djecom otišla iz Duisburga te pobjegla u Zagreb gdje ima svoj stan. Po povratku u Zagreb mlt. OF je nastavio pohađati dječji vrtić, a predlagateljica je osigurala čuvanje mlt. Ikema dok je ista na poslu. Nepravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-933/2023 protustranka je proglašena krivim za počinjenje kaznenih djela na štetu predlagateljice te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, a preostali dio neće se izvršiti ukoliko u roku od 3 godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo. Određena mu je mjera opreza zabrane približavanja predlagateljici na udaljenost manju od 5 m te zabrana uspostavljanja i održavanja kontakata. Predlagateljica namjerava s djecom živjeti u [adresa] gdje ima svoj stan, gdje je zaposlena te na temelju pravomoćne privremene mjere djeca stanuju s majkom. Tražila je suglasnost protustranke za upis mlt. SF u vrtić te se protustranka pred HZSR i u tijeku postupka privremene mjere protivio da djeca žive s majkom u Zagrebu, ali i upisu mlt. SF u vrtić radi čega opravdano pretpostavlja da će se protiviti i upisu mlt. OF u osnovnu školu u Zagrebu. Ističe kako protustranka koristi zajedničku djecu protiv bivše partnerice što ukazuje na smanjene roditeljske kapacitete i ne pokazuje interes za adekvatnu roditeljsku komunikaciju. Navodi kako je u interesu djece da budu upisana u vrtić/školu, osnovna škola je obvezna dok upis u vrtić je značajan za normalni duševni razvoj djeteta, a i predlagateljica nema dostatnih sredstava plaćati čuvanje mlađeg djeteta, uzevši u obzir da protustranka ne plaća uzdržavanje.

2. Slijedom navedenog, predlagateljica predlaže, na osnovi odredbe čl. 94 st. 6 i odredbe čl. 478 ObZ-a, da joj se odobri da samostalno zastupa mlt. Ikema prilikom upisa u dječji vrtić u Zagrebu i mlt. OF prilikom upisa u osnovnu školu u Zagrebu bez sudjelovanja oca zajedničke djece te predlaže da joj protustranka naknadi trošak postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja.

3. Rješenjem HZSR od 06. svibnja 2024. godine djeci je imenovana posebna skrbnica RF.

4. Protustranka se tijekom postupka nije očitovala na prijedlog predlagateljice.

5. Posebna skrbnica tijekom postupka očitovala se na način da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom HZSR.

6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju, mišljenje i prijedlog HZSR te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice dok se protustranka nije odazvala pozivu za saslušanje.

7. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-62/2024-10 od 04. srpnja 2024. godine utvrđeno je da je donijeta privremena mjera temeljem koje djeca stanuju s majkom na adresi [adresa], dok s ocem ostvaruju osobne odnose pod nadzorom te je naloženo ocu doprinositi za uzdržavanje djece. Navedeno rješenje pravomoćno je 02. kolovoza 2024. godine.

8. Iz mišljenja i prijedloga HZSR proizlazi da isti smatraju kako je u interesu djece da majka odlučuje o upisu djece u dječji vrtić i osnovnu školu bez suglasnosti protustranke obzirom roditelji nisu postigli sporazum. Nadalje, proizlazi da su stranke u Njemačku otišle 2020. godine, a da je zajednica prekinuta 27. veljače 2023. godine kada je predlagateljica s djecom pobjegla iz Njemačke u Zagreb i isti dan prijavila nasilje u obitelji. Protustranka je uhićena 11. travnja 2023. godine te se nalazio u istražnom zatvoru. Isti je u razgovoru sa službenim osobama HZSR usmeno izjavio da ne prihvaća prijedloge majke za privremenom mjerom da djeca žive s njom, a da s njim ostvaruju osobne odnose pod nadzorom te je odbio dati suglasnost za upis mlt. SF u dječji vrtić. Osporavao je postojanje nasilja te je tvrdio da je majka bez ikakvog povoda i samovoljno djecu dovela u Hrvatsku. Istražni zatvor ukinut je 14. srpnja 2023. godine te su određene mjere opreza. Dana 28. kolovoza 2023. godine protustranka i dalje obija potpisati izjave u kojima se navodi da nije suglasan s privremenim mjerama i upisu djeteta u vrtić te ustraje na tome da je majka djecu iz Njemačke dovela bez njegove suglasnosti te i dalje negira nasilje prema supruzi i djeci. Dana 29. kolovoza 2023. godine održan je prvi susret djece s ocem uz nadzor te je vidljivo postojanje međusobne bliskosti i emocionalne privrženosti. Majka ima zaključen ugovor o radu na neodređeno vrijeme u HNK, ima stan u vlasništvu u Zagrebu dok je protustranka iskazala nakon izlaska iz istražnog zatvora da se vraća u Njemačku kako bi zasnovao radni odnos. Majka na adekvatan način organizira i osigurava skrb o djeci te ista ne osporava potrebu odvijanja osobnih odnosa oca s djecom, ali pod nadzorom radi sigurnosti djece. Rješenjem o privremenoj mjeri određeno je ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom te je održano osam online susreta i dva susreta uživo, a iz izviješća proizlazi da se otac kontinuirano žali na odluku suda i djelatnike HZSR, ljuti ga kada voditeljica prekida neprimjerenu komunikaciju prema djeci, a on djecu opterećuje neprimjerenim temama iz prošlosti i ne uvažava opaske da ne komunicira na domicilnom jeziku. Obzirom je prvo rješenje o privremenoj mjeri bilo ukinuto, to je ukinuta i mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom i nakon toga otac nije ostvarivao osobne odnose s djecom niti je dolazio u Hrvatsku. Nova mjera određena je 01. srpnja 2024. godine te je voditeljica stupila u kontakt s ocem u kolovozu 2024. godine i on je naveo da se s odlukom suda ne slaže, ne uvažava odluku te želi ostvarivati osobne odnose s djecom no bez nadzora tako da osobne odnose s djecom nije ostvario.

9. Iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-933/2023- 57 od 08. siječnja 2024. godine utvrđeno je da je protustranka proglašena krivom radi počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji obzirom je od siječnja 2022. godine do 27. veljače 2023. godine svojoj supruzi učestalo govorio uvredljivo kakva je ona to majka, da ne zna odgajati djecu, da se pokupi i ode, da ona može otići, ali će djeca ostati s njim, njezinog oca nazivao je rasistom koji ne može viđati unuke što se intenziviralo u prosincu 2022. godine kada je jednom prilikom na nju počeo vrištati prigovarajući joj što nije oprala suđe, a kada mu je rekla neka ga sam opere počeo se na nju derati da će joj, ako ga ne opere, biti kraj, da će ju udariti, da će biti na podu 10 min i da će ju poslati u rehabilitacijski centar dok joj je u siječnju 2023. godine, kada se odlučila vratiti u Hrvatsku, u cilju da ju ustraši, zagrozio da će ju ako mu oduzme djecu pronaći i ubiti.

10. Iz rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-933/2023- 56 od 15. siječnja 2024. godine utvrđeno je da su određene mjere opreza protustranci, i to zabrane približavanja predlagateljici na udaljenosti manjoj od 5 m, zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze s istom te oduzimanja putne ili druge isprave za prijelaz državne granice na ime protustranke.

11. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je starije dijete bilo upisano u vrtić sa godinu i osam mjeseci te da u vrtić nije išao za vrijeme dok su bili u Njemačkoj no ponovno je nastavio polaziti isti vrtić i istu grupu kada su se vratili u Hrvatsku. Sada je polaznik osnovne škole te ide na aktivnost, košarku. Mlađe dijete upisano je u vrtić u rujnu 2024. godine i ide u englesku grupu. Djeca koriste hrvatski jezik kao materinji no stariji sin govori i engleski te otac s djecom komunicira na engleskom. Također imaju i prijatelje u Hrvatskoj, stariji sin prijatelje koje je imao i prije odlaska u Njemačku, ali i nove prijatelje. Majka je zaposlena u HNK na neodređeno vrijeme te joj je namjera ostati živjeti s djecom u Hrvatskoj. U Hrvatsku se s djecom vratila u veljači 2023. godine. Naime, ona i protustranka odlučili preseliti u Njemačku te je ona sa starijim sinom u Njemačku otišla u studenom 2020. godine kada je njegov status u vrtiću stavila u mirovanje. Isključivo su promijenili boravak, ona nije dala otkaz na poslu jer im je namjera bila vidjeti kako je živjeti u [adresa] pa ako im ne bude odgovaralo da se vrate u Hrvatsku. Mlađi sin rođen je 2021. godine te su tada počeli loši odnosi s protustrankom u vidu prijetnji, psihičkog i emotivnog zlostavljanja, ali je fizički nije napadao. Dogodila se i eskalacija kada je otac sam čuvao djecu i njoj poslao poruku da djecu treba dovesti u red i da je starijeg sina on naučio lekciju pa kada je vidjela dijete vidjela je da ima modricu preko lica jer ga je otac udario. Odlučila je prekinuti zajednicu i u siječnju 2023. godine došla je u Hrvatsku radi konzultacija s odvjetnikom. Po povratku u Njemačku vidjela je da je on sakrio dječje putovnice koje je kasnije pronašla te je s djecom pobjegla kada je on otišao na posao. Nakon toga s njim više nije komunicirala te je izvršila sve potrebne prijave, kontakt djece i oca nije branila. U Zagrebu ima svoj stan u kojem živi s djecom. Stariji sin nastavio je ići u vrtić u koji je bio upisan, probala je upisati i mlađeg sina no otac je odbio dati suglasnost te je preko odvjetnice pokušala suglasnost ishoditi no nije ju dobila. Kako je ravnateljica vrtića bila upoznata sa situacijom i HZSR je dao suglasnost da dijete ide u vrtić to je mlađi sin upisan u vrtić. Stariji sin upisan je u školu 2024. godine što je mogla obaviti i bez očeve suglasnosti jer je škola obvezna, no saznala je da je otac poslao dopis u školu u kojem navodi da je djecu otela, da se ne slaže da djeca borave u [adresa] i da idu u školu. Navodi kako se protiv nje ne vodi postupak međunarodne otmice djece te su djeca već dvije godine u Hrvatskoj.

12. Sud je iz dokaza koji prileže spisu utvrdio:

-da su stranke s djecom preselile 2020. godine u Njemačku

-da su prije preseljenja s mlt. OF živjeli u [adresa] gdje je dijete bilo upisano u vrtić, a majka je bila u stalnom radnom odnosu

-da je prije odlaska u Njemačku status djeteta stavljen u mirovanje u vrtiću, nije ispisan iz vrtića

-da majka nije dala otkaz na poslu

-da je majka s djecom 27. veljače 2023. pobjegla u Hrvatsku radi nasilja u obitelji od strane protustranke

-da je donijeta nepravomoćna kaznena presuda temeljem koje je protustranka osuđena za obiteljsko nasilje, kao i da je donijeta zaštitna mjera zabrane prilaženja i uspostavljanja kontakt s predlagateljicom

-da je otac bio u istražnom zatvoru

-da je neko vrijeme otac ostvarivao osobne odnose s djecom na osnovi rješenja o privremenoj mjeri u kojem je bilo prisutno neprimjereno ponašanje i opterećivanje djece stvarima iz prošlosti

-da po novo određenoj privremenoj mjeri otac ne ostvaruje osobne odnose pod nadzorom i isti navedeno odbija činiti

-da djeca temeljem pravomoćnog rješenja o privremenoj mjeri s majkom žive u [adresa] te da je mlt. SF upisan u vrtić u Zagrebu bez očeve suglasnosti kao i da je mlt. OF upisan u osnovnu školu u Zagrebu bez suglasnosti oca jer je osnovna škola obvezna

-da se otac protivio dati suglasnost da dijete ide u vrtić u Zagrebu

-da se ne vodi postupak međunarodne otmice djece.

13. Stav je ovoga suda da je nužno potrebno majci omogućiti da samostalno zastupa djecu u postupku upisa u školu odnosno vrtić na području Zagreba. Naime, majka na osnovi rješenja o privremenoj mjeri s djecom živi u [adresa], ista je zaposlena i skrbi o djeci radi čega je potrebno omogućiti da mlt. SF bude polaznik vrtića kako bi majka i dalje mogla nesmetano radit i uzdržavati djecu, a po stavu ovoga suda isto je značajno i za socijalizaciju djeteta. Otac je decidirano odbiti dati suglasnost da dijete ide u vrtić u Zagrebu, radi čega je prijedlog predlagateljice ocijenjen osnovanim jer je u interesu djeteta omogućiti mu da bude polaznik vrtića u mjestu u kojem živi pa je primjenom čl. 478. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 94 ObZ odlučeno kao u izreci rješenja.

14. Također je u interesu mlt. OF da bude polaznik osnovne škole u mjestu u kojem živi, a kako dijete na osnovi rješenja o privremenoj mjeri živi s majkom u Zagrebu, to je u interesu djeteta da bude polaznik osnovne škole u Zagrebu. Kako suradnja oca s majkom po pitanjima koja su u interesu djeteta izostaje obzirom je odbio dati suglasnost da mlađi sin ide u vrtić, to je stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice osnovan pa je primjenom čl. 478. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 94 ObZ odlučeno kao u izreci rješenja.

15. Sud je ocijenio da je uobičajeno boravište djece u [adresa] obzirom su u Hrvatskoj dulje od dvije godine, protustranka nije pokrenula postupak međunarodne otmice djece. Roditelji nisu imali jasno izraženu namjeru trajnog života u Njemačkoj obzirom je majka ostala zaposlena kod poslodavca u RH, ima stan u vlasništvu u Zagrebu i mlt. OF nije ispisan iz vrtića u Hrvatskoj već je njegov status stavljen u mirovanje što sve ukazuje da su u Njemačkoj bili privremeno. Radi navedenoga stav je ovoga suda, a uzevši u obzir i činjenicu da su djeca hrvatski koristila kao materinji jezik, da su uključena u društveni život u Hrvatskoj, da je uobičajeno boravište djece u [adresa] radi čega je ovaj sud nadležan za donošenje odluke.

16. Predlagateljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 100,00 eur na osnovi Tbr 16. st.1. OT, trošak 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eur što ukupno iznosi 125,00 eur te je na osnovi čl. 154. st.1. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

17. O zateznim kamatama na trošak postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 27. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. predlagateljice uz rješenje da prevede rješenje na engleski jezik

protustranka

posebna skrbnica djece

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trnje