Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-137/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv protustranke DL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju Komarevo, kojeg zastupa skrbnica FL iz [adresa] i posebna skrbnica IL, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

-osobno stanje: sklapanje i razvod braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje

-zdravlje: redovno ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje farmakoterapije, samostalno donošenje odluka o potrebi smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi

- poduzimanje pravnih radnji i poslova: poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima

- imovinu: poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova i raspolaganja novčanim sredstvima

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke DL, (dalje: protustranka), radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1-80/88 od dana 11. svibnja 1988. u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, te da je rješenjem predlagatelja od 13. lipnja 1988., protustranci imenovana skrbnica, sestra FL. Nakon smrti majke protustranka je ostala potpuno sama u obiteljskoj kući u [adresa] pa je rješenjem Centra za socijalni rad općine Sisak broj: 11/v-4-UP-377/86 smješten u Zavod za zbrinjavanje invalidnih lica Fojnica, Bosna i Hercegovina. U Fojnici ga nitko nije posjećivao, sestra je do rata kontaktirala s ustanovom telefonom i ponekad je protustranci poslala paket. Skrbnica protustranke živi sama na adresi u [adresa]. Nije se nikada udavala niti ima djece. Zaposlena je u „Cestama Sisak“ kao kuharica. Iz izvješća Centra za rehabilitaciju Komarevo od dana 3. siječnja 2023. godine vidljivo je da DL ima dg. Umjerena mentalna retardacija, Schizoprenia paranoides. Radi se o osobi s umjerenim intelektualnim oštećenjem, nerazvijenog je govora i ne ostvaruje se povratna verbalna komunikacija. Prema pokretima odnosno kimanjem glave/gestikulacijom se prepoznaje da razumije jednostavnije, osnovne upute. Povremeno se neartikulirano glasa. Nije u mogućnosti iskazati potrebe, želje, tražiti pomoć. Reduciranih je kognitivno mnestičkih funkcija, shvaćanja i razumijevanja. Vremenski i prostorno je dezorijentiran, osim u praćenju ustaljenog dnevnog ritma i aktivnosti u ustanovi. Samostalno je pokretan, dobro se kreće u poznatom okruženju. Samostalno se hrani, jede uobičajenu hranu, pije tekućinu, nerazvijene kulture hranjenja. U oblačenju, presvlačenju i održavanju osobne higijene potrebna mu je pomoć, nadzor i usmjeravanje. Nezainteresiran je za osobni izgled, uređivanje životnog i radnog prostora, sfinktere kontrolira. Protustranka pasivno sudjeluje u aktivnostima radne terapije i psihosocijalne rehabilitacije, sudjeluje u društveno zabavnim aktivnostima, proslavama rođendana, blagdanima i slično. Povremeno ima agresivnih ispada prema drugim korisnicima, te nije usvojio vještinu čitanja niti pisanja, ne poznaje novac niti osnovne vrijednosti novca. Zbog stupnja intelektualnog oštećenja predlagatelj smatra da protustranka nije u mogućnosti davati izjave odnosno donositi odluke o sebi, nije u mogućnosti shvatiti značenje pokrenutog postupka preispitivanja poslovne sposobnosti. Predlagatelj predlaže da sud sukladno odredbama članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 116/23 dalje: ObZ) provede dokazni postupak medicinskim vještačenjem i sukladno nalazu i mišljenju utvrdi djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Centra za socijalni rad općine Sisak Klasa: 572-01/88-01/03, Ur. Broj: UP/I-435-88-2 od 13. lipnja 1988. protustranci imenovana skrbnica u osobi FL. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/12, Ur.broj: 139-076- 02-21-23-2 od 8. ožujka 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi IL, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, za potrebe ovog postupka.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da se ne protivi provođenju postupka sukladno članku 557. ObZ.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u maticu rođenih (stranica 4 spisa), rješenje Općinskog suda u Sisku posl. Broj: R1-80/88 od 11. svibnja 1988. (stranica 5 spisa), rješenje Centra za socijalni rad općine Sisak Klasa: 572- 01/88-01/03, Ur. Broj: UP/I-435-88-2 od 13. lipnja 1988 (stranica 6 spisa), službenu zabilješku Centra za socijalnu skrb Sisak (stranica 7 spisa), izvješće o funkcioniranju korisnika u svrhu preispitivanja odluke o poslovnoj sposobnosti Centra za rehabilitaciju Komarevo (stranica 8-9 spisa), povijest bolesti protustranke NPB "Dr. Ivan Barbot",

Ambulante za unutarnje bolesti (stranica 10 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I- 552-02/23-08/12, Ur.broj: 139-076-02-21-23-2 od 8. ožujka 2023. (stranica 11-14 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 15-16 spisa) te medicinsko vještačenje po vještakinji dr. med. Andrei Tomić (stranica 34-45 spisa).

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan za preispitivanje ranije odluke o poslovnoj sposobnosti, te je nužno protustranci djelomično vratiti poslovnu sposobnost.

6. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke dr. Andrei Tomić koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u medicinsku dokumentaciju te izvršila vlastito ispitivanje obavljeno u Centru za rehabilitaciju Komarevo 3. rujna 2023.

Vještakinja u svom mišljenju i nalazu navodi da je protustranka osoba koja je primarno intelektualno limitirana na nivou umjerene mentalne retardacije i koja boluje od shizofrenije (bolest se sada nalazi na razini djelomične remisije uz farmakoterapiju). Ističe da se radi o zdravstvenom stanju koje je trajne naravi te da nije realno očekivati poboljšanje medicinskim postupcima te je protustranci potrebna pomoć druge osobe u svim segmentima svakodnevnom funkcioniranja. Po međunarodnoj klasifikaciji mentalnih poremećaja ponašanja (MKB-10) radi se o poremećaju zaustavljanja ili nedostatna razvoja uma posebno karakteriziran oštećenjima vještina te pridonose ukupnoj razini inteligencije. U konkretnom slučaju umjerena mentalna retardacija (F 71) ukazuje na duševnu bolest shizofreniju (F20.0) koja se nalazi u fazi primarne remisije uz terapiju. Navodi kako uvažavajući težinu bolesti protustranke, izostanak uvida u svoje stanje, osobno i socijalno funkcioniranje, smatra da protustranka nije u stanju samostalno štititi svoja prava, potrebe i interese, te preporučuje oduzimanje poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu. Vještakinja nadalje navodi da je protustranka, u okviru djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nije sposoban za samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja a to su sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje), nadalje protustranka nije sposobna za donošenje odluka o zdravlju, redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, nije sposoban samostalno donositi odluke o potrebi smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi). Vještakinja također navodi kako protustranka nije sposobna poduzimati radnje i poslove koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim sredstvima, pokretninama i nekretninama te poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova. U nalazu mi mišljenju nadalje navodi kako protustranka nema kapaciteta za davanje iskaza pred sudom, jer ne razumije značenje predmetnog postupka niti njegove pravne posljedice, a s njim nije moguće ostvariti niti verbalnu komunikaciju jer ne govori i ne razumije govor.

7. Predlagatelj nije imao prigovora na nalaz vještakinje, kao niti posebna skrbnica protustranke i s obzirom da je postupak vještačenja proveden po pravilima struke, sud je isti u cijelosti prihvatio kao stručan i nepristran.

8. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

9. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

10. Temeljem članka 234. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

11. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno da je protustranka osoba sa duševnim smetnjama primarno intelektualno limitirana na nivou umjerene mentalne retardacije i koja boluje od shizofrenije. Isto tako utvrđeno je da da nije u mogućnosti samostalno voditi skrb o svojim osnovnim životnim potrebama u svakodnevnom funkcioniranju u bilo kojem segmentu kako je to navedeno u nalazu vještaka. S obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje zbog navedene bolesti protustranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese u segmentima poslovne sposobnosti vezane za osobna stanja, brigu o zdravlju, poduzimanje pravnih radnji i poslova te zastupanja pred javnim i državnim tijelima. Također, protustranka nije sposobna štititi svoja imovinska prava i interese niti poduzimati bilo kakve poslove vezane za imovinu i novčana sredstva. Stoga proizlazi da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese i da su ispunjene zakonske pretpostavke iz citirane zakonske odredbe za djelomično lišenje poslovne sposobnosti. U navedenim segmentima protustranka je lišena poslovne sposobnosti, dok u preostalim segmentima koji nisu određeni izrekom rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

12. Slijedom navedenog usvojen je prijedlog predlagatelja za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti, a sukladno nalazu i mišljenju medicinske vještakinje koja je u svom nalazu decidirano navela područja u kojima je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti, kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.

U Sisku 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbnici i po posebnoj skrbnici JL

3. Matični ured, po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Sisak, po pravomoćnosti