REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A i R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Kesa j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TK, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava 339320-0001 od 7.7.2023.. nakon provedenog žurnog postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), javno je objavio dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) II. Okrivljenik TK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i M, rođen **.**.2001.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Kesa j.d.o.o.,

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2022. godine oko 13,40 sati u [adresa], u caffe baru Imi bar, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16 i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu 350,00 eura (tristopedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako II okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl. 138.st.2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe KESA j.d.o.o., OIB 75954679573, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu osobe KESA j.d.o.o. za ugostiteljstvo usluge u stečaju, u pogledu prekršajnog djela iz ove presude se OBUSTAVLJA.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I Okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 7. studenog 2023., koji poziv je II okrivljenik uredno primio ali nije pristupio na ročište niti je svoj izostanak opravdao, dok su pozivi za ročišta zakazana za dane 25. rujna 2024., 3. studenog 2024., 5. ožujka 2025. i 27. svibnja 2025., vraćeni sudu s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", dok je poziv za dan 26. lipnja istaknut na oglasnoj ploči suda od 2.6. do 10.6.2025.g. Terenskom provjerom adrese stanovanja u [adresa] na adresi [adresa], policijski službenici su utvrdili da je okrivljeni TK zatečen na adresi u [adresa], te je izjavio da je na toj adresi njegovo prebivalište, a dok povremeno boravi u [adresa] na adresi [adresa], a što je potvrdila njegova majka M, te je okrivljenik upozoren da se javi sudu, na što je izjavio da će 13.01.2025. kontaktirati sutkinju na naznačeni broj telefona, međutim okrivljenik se nije nakon toga javio sudu. Kako je slijedom navedenog II okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak pred ovim sudom, Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka saslušan je zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a MK koji je iskazao da prije svega želi istaknuti da je zaposlen kao kontrolor - zastupnik u HDS-u Zamp-u Poslovnici Split i 23. studenog 2022. oko 13, 10 sati a obavljao je kontrolu u cafe baru Imi na adresi [adresa] u [adresa]. Ove prigode kada je ušao u navedeni objekt priopćavao se reklamni sadržaj preko tv prijamnika, a u objektu je zatekao direktora TK, a koji zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela je potpisao. U ovom objektu bio je nekakvih 10 minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da isti nisu posjedovali odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Kako se II okrivljenik nije odazvao pozivu na zakazano ročište za dan 26. lipnja 2025.g. na kojem je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka, njegovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog i zapisnik br. 998939-339320 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 23.11.2022. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je deset puta prekršajno kažnjavan od toga jedan puta za istovrsno djelo prekršaja, i to presudom ovog suda pod posl. brojem Pp-600/2024 od 27.03.2024., pravomoćna 05.07.2024..

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 998939-339320 dana 23.11.2022. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je TK bio odgovorna osoba 23.11.2022.g., dakle u vrijeme počinjenog prekršaja.

8. Stoga je sudac II okrivljenu odgovornu osobu oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, ne nalazeći olakotne okolnosti dok je kao otegotno sud utvrdio njegovu dosadašnju kažnjavanost te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu jer se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, iz kojeg je razvidno da je pravna osoba KESA j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju, dana 7. studenog 2024. godine rješenjem broj Tt-24/8121-2 brisana iz sudskog registra.

11. Na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio Rješenje kojim je postupak protiv I okrivljene pravne osobe KESA j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju obustavljen, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa kako je okrivljenik - odgovorna osoba oglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenik TK, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis