REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-4840/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U [adresa]

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 167. t. 7. i st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka redarstva, Klasa: 363-04/24-05/11, nakon glavne i javne rasprave održane 25. lipnja 2025. u odsutnosti i okrivljenika, 27. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: LJ, sin L, rođen **.**.1992. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o gospodarenju otpadom,

k r i v  j e

što je:

dana 11. rujna 2024. od 17.59 do 18.10 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, u okolišu, palio otpad i to automobilsku gumu, plastične ratkape i razni drugi komunalni otpad iz kućanstva, uslijed čega se okolišem širio gusti crni dim,

čime je počinio prekršaj iz čl. čl.167. t. 7. i st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, (Narodne novine 84/21 i 142/23),

pa mu se na osnovi istog propisa,

primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, pod klasom: 363-04/24-05/11 podnio je 17. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je točno da je spaljivao smeće u dvorištu, čistio je po kući i dvorištu, pa je to spaljivao, ali moli da mu se izađe u susret, jer ima zdravstvenih problema i uzdržava se od socijalne pomoći.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, obavijest od 12. rujna 2024., razgledao priložene fotografije, te pročitao izvadak iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je palio otpad u okolišu, postupivši na taj način protivno odredbi čl.167. t. 7. i st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio opisano djelo prekršaja za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, a posebice činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz evidencije Ministarstva pravosuđa, koju je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je nezaposlen, pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 27. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, LJ, [adresa],

2. tužitelju, Gradu Karlovcu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, Promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku redarstva, klasa: 363-04/24-05/11

3. pismohrana, ovdje