Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 2458/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje AE ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 30. travnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 25. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č, dj. B, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju automehatroničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 4. srpnja 2024. godine u 01,50 sati u mjestu Vrana upravljao osbonim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Dr. Franje Tuđmana iz smjera zapada u smjeru istoka pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,14 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 4. srpnja 2024. godine u 01,50 sati u mjestu Vrana upravljao osbonim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Dr. Franje Tuđmana iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do križanja s ulicom Sv. Grgura nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, oštrom zavoju u desno, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i skrenuo lijevo gledano iz smjera kretanja te vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim dijelom vozila udario u betonski rasvjetni stup sa sjeverne strane kolnika te

Pp – 2458//2025

se potom uslijed cjeline udarca odbio nazad na kolnik ulice Dr. Franje Tuđmana gdje se i zaustavio , što je za posljedicu imale lake tjelesne ozljede kod okrivljenika

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeseteura), za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) pa mu se uz primjenu čl. 39 Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1710,00 eura (tisuću sedamstodeset )

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 1.140,00 eura (tisuću eura i sto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/24-1/8703 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude koji mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu od 1.710,00 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i uz obavezu plateža troška prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik ispitan smatra se krivim. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,14 g/kg. Bio je na rođendanu od prijatelja i popio je, pili su viski. Upravljao je osobnim vozilom brzinom možda između 60 i 70 km/h i izgubio je kontrolu upravljanja nad vozilom jer je osjetio da mu je prednja guma vozila bila malo prazna i potom je prešao vozilom na prometnu traku iz suprotnog smjera i udario vozilom u betonski rasvjetni stup i odbio se nazad i zaustavio se na kolniku C. [adresa]. Imao je laku tjelesnu ozljedu. Vozilo nije više bilo u voznom stanju. Pretrpjelo je totalnu materijalnu štetu. Policiju je zvao jedan vozač koji je naišao.

Pp – 2458//2025

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu ( ls 19-22), situacijski plan PU zadarske, Policijske postaje Biograd ( ls 23), Prijava Opće bolnice [adresa] o lakim tjelesnim ozljedama kod okrivljenika (ls 24), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao u organizmu alkohola u iznosu od 2,24 g/kg umanjeno za 0,10 na 2,14 g/kg alkohola (ls 25-26) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp 1036/24 sa datumom pravomoćnosti od 3. travnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 39 st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

Trebao bi se zaposliti kao automehaničar.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku.

9. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka.

10. Sukladno odredbi čl. 293. st. 2. cit. Zakona ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 Eura.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Vrana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom BE iz smjera zapada u smjeru istoka pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,14 g/kg alkohola i dolaskom do križanja s ulicom Sv. Grgura nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, Pp – 2458//2025

oštrom zavoju u desno, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i skrenuo lijevo gledano iz smjera kretanja te vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim dijelom vozila udario u betonski rasvjetni stup sa sjeverne strane kolnika te se potom uslijed cjeline udarca odbio nazad na kolnik ulice Dr. Franje Tuđmana gdje se i zaustavio , što je za posljedicu imale lake tjelesne ozljede kod okrivljenika i materijalnu štetu na njegovom vozilu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika prekršajnih djela, zapisnika o očevidu ( ls 19-22), situacijskog plana PU zadarske, Policijske postaje Biograd ( ls 23), Prijave Opće bolnice Zadar o lakim tjelesnim ozljedama kod okrivljenika (ls 24), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao u organizmu alkohola u iznosu od 2,24 g/kg umanjeno za 0,10 na 2,14 g/kg alkohola (ls 25-26) na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenih Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajna djela izrekao novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako što je zbrojio pojedino utvrđene.

13. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajno djela pod 1. i visine novčane kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje kao i korektno ponašanje tijekom ispitivanja, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju, tj. nezaposlenosti.

14. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnost i kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. i o stupnju odgovornosti okrivljenika i kako se radi o težoj povredi iz sigurnosti prometa za koji je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

15. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život.

U Zadru, 27. lipnja 2025.

Sudac

Nada Olić

Pp – 2458//2025

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.