Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020,114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/27148, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 27.ožujka 2024., na temelju članka 182. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , 27.lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D, djevojačko Z rođ. **.**.1971., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju nema završeno školovanje, zaposlen kao taksista u Marino j.d.o.o., uzdržavan povremenim taksiranjem, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi,

I. 13.veljače 2023., u 16:44 sati u Rijeci, ulica Liburnijska kućni broj 3 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci iz smjera Kantride u smjeru Mlake, gdje je dopuštena brzina 50km/h kroz naseljeno mjesto; izmjerenom brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 53 stavka 4 ZSPC-a

II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/27148, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 27.ožujka 2024., okrivljenik je oglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 4. ZSPC-a. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

3. Na ročištu održanom 20.svibnja 2025., okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti, jer da on nije upravljao tim vozilom. Njemu da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodao DJ, a on da ga je prodao Kupcu Rifetu, i to mjesec dana nakon što ga je kupio, te da očito novi kupac nije prepisao vlasništvo nad vozilom.

3.1. U spis je dostavljen Ugovor o kupoprodaji vozila od 23.studenog 2022.

3.2. U daljnjem dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u fotografiju s lista 9 spisa i ugovor o kupoprodaji vozila s lista 14 spisa.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je nedvojbeno utvrdio da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se okrivljenik tereti, stoga je valjalo istog osloboditi od optužbe.

5. Izvršenim uvidom u Ugovor o kupoprodaji vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] s lista 14 spisa, Sud je utvrdio da je Prodavatelj DJ prodao vozilo okrivljeniku.

5.1. Izvršenim uvidom u ugovor o kupoprodaji vozila od 23.studenog 2022., za isto vozilo proizlazi da je okrivljenik vozilo prodao kupcu ZJ.

5.2. Izvršenim uvidom u fotografije s lista 9 spisa, Sud nije mogao utvrditi tko bi upravljao vozilom navedenog dana, obzirom isto nije vidljivo.

6. Slijedom iznijetoga, Sud je utvrdio da dana 13.veljače 2023., u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljenik nije bio vlasnik vozila, slijedom čega je valjalo istoga osloboditi od optužbe.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka, 27.lipnja 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević, v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju