REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-103/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jelene Ćelić te sudaca porotnika Blagotvora Grgurinovića i Marinka Vukojevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AH, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-28/2024-1 od 14. veljače 2024., nakon javne rasprave održane dana 27. lipnja 2025. u nazočnosti optuženika AH, branitelja optuženika Marija Vrnoge, odvjetnika iz [adresa] i zastupnika optužbe Jurice Šetke, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: AH sin pok. PH i pok. CH rođene A, rođen **.**.1979.  u [adresa]  s  neprijavljenim boravištem u Udruzi za pomoć beskućnicima Stara bolnica, Ulica branitelja  Dubrovnika 41, državljanin RH, SSS, keramičar, zaposlen u sezoni kao dostavljač s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 €, vlasnik zemlje u Konavlima površine 6000 m[2] , neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 13. kolovoza 2023. oko 23,30 sati u Opuzenu, u nakani daljnje prodaje i stjecanja imovinske koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'' br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u ruksaku kod sebe držao ukupno 25 komada plavo-rozih tableta s logom ''Moncler'' ukupne mase 20,94 grama, čiji je djelatni sastojak 3,4- metilenedioksimetamfetamin (MDMA) te pakirano u tri pakiranja ukupno 1.211,58 grama droge amfetamin, koji se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., jedno pakiranje sa 16,69 grama droge kokain, koji se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1., u tri pakiranja ukupno 62,17 grama smole konoplje te jedno pakiranje s 35,59 grama konoplje (Cannabis Sativa L.), koji se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1. i koji sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (''Narodne novine'' 19/23), a koje tvari je prethodno pribavio na neutvrđen način radi distribucije na ilegalnom tržištu i u čemu je, kao suputnik na stražnjem sjedalu osobnog automobila marke ''Renault Clio'' reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao MH, prilikom nadzora na državnoj cesti D8 zatečen po policijskim službenicima,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22-dalje KZ/11) i kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

pa sud optuženika AH za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku RH će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2023. do 13. listopada 2023. godine.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika AH se trajno oduzima 25 (dvadesetpet) komada plavo-rozih tableta s logom ''Moncler'' ukupne mase 20,94 grama, 3 (tri) pakiranja droge amfetamin ukupne mase 1.211,58 grama, 1 (jedno) pakiranje droge kokain ukupne mase 16,69 grama, 3 (tri) pakiranja smole konoplje ukupne mase 62,17 grama i 1 (jedno) pakiranje konoplje (Cannabis Sativa L.) ukupne mase 35,59 grama, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00217571 od 14. kolovoza 2023., koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika AH se oduzima 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Xiaomi", crne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00218056 od 14. kolovoza 2023., koji postaje vlasništvo RH.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženik AH dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.142,00 € koji se odnose na paušalni iznos od 204,98 € i trošak vještačenja u iznosu od 937,02 € pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a nalaže da se iznos od 1.142,00 € koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00218057 od 14. kolovoza 2023. i položen na račun Državnog proračuna na ime privremeno oduzetih novčanih sredstava, prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN:

HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-5071032024 u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik AH oslobađa obveze da naknadi trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je protiv optuženika AH optužnicu broj KO-DO-28/2024-1 od 14. veljače 2024. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, predloživši da sud optuženika za ovo kazneno djelo proglasi krivim i osudi po zakonu.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim za predmetnu optužbu, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP-a odmah pristupilo ispitivanju optuženika.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni su svi navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Bio je u teškoj financijskoj situaciji iz koje se pokušao izvući čineći ovo kazneno djelo, dobio je ponudu od jedne osobe čije ime ne smije reći jer bi se našao u opasnoj situaciji koja bi ga dovela u životnu opasnost, da spornu torbu koja je u ovom događaju kod njega pronađena prenese iz Dubrovnika do autobusnog kolodvora u Splitu. U međuvremenu je uhvaćen na djelu te nije dobio novac kojeg je trebao dobiti po povratku u Dubrovnik. Nakon počinjenja ovog djela ostao je bez krova nad glavom, nema prijavljeno prebivalište jer je njegova tetka prodala njihovu obiteljsku kuću, a na ime svog djela dobio je zemljište u Konavlima koje planira prodati i na taj način sebi osigurati smještaj, neko vrijeme je boravio kod brata s kojim više nije u dobrim odnosima. Zaposlen je kao dostavljač na Stradunu, radi sezonski, ima minimalna primanja u iznosu od 30,00 eura dnevno, što iznosi oko 900,00 eura mjesečno, posljednjih 5 mjeseci boravi na adresi Udruge za pomoć beskućnicima Stara bolnica, Ulica branitelja Dubrovnika 41 čiji je voditelj ĆH, a njegova majka je na adresi [adresa], gdje je prije dolaska u udrugu boravio. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem: izvješća o uhićenju i dovođenju od 13. kolovoza 2023. (list 10-16 spisa), službene bilješke o postupanju policijskih službenika PGP Metković (list 19-20 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila ''Renault Clio'' reg. oznake [registarska oznaka] (list 25-30 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00217571 od 14. kolovoza 2023. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00218056 i 00218057 od 14. kolovoza 2023. (list 36-37 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 38-39 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. P419/2023 od 15. kolovoza 2023. (list 70-73 spisa), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika – pregledu snimki video nadzora (list 91-92 spisa) te je reproducirana snimka sadržana na CD mediju (list 93 spisa), pročitano je rješenje Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-514/2023 od 13. rujna 2023. (list 104-107 spisa), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-624/2023 od 13. listopada 2023. (list 133-136 spisa), zapisnik PU dubrovačko-neretvanska, Služba kriminalističke policije br. 214-02/23-28/1075 o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona i SIM kartice vl. AH (list 141-145 spisa) te je reproduciran CD medij s podacima (list 146 spisa), pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju CFIIV ''Ivan Vučetić'', Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/23-02/3480, Urbroj: 511-01-114-23-3 od 12. prosinca 2023. (list 149-153 spisa), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kv-25/2024 od 6. kolovoza 2024. (list 179-185 spisa), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kv-48/2024 od 13. prosinca 2024. (list 196-202 spisa), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kv- 14/2025-15 od 11. ožujka 2025. (list 213-219 spisa) te su uz suglasnost stranaka pročitani iskazi svjedoka

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika iz koje je utvrđeno da je isti osuđivan presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. K-25/07 od 28. studenog 2007., koja je postala pravomoćna 9. lipnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ/97, presudom Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. K-83/03 od 18. listopada 2011., koja je postala pravomoćna 18. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i presudom Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. K-187/08 od 3. listopada 2016., koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, kao i obranu optuženika, vijeće je utvrdilo kako je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude. Naime, optuženik je u obrani decidirano izjavio da su točni navodi iz optužnice, da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je predmetnom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima pobrojanim pod točkom 4. ove presude.

6. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PGP Metković od 14. kolovoza 2023. (list 19-20 spisa) vidljivo je da su policijski službenici vršeći dana 13. kolovoza 2023. selektivnu kontrolu vozila i vozača prilikom obavljanja poslova zaštite državne granice zaustavili vozilo kojim je upravljao MH, a u kojem su putnici bili ČH i AH. Zbog sumnje da se u vozilu nalazi droga od suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku je pribavljen nalog za pretragu, a provedenom pretragom u vozilu je pronađena torba sa sadržajem više pakiranja različitih vrsta tvari, koje su uz zapisnik o pretrazi i potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta oduzeti od DH kao korisnika vozila, a za koje je utvrđeno da pripadaju RH. Naime, od AH su uz zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeti novac u iznosu od 1.142,00 eura, i mobilni telefon te je pretragom tog mobilnog telefona i SIM kartice utvrđena komunikacija koja ukazuje na ilegalnu prodaju droga, dok je snimkom kamera video-nadzora na predjelu ''Ploče'' u Dubrovniku kojom je zabilježen dolazak AH koji je bio obučen u majicu plave boje (u kojoj je naknadno i zatečen u Opuzenu), a koji je te prilike sa sobom donio crni ruksak i sjeo u vozilo na stražnje sjedište iza suvozača do vozila u kojem su se već nalazile dvije osobe.

Iz iskaza svjedoka MH proizlazi da ga je ČH nazvao te zatražio da odu do Splita, na što da je pristao te je po dogovoru došao na predio Ploče u Dubrovniku, a s ČH da je došao i AH, kojeg poznaje od ranije, ali mu nije rečeno da će ići s njima. ČH da je sjeo na mjesto suvozača, dok je AH sjeo iza suvozača te su krenuli, a dolaskom u Opuzen da ih je zaustavila policija te da je tada nakon reakcije AH iza suvozačkog sjedala vidio ruksak u kojem se nalazilo više pakiranja droge.

Svjedok ČH je iskazao da ga je AH zamolio da mu nađe prijevoz do Splita kako bi otišao u posjet sestri navodeći i da će platiti troškove puta, zbog čega je pozvao MH te su se po dogovoru našli na predjelu Ploče u Dubrovniku. Prije polaska AH da je kazao da ide po stvari te se ubrzo vratio s torbom koju je donio i sjeo na stražnje sjedalo iza suvozača, on da je sjedio na mjestu suvozača, dok je KH vozio. Dolaskom u Opuzen da su zaustavljeni po policiji, da im je tada AH kazao da ništa ne govore, ali mu nije bilo jasno na što se odnosi, a naknadno da je vidio da se u torbi koju je AH ponio i odložio na pod vozila pored sebe, nalazi droga što je potvrđeno nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' PH' koji je proveo toksikološko vještačenje oduzetih tvari kojim je utvrđeno da su oduzete tvari droge i da u konkretnom radi o 25 tableta čiji je djelatni sastojak 3,4-metilenedioksimetamfetamin (MDMA), ukupno 1.211,58 grama tvari pakirane u tri pakiranja težina od 435,93 grama, 470,90 grama i 304,75 grama su amfetamin, 16,69 grama tvari je kokain, ukupno 62,17 grama tvari pakirane u 3 pakiranja težina od 10,69 g, 40,76 g i 10,72 g su smola konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a, dok je masa od 35,59 grama konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a, a koje sve tvari su propisom proglašene drogama i nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

Pored priznanja optuženika te činjenice da se radilo o velikoj količini pojedinih droga (amfetamin), različitim vrstama droga (MDMA, amfetamin, kokain, konoplja i smola konoplje) i činjenice da je ista bila raspoređena u manja pakiranja proizlazi zaključak da se radi o neovlaštenom prenošenju tih droga koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

7. Dakle, izvedenim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik AH počinio radnje opisane u izreci presude te je postupio protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kojom je, između ostalog, propisano da je zabranjeno posjedovanje i promet opojnih droga, osim pod uvjetima propisanim tim zakonom u točno određene svrhe.

Optuženik je pri tome bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, dok nema nikakvih okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

8. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. 2. u svezi čl. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), pa ga je vijeće za isto proglasilo krivim i osudilo ovom presudom.

9. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa je olakotnim cijenilo činjenicu da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela optuženik AH bio beskućnik koji posljednjih mjeseci boravi na adresi Udruge za pomoć beskućnicima Stara bolnica, Ulica branitelja Dubrovnika 41, da je u sezoni zaposlen kao dostavljač na Stradunu, ima minimalna primanja u iznosu od 30,00 eura dnevno, činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi te postoji velika vjerojatnost da će se nakon odslužene vratiti u normalan život kao punovrijedan član zajednice, nadalje njegovo iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela na koji način je dao doprinos efikasnijem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjena kaznenog djela, čime je pokazao da je svjestan njegove štetnosti i pogibeljnosti.

10. S druge strane vijeće je imajući u vidu raširenost i društvenu opasnost ovakvog kaznenog djela otegotnim cijenilo optuženikovu upornost u činjenju kaznenih djela, imajući u vidu kaznenu evidenciju iz koje proizlazi da je višestruko osuđivan i to presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. K-25/07 od 28. studenog 2007., koja je postala pravomoćna 9. lipnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ/97, presudom Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. K-83/03 od 18. listopada 2011., koja je postala pravomoćna 18. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i presudom Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. K- 187/08 od 3. listopada 2016., koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97.

11. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina. Cijeneći naprijed navedene okolnosti vijeće je optuženika ZH za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Zakonski okvir predviđenih kazni, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne zatvora radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na optuženika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se optuženik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Po ocjeni vijeća, ovakva kaznenopravna sankcija je primjerena težini počinjenog kaznenog djela, tako i osobnim svojstvima optuženika te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Ovakvom kaznom postiže se svrha kako specijalne, tako i generalne prevencije, jer će se utjecati na optuženika da svoje buduće ponašanje uskladi sa zakonskim normama te da ne čini nova kaznena djela, a svim eventualnim počiniteljima istih i sličnih kaznenih djela će se poslati jasna poruka da se suzdrže od činjenja kaznenih djela jer će u protivnom biti primjereno i pravedno kažnjeni.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2023. do 13. listopada 2023.

13. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 kojim je predviđeno obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom, pa se od optuženika trajno oduzima 25 (dvadesetpet) komada plavo-rozih tableta s logom ''Moncler'' ukupne mase 20,94 grama, 3 (tri) pakiranja droge amfetamin ukupne mase 1.211,58 grama, 1 (jedno) pakiranje droge kokain ukupne mase 16,69 grama, 3 (tri) pakiranja smole konoplje ukupne mase 62,17 grama i 1 (jedno) pakiranje konoplje (Cannabis Sativa L.) ukupne mase 35,59 grama, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00217571 od 14. kolovoza 2023., koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

14. Na temelju čl. 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika su oduzeti predmeti koji su bili upotrijebljeni za počinjenje kaznenih djela za koja je osuđen i to 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Xiaomi", crne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00218056 od 14. kolovoza 2023., koji postaje vlasništvo RH.

15. Odluka o troškovima postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a donesena je na temelju č čl. 148. st. 1. ZKP-a te je optuženiku naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.142,00 € koji se odnose na paušalni iznos od 204,98 € i trošak vještačenja u iznosu od 937,02 €. Stoga je vijeće na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a naložilo da se iznos od 1.142,00 € koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00218057 od 14. kolovoza 2023. i položen na račun Državnog proračuna na ime privremeno oduzetih novčanih sredstava, prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime troška postupka.

Optuženik je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobođen obveze da naknadi trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti, jer, uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji je beskućnik te radi samo sezonski posao s minimalnim mjesečnim prihodima u iznosu od oko 900,00 €, po ocjeni vijeća nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti te troškove.

16. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: ODO Metković

2. Optuženik: AH, Udruga za pomoć beskućnicima Stara bolnica.

Dubrovnik, Ulica branitelja Dubrovnika 41

3. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću