Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-171/2024-11

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice tužbi tužiteljice TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po OD Surić & Partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženika FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ČĆ, dipl. iur., djelatniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene dana 15. svibnja 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno, zamjenice njezinog punomoćnika i posebnog skrbnika mlt. djeteta, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se djelomično Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 286/2019-3 od 16. srpnja 2019. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Zadar, u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s roditeljem s kojim ne živi i obveze njegovog uzdržavanja, tako da isto u tom dijelu sada glasi:

„1. Osobni odnosi mlt. djeteta PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se

-  jedan vikend mjesečno od petka u 19,00 sati do nedjelje do 18,00 sati na području Zadra, sukladno poslovnim obvezama oca i uz njegovu obvezu da 24 sata prije najavi majci svoj dolazak po dijete,

-  sedam dana preko ljetnih školskih praznika u srpnju ili kolovozu, sukladno poslovnim obvezama oca i mogućnosti korištenja godišnjeg odmora, uz obvezu oca da mjesec dana prije najavi majci svoj dolazak po dijete,

-  sedam dana preko zimskih školskih praznika, na način da svaku parnu godinu prvi tjedan praznika provodi s ocem i drugi tjedan s majkom, a svaku neparnu godinu prvi tjedan s majkom i drugi tjedan s ocem te nadalje naizmjenično,

sve uz obvezu oca da o svom trošku dođe po dijete na adresu njegova stanovanja i po proteku susreta ga vrati na istu adresu.

2. Dužan je tuženik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 19. rujna 2024. kao dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, umjesto iznosa od 1.000,00 kn (132,72 EUR) mjesečno koji je bio određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrđenim Rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob-286/2019-3 od 16. srpnja 2019., doprinositi do 10-og u mjesecu za tekući mjesec u razdoblju od 19. rujna 2024. kao dana podnošenja tužbe do 31. ožujka 2025. iznos od 229,60 EUR mjesečno, a u razdoblju od 01. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 264,00 EUR mjesečno, slijedom čega mu se nalaže da

isplati:

-  za razdoblje od 19. rujna 2024. do 30. rujna 2024. iznos od 38,75 EUR,

-  za listopad 2024. iznos od 96,88 EUR,

-  za studeni 2024. iznos od 96,88 EUR,

-  za prosinac 2024. iznos od 96,88 EUR,

-  za siječanj 2025. iznos od 96,88 EUR,

-  za veljaču 2025. iznos od 96,88 EUR,

-  za ožujak 2025. iznos od 96,88 EUR,

-  za travanj 2025., iznos od 131,28 EUR,

-  za svibanj 2025. iznos od 131,28 EUR,

-  za lipanj 2025. iznos od 131,28,

-  od 01. srpnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 264,00 EUR,

sve  sa  zateznim  kamatama  koje  teku  od  dospijeća  svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun majke i zz TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod Addiko banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].“

II. Nalaže se tuženiku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. TĆ (dalje u tekstu: tužiteljica) podnijela je tužbu protiv FĆ (dalje u tekstu: tuženika) radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, u kojoj je u bitnome navela da je Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob- 286/2019 od 16. srpnja 2019. razveden brak nje i tuženika te potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. PĆ kojim je određeno da će isti nastaviti živjeti s njom, a sa tuženikom održavati osobne odnose uzastopno devet dana u mjesecu i to od prve subote u mjesecu do iduće nedjelje u istom mjesecu, 30 dana tijekom ljetnih praznika, 10 dana neprekidno tijekom zimskih praznika s tim da svake parne godine to bude za Božić i božićne blagdane, a svake neparne godina za Novu godinu i novogodišnje praznike, zatim za Uskrs i uskrsne praznike svake neparne godine, te neradne i državne praznike naizmjenično i to prvi neradni i državni praznik kod majke, a idući neradni i državni praznik kod oca, sve na način da otac dolazi po dijete na adresu majke, a majka dolazi po dijete na adresu oca. Da su istim Planom također dogovorili da tuženik za uzdržavanje mlt. PĆ doprinosi iznos od po 1.000,00 kn mjesečno do 20-og u mjesecu na račun majke. Kako je u vrijeme sastavljanja i potvrde ovog Plana mlt. ZĆ imao 4 godine, a sada ima 9 godina, da su se njegove potrebe znatno promijenile i povećale. Također, da su nastale i objektivne okolnosti koje ga sprječavaju da provodi prvih 9 dana u mjesecu u [adresa] jer sada pohađa školu te ona više ne može dolaziti po njega jer sama skrbi o još jednom djetetu kojeg je rodila 01. kolovoza 2023. u drugom braku, s obzirom da je njegov otac preminuo dan nakon njegovog rođenja. Dakle, kako su se okolnosti značajno promijenile od sklapanja Plana, a da ona nije uspjela sa tuženikom postići novi sporazum, da podnosi ovu tužbu i da predlaže da sud uredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. PĆ s ocem sukladno s postojećim stanjem i objektivnim mogućnostima, na način da odredi da će se isti održavati prvi vikend svaki mjesec od subote do nedjelje, tjedan dana tijekom ljetnih praznika od 01. srpnja do 08. srpnja, tjedan dana tijekom zimskih praznika i to svake parne godine prvi tjedan, a svake neparne drugi tjedan i nadalje naizmjenično, sve na način da otac dođe po mlt. dijete u [adresa] te ga vrati na adresu njegovog stanovanja, kao i da se tuženika obveže da za uzdržavanje doprinosi minimalno 226,90 EUR-a, sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 26. travnja 2024.

2. Kako je uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 22. srpnja 2024. koje je dostavljeno uz tužbu, ovaj sud utvrdio da se stranke nisu uspjele pred HZSR, Područnim uredom Zadar dogovoriti oko izmjene roditeljske skrbi o njihovom mlt. djetetu, to je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. i st. 3. te čl. 414. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ) mlt. PĆ imenovao posebnog skrbnika u osobi ČĆ dipl. iur., djelatnika Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar te je od HZSR, Područnog ureda Zadar zatražio mišljenje o zahtjevu tužiteljice.

3. Dana 03. ožujka 2025. zaprimljen je Nalaz i mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-04/24-01/18, Ur. broj: 139-107-13-57-25-11 od 03. ožujka 2025. u kojem je u bitnome navedeno da je u bračnoj zajednici tužiteljice i tuženika 19. kolovoza 2015. rođen mlt. ZĆ, nakon čega je 2016. obitelj doselila na područje [adresa]. Da je bračna zajednica prekinuta u travnju 2018. kada je majka s mlt. PĆ odselila iz zajedničkog kućanstva, nakon čega se tuženik vratio živjeti u [adresa]. Da je mlt. ZĆ sukladno sporazumu roditelja nastavio živjeti s majkom, a s ocem održavao susrete za vrijeme školskih praznika i putem poziva. Da je majka ostvarila novu emocionalnu vezu u kojoj je 01. kolovoza 2023. rođen sin T, ali je dan nakon rođenja sina njegov otac preminuo u prometnoj nesreći. Da je za potrebe ovog postupka provedena psihologijska obrada majke kojom je utvrđeno da je ista visoko funkcionalna osoba te da je odgovorna po pitanju izvršavanja roditeljske skrbi i dužnosti koje iz nje prolaze. Također da je proveden razgovor sa mlt. PĆ pri čemu kod istog nisu primijećena odstupanja u razvoju s obzirom na kronološku dob. Naime, da je mlt. ZĆ tijekom cijelog razgovora bio pozitivan te da je izražavao poštovanje prema sugovorniku i primjerenost u ponašanju, bez vidljivih odstupanja u socijalnim i emocionalnim reakcijama. Da je opisivao pozitivna iskustva s oba roditelja, s tim da je iskazao želju da komunikacija majke i oca bude bolja jer se isti ne slažu dobro. Da je u odnosu na oca naveo da bi želio provoditi vrijeme s njime 5 dana za Božićne praznike i 3 dana za Uskršnje praznike, ali ne u Bučju jer tamo ne smije izaći iz dvorišta. Dakle, da je temeljem provedene obrade majke i djeteta te uvida u dokumentaciju koju posjeduje o obitelji, utvrdio da je roditeljski odnos majke i oca ozbiljno narušen, što u aktualnim prilikama negativno interferira s njihovom roditeljskom komunikacijom i suradnju. Da prema informacijama kojima raspolaže kod oca izostaje motivacija za ravnopravnom roditeljskom skrbi. Kako mlt. ZĆ pokazuje povezanost sa oba roditelja, a kod majke se ne nalazi nikakvih naznaka psihopatologije u organizaciji ličnosti koje bi ju sprječavale u roditeljskoj skrbi, da je mišljenja da je u njegovom najboljem interesu da i dalje bude povjeren majci na stanovanje i svakodnevnu skrb, a da s ocem ostvaruje osobne odnose jedan vikend mjesečno na području [adresa] te sedam dana tijekom zimskih školskih praznika i sedam dana tijekom ljetnih školskih praznika.

4. U odnosu na Mišljenje HZSR, PU Zadar očitovali su se tužiteljica i poseban skrbnik mlt. djeteta na ročištu održanom dana 04. ožujka 2025., na način da su u bitnome naveli da su sa istim suglasni.

4.1. Na istom ročištu tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da sada umjesto pogrešno označenog iznosa od 226,9 EUR za uzdržavanje mlt. PĆ, potražuje iznos od 229,6 EUR, nakon čega je proveden dokaz njezinim saslušanjem kao stranke.

5. U daljnjem tijeku postupka zakazano je novo ročište kako bi se tuženiku omogućilo da se očituje na Mišljenje HZSR, PU Zadar te je ponovo određeno provođenje dokaza njegovim saslušanjem kao stranke, međutim isti nije pristupio niti na to ročište.

5.1. Kako tuženik tijekom ovog postupka nije dostavio očitovanje niti na tužbu, niti na Mišljenje HZSR, PU Zadar, niti je svoj nedolazak na zakazana ročišta opravdao, iako je bio uredno pozvan i upozoren na posljedice takvog postupanja, ovaj sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

6. U dokaznom postupku pročitane su isprave priložene spisu i to: preslik osobnih iskaznica tužiteljice i mlt. PĆ (l.s 6), Elektronički zapis iz Matice rođenih od **.**.2024. (l.s. 7), Zapisnik sastavljen pred HZSR, PU Zadar od 28. veljače 2024. i 22. srpnja 2024. s izjavom tužiteljice (l.s. 8-11), Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-286/19-3 od 16. srpnja 2019. zajedno sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio tog Rješenja(l.s. 15-21), Potvrdu o visini dohodaka i primitaka za tuženika za razdoblje od siječnja 2024. do rujna 2024. izdane od strane Porezne uprave Ispostave Požega 22. studenog 2024. (l.s. 32), Nalaz i mišljenje HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-04/24-01/18, Ur. broj: 139-107-13-57- 25-11 od 03. ožujka 2025. (l.s. 35-38), podatke JRO za tuženika te dana 04. ožujka 2025. proveo dokaz saslušanjem tužiteljice kao stranke (l.s. 39-41).

Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

7. Tužiteljica konačno uređenim tužbenim zahtjevom traži djelomičnu izmjenu Rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-286/19-3 od 16. srpnja 2019. kojim je između stalog odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da susreti i druženja mlt. PĆ i tuženika održavaju svaki prvi vikend u mjesecu, tjedan dana za vrijeme ljetnih praznika od 01. srpnja do 08. srpnja, tjedan dana tijekom zimskih praznika i to svake parne godine prvi tjedan praznika, a svake neparne drugi tjedan praznika i nadalje naizmjenično, sve na način da otac dođe po mlt. dijete na adresu njegovog stanovanja i vrati ga na istu adresu o svom trošku te da se tuženika obveže da umjesto iznosa od 1.000,00 kn (132,72 EUR), uplaćuje iznos od 229,60 EUR počev od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

8. Odredbom čl. 107. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), propisano je da se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi može mijenjati u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti.

9. Uvidom u Elektronički zapis iz Matice rođenih od **.**.2015. utvrđeno je da je mlt. ZĆ rođen **.**.2015., što znači da je isti u vrijeme kada je Rješenjem R1 Ob-286/19-3 od 16. srpnja 2019. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi imao tri godine i jedanaest mjeseci, a da je u vrijeme kada je podnesena ova tužba 19. rujna 2024. imao devet godina i jedan mjesec.

9.1. Dakle, kako je od kada su prvi puta određeni osobni odnosi mlt. PĆ i oca i visina uzdržavanja preteklo više od pet godina, jasno je da su se okolnosti temeljem kojih je donesena ta prva odluka bitno promijenile uslijed odrastanja mlt. djeteta koje je prije išlo u vrtić, a sada ide u školu, pa je ovaj sud je našao da osnovan zahtjev tužiteljice za izmjenom Plana u tom dijelu.

9.2. Slijedom navedenog, nadalje je trebalo sukladno novim životnim okolnostima odrediti novi dinamiku osobnih odnosa djeteta i oca te odlučiti o osnovanosti visine iznosa uzdržavanja koji se traži tužbom.

10. Radi utvrđivanja novih životnih okolnosti i potreba mlt. PĆ saslušana je tužiteljica koja je u svom iskazu u bitnome navela da je njena i tuženikova bračna zajednica prestala 15. travnja 2018. kada se ona sa sinom PĆ odselila iz stana u [adresa], gdje su tada svi zajedno živjeli. Da je njihov brak formalno razveden 2019., međutim da je tuženik i prije toga, u rujnu 2018., otišao nazad živjeti u [adresa] sa drugom ženom, koju je kasnije oženio i s njome dobio još jednog sina. Da su ona i tuženik sklopili Plan kojim je određeno kako će se viđati on i sin, međutim da se tuženik nikada nije držao toga plana, tako da su se prvu godinu vidjeli samo na Božić i dva tjedna preko ljeta. Da je nakon toga tuženik otišao raditi u Njemačku te ne bi uzimao godišnji kada bi sin došao kod njega, pa bi isti zapravo boravio sa tuženikovom obitelji, odnosno sa bakom i djedom po ocu i tuženikovom novom suprugom i njihovim sinom. Kako je mlt. ZĆ u 2022. krenuo u osnovnu školu, da su osobni njega i tuženika postali vrlo rijetki i održavali su se samo tijekom Božića i tijekom ljetnih praznika. Da tuženik čak niti redovno ne zove PĆ, već da se oni čuju jedan do dva puta kroz dva do tri mjeseca, dok sa njom tuženik uopće ne komunicira, niti je ikada zove da se raspita za sina. Da tuženik od početka ne plača redovno dogovoreni iznos uzdržavanja, već da mu se i dan danas naplaćuje putem FINE. S obzirom da je mlt. ZĆ kada su ona i tuženik sklopili plan imao svega 3 godine, a da sada ima 9 godina, da su se njegovi troškovi i potrebe povećale. Naime, da je tada išao u vrtić koji je koštao 600 kn te da su živjeli u stanu u najmu koji je koštao 1.500,00 kn, dok sad ide u 3. razred OŠ te da žive u stanu gdje plaćaju najam 292,00 EUR i 50,00 EUR režije. Osim toga, da mlt. ZĆ sada trenira rukomet za koji mjesečna članarina iznosi 30,00 EUR te da mu je potrebno svaka 2-3 mjeseca kupiti dva para patika od kojih svake dođu oko 30,00 EUR. Također, da ZĆ ide u izviđače za koje svaka 3 mjeseca plaća 40,00 EUR, međutim da se još dodatno plaćaju i svi izleti, tako da na godišnjoj razini s te osnove potroši 500,00 EUR. Da je mlt. ZĆ inače zdravo dijete te da su njegove ostale potrebe u pogledu odjeće, obuće, školskih i higijenskih potrepština uobičajene za dijete njegove dobi. Da ona, osim o PĆ, skrbi i o njegovom polubratu T, koji je rođen **.**.2023. u braku sa njezinim drugim suprugom, koji je odmah po rođenju djeteta poginuo u nesreći, tako da o djeci skrbi sama. Da je iz tog razloga, kao i zbog toga što nema automobil niti postoji izravna autobusna linija iz [adresa] do Požege, predložila da tuženik zbog ostvarivanja osobnih odnosa dođe po PĆ u [adresa] i nakon proteka viđanja istoga vrati.

10.1. Kako je iskaz tužiteljice sukladan materijalnim dokazima u spisu i utvrđenjima HZSR, Područnog ureda Zadar navedenim u njegovom Mišljenju, a ujedno je tužiteljica na logičan način iskazivala o okolnostima koje su joj osobno poznate, to je ovaj sud istom poklonio vjeru.

11. Iz Nalaza i mišljenja HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-04/24-01/18, Ur. broj: 139-107-13-57-25-11 od 03. ožujka 2025. proizlazi da bi u najboljem interesu mlt. PĆ bilo da održava osobne odnose s ocem jedan vikend mjesečno na području [adresa], sedam dana tijekom zimskih školskih praznika i sedam dana tijekom ljetnih školskih praznika. Na ovakvo mišljenje HZSR, PU Zadar niti tužiteljica, niti poseban skrbnik mlt. djeteta, nisu imali prigovora.

12. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir činjenicu da mlt. ZĆ sada ide u osnovu školu, da uz to trenira rukomet, da on i tuženik žive u različitom gradovima koji su udaljeni čak 465 km u jedno smjeru, da ne postoji izravna autobusna linija između istih te da majka s kojom mlt. ZĆ živi nema automobil i sama brine o još jednom malom djetetu starom dvije godine, način na koji su se mlt. ZĆ i tuženik viđali posljednjih par godina otkako je on krenuo u školu, kao i prijedlog tužiteljice, ovaj sud je našao da je u najboljem interesu mlt. PĆ da sa tuženikom ostvaruje osobne odnose jedan vikend mjesečno od petka u 19,00 sati do nedjelje do 18,00 sati na području [adresa] sukladno poslovnim obvezama tuženika i uz njegovu obvezu da 24 sata prije najavi majci svoj dolazak po dijete, zatim sedam dana preko ljetnih školskih praznika u srpnju ili kolovozu sukladno poslovnim obvezama oca i mogućnosti korištenja godišnjeg odmora uz obvezu da mjesec dana prije najavi majci svoj dolazak po dijete te sedam dana preko zimskih školskih praznika na način da svaku parnu godinu prvi tjedan praznika provodi s ocem i drugi tjedan s majkom, a svaku neparnu godinu prvi tjedan majkom i drugi tjedan s ocem te nadalje naizmjenično, sve uz obvezu oca da o svom trošku dođe po dijete na adresu njegova stanovanja i po proteku susreta ga vrati na istu adresu.

12.1. Po mišljenju ovog suda na ovaj način s jedne strane biti će uvažene želje mlt. PĆ iznesene u razgovoru sa stručnim djelatnicima HZSR, PU Zadar, a s druge strane omogućit će se tuženiku da osobne odnose sa djetetom uskladi sa svojim radnim obvezama, tim više što iz spisa proizlazi da isti povremeno odlazi raditi u inozemstvo.

13. Tužiteljica je tužbom zatražila i da se tuženika obveže da umjesto iznosa od 1.000,00 kn (132,72 EUR) doprinosi za uzdržavanje iznos do 229,60 EUR.

13.1. Pri ocjenjivanju potreba mlt. PĆ, ovaj Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je isti u dobi od 9 godina i da ide u treći razred osnovne škole, da su njegove potrebe za odjećom, obućom te higijenskim i školskim potrepštinama uobičajene za djecu njegove dobi. Da je isti zdrav i da nema posebnih potreba, osim troška za treniranje rukometa kojeg plaća 30,00 EUR mjesečno i članstva u izviđačima za što na godišnjoj razini zajedno sa izletima potroši 500,00 EUR te troška stanovanja jer sa majkom i polubratom živi u stanu za koji se plaća najam u iznosu od 292,00 EUR mjesečno.

13.2. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, pri tome vodeći računa o troškovima života, te imajući u vidu podatke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine, broj 49/24 i 75/25) prema kojima su minimalni novčani iznosi koje je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 u 2024. iznosili 229,60 EUR, a u 2025. iznose 264,00 EUR, ovaj Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je za zadovoljenje ukupnih potreba mlt. PĆ do 31. ožujka 2025. bio neophodan mjesečni iznos od 350,00 EUR, a od 01. travnja 2025. iznos od 400,00 EUR, s obzirom da isti ima dodatne potrebne vezane uz stanovanje i bavljenje sportom koje su roditelji dužni sukladno odredbi čl. 94 ObZ poticati. Naime, iznosi koje je propisano nadležno Ministarstvo koje je dužan davati roditelj koji ne živi sa mlt. djetetom, su samo minimalni iznosi kojima nisu obuhvaćene posebne potrebe djeteta, koje u ovom slučaju mlt. ZĆ ima.

14. Kako bi se utvrdile sve okolnosti propisane odredbom čl. 307. ObZ na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja, odnosno njegove mogućnosti uzdržavanja, za istog su pribavljeni podaci od Porezne uprave te je određeno njegovo saslušanje kao stranke, međutim tuženik nije pristupio sudu radi davanja iskaza.

14.1. Uvidom u podatke Potvrdu o visini dohodaka i primitaka za tuženika izdane od strane Porezne uprave, Ispostave Požega 22. studenog 2024., ovaj sud je utvrdio da je isti u razdoblju od siječnja 2024. do rujna 2024. ostvario sveukupan prihod od 9.733,71 EUR, od čega iznos od 8.102,62 EUR s osnove dohotka od nesamostalnog rada, iznos od 680,00 EUR s osnove nagrade za radne rezultate, iznos od 542,00 EUR s osnove troškova prehrane te iznos od 409,09 EUR s osnova nakade za smještaj, odnosno prosječno mjesečni iznos do 1.081,52 EUR.

14.2. U odnosu na životne okolnosti tuženika, tužiteljica je u bitnome navela da je tuženik završio samo osnovnu školu te da je u vrijeme dok su bili u bračnoj zajednici radio u ljevaonici u Požegi na izradi kalijeve peći, a nakon preseljenja u [adresa] na građevini kao radnik. Da je nakon prestanka bračne zajednice radio u Njemačkoj također na građevini, s tim da je po priči iz obitelji jedno vrijeme vozio kran. Da je 2024. radio u tvornici. Da se nakon formalnog razvoda njihovog braka tuženik vratio živjeti u [adresa] u kuću koju su oni stekli za vrijeme trajanja braka te da se ponovo oženio i dobio još jedno dijete, s tim da se i od te supruge razveo i da ne održava redovne odnose sa sinom.

14.3. Ovaj sud je poklonio vjeru navodima tužiteljice jer je iskazivala o okolnostima koje su joj osobno poznate te su isti sukladni podacima Porezne uprave iz kojih proizlazi da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada.

14.4. Slijedom navedenog, pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, Sud je utvrdio da je tuženik radno sposobna osoba, da ostvaruje redovna primanja koja su u 2024. prosječno mjesečno iznosila oko 1.080,00 EUR te iako ima završenu samo osnovnu školu, da ima znanja raditi različite poslove u građevini, za koju granu je opće poznato da postoji velika potražnja za radnom snagom i time mogućnost tuženika da dodatnim radom poveća svoje prihode. Također je utvrđeno da tuženik ima riješeno stambeno pitanje te da osim uzdržavanja mlt. PĆ ima obvezu uzdržavati još jedno mlt. dijete.

15. U konkretnom slučaju, ovaj sud je prilikom donošenja odluke o uzdržavanju uzeo u obzir i dopunske kriterije, odnosno vodio je računa i o doprinosu majke, njenoj brizi u podizanju zajedničkog djeteta, a sukladno odredbi čl. 310 ObZ.

15.1 Cijeneći sve utvrđene okolnosti na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja propisane čl. 307. i 313. ObZ, a naročito činjenicu da je tuženik dužan uz mlt. PĆ uzdržavati još jedno mlt. dijete te da mu je ovom odlukom nametnuta obveza da snosi sav trošak održavanja osobnih odnosa sa mlt. PĆ, ovaj sud je našao da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. PĆ od dana podnošenja tužbe do 31. ožujka 2025. iznos od 229,60 EUR mjesečno, a od 01. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 264,00 EUR.

15.2. Naime, iako su potrebe mlt. PĆ veće, kako je obrazloženo u toč. 13.2. ove Presude, po ocjeni ovog Suda na ovaj način, odnosno doprinosima oca, uz rad i brigu koju će majka ulagati, biti će zadovoljene njegove redovite potrebe. Ovdje je za napomenuti da sud u pogledu obveze uzdržavanja, sukladno odredbi čl. 426 ObZ nije vezan zahtjevom stranaka, pa je za razdoblje od 01. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dosudio veći iznos od traženog, odredivši propisani minimalni iznos koji je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom sukladno odluci nadležnog Ministarstva, a sve vodeći se najboljim interesom mlt. djeteta.

15.3. Kako iz iskaza tužiteljice proizlazi da se tuženiku redovno svaki mjesec ovrhom uskraćuje iznos uzdržavanja od 132,72 EUR (1.000,00 kn), to je tuženik za listopad 2024., studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025. i ožujak 2025. obvezan platiti razliku između prethodne obveze od 132,72 EUR i nove obveze od 229,60 EUR, odnosno 96,88 EUR, zatim za travanj 2025., svibanj 2025. i lipanj 2025. razliku između prethodne obveze od 132,72 EUR i nove obveze od 264,00 EUR, odnosno 131,28 EUR, a od 01. srpnja 2025. pa nadalje iznos od 264,00 EUR, a kako je odlučeno u toč. I. 2. Izreke ove Presude. Također, za razdoblje od 19. rujna 2024. do 30. rujna 2024. isti je obvezan platiti samo srazmjeran dio povećanja za 12 dana koliko je preostalo u tom mjesecu u iznosu od 38,75 EUR, do kojeg iznosa se došlo na način da je iznos povećanja od 96,88 EUR podijeljen sa 30 i dobiveni iznos pomnožen sa 12.

15.4. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se ona odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 dalje - Tarifa), pa je tužiteljici zastupanoj po punomoćniku iz redova odvjetnika priznat trošak za cjelokupni prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova (Tbr. 7. st. 2. al. 7. Tarife), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 50) iznosi 400,00 EUR te sa priznatim PDV-om u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 42), sveukupno iznosi 500,00 EUR, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ove Presude.

U Zadru, 27. lipnja 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženiku osobno,

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta,

4. HZSR, PU Zadar.