Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 2622/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 12. svibnja 2025. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 25. lipnja 2025. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], broj 242, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2025. u 11,20 sati na cesti u mjestu Vrgada upravljao vozilom marke "Volta VTSB" broja sašije: LBUDWDT04L2000208 iako vozilo nije registrirano

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je pod brojem 211-07/25-2/15248 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa jer isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 25. lipnja 2025. godine u 08,40 sati, uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik navodi da se na otoku [adresa] ne radi o javnoj prometnici već o običnom betoniranom putu kroz naselje koji nije kategoriziran kao javna cesta.

3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno kažnjen odlukom Postaje pomorske policije Šibenik pod brojem: 211-07/22-1/15619 sa datumom pravomoćnosti od 22. listopada 2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju važeću knjižicu vozila.

6. Sukladno odredbi čl. 238. st. 7. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] upravljao vozilom marke "Volta VTSB" broja sašije:

LBUDWDT04L2000208 iako vozilo nije registrirano. To proizlazi iz obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar sačinjenog obavljenim nadzorom policijskog službenika ČM koji je na licu mjesta izdao obavezni prekršajni nalog sa kaznom i uručio ga okrivljeniku.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu.

9. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 27. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.