Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 2303/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 24. travnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26. lipnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i V, dj. T, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, magistar povijesti, zaposlen u Općini Poličnik, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 17. listopada 2024. u 12,39 sati u mjestu Jovići, ulici Jovići upravljao upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 93,6 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 83,6 km/h
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 33,6 km/h veća od dopuštene brzine
-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, donijela je u klasi:211-07/25- 4/34896 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Prigovor je uložio zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Jedini radi u obitelji, a ima dvoje djece i nezaposlenu suprugu. Nema nikakvih dodatnih primanja.
3. U dokaznom postupu izvršen je uvid u podatke o vozaču (ls 8), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 11-12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Jovići, ulici Jovići upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 93,6 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 83,6 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz podataka o vozaču koje je TJ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Securitas Hrvatska d.o.o. dostavio nadležnoj PU zadarskoj, PPRP na ime okrivljenika kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom prekršaju dostavljenu na ime Securitas Hrvatska d.o.o.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 Eura.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 27. lipnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
