Posl. br. POb-54/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužiteljice VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Maranovići koju zastupa punomoćnica Vedrana Belin, odvjetnica iz Dubrovnika, protiv tuženika ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vlado Rebić, odvjetnik u Zagrebu, radi razvoda braka s maloljetnim djetetom, nakon provedene glavne rasprave s koje je bila isključena javnost i zaključene dana 24. lipnja 2025. godine u prisutnosti osobno tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, osobno tuženika i zamjenske punomoćnice tuženika, Maje Krstović, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Orlić i partneri d.o.o., odlučujući na javnom ročištu za objavu, dana 27. lipnja 2025. godine:

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između VHC rođ. VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključen dana 20. travnja 2023. godine u Dubrovniku, koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrovnik, matičnog područja Dubrovnik za godinu 2023. pod rednim brojem 68.

II. Maloljetno dijete parničnih stranaka, VH, rođen **.**.2023. u [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s tužiteljicom, majkom VHC, na adresi [adresa], a gdje će biti i prijavljeno prebivalište maloljetnog djeteta, a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi između oca, ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog sina VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se na način da će maloljetno dijete VH, boraviti sa svojim ocem ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], jedan put mjesečno, prvi vikend u mjesecu i to počevši od 1. listopada 2025. godine, pa nadalje, na način da će dijete s ocem provesti cijelu subotu i cijelu nedjelju, počevši ujutro od 09,00 do 19,00 sati, s time da neće prespavati kod oca, a susreti će se održavati na otoku Mljetu s tim da će otac preuzimati dijete i vraćati ga na mjesto njegovog stanovanja. Roditelji će informacije vezano za dijete razmjenjivati putem telefona.

IV. Dužan je tuženik ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečno iznos od 224,00 eura (dvjesto dvadeset četiri eura), na račun majke i zakonske zastupnice maloljetnog djeteta, tužiteljice VHC rođ. VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj: IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., počevši od pravomoćnosti ove odluke, pa ubuduće, najkasnije do 20-og u tekućem mjesecu, za koji se plaća zakonsko uzdržavanje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ustala s tužbom protiv tuženika dana 8. svibnja 2025. godine u kojoj je navela da su parnične stranke zaključile brak 20. travnja 2023. godine u Dubrovniku, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrovnik za godinu 2023. pod rednim brojem 68. U braku parničnih stranaka rođeno je jedno malodobno dijete i to; VH, rođen **.**.2023. u [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj]. Odnosi u braku parničnih stranaka su trajno poremećeni zbog nesuglasnosti njihovih naravi, tako da uslijed nemogućnosti usuglašavanja oko najosnovnijih pitanja funkcioniranja braka, bračna zajednica više nikako ne funkcionira i prestala je prije gotovo godinu dana, a radi toga što je tuženik u više navrata vrijeđao i ponižavao tužiteljicu po svim osnovama, osobito po osnovi njezina osobnog i obiteljskog statusa, zvanja i obrazovanja, spočitavajući joj doktorski studij i stručna usavršavanja, kao i zaposlenje, te bio psihički i fizički nasilan prema tužiteljici i članovima njezine obitelji, baš kao i tuženikov otac ĆH, a radi čega se protiv tuženika kod Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. Pp. 3416/2024 vodi postupak radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kao i protiv oca tuženika ĆH protiv kojega se kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku vodi kazneni postupak pod Posl. br. KP-DO-154/2025, radi kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na štetu tužiteljice VHC, kojem je u tom kaznenom postupku, dana 29. travnja 2025. godine pod Posl. br. KPDO-154/2025, izrečena Mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa tužiteljicom VHC, kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati i održavati izravnu i neizravnu vezu s njom, dok god za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Tuženik je nad tužiteljicom za cijelo vrijeme trajanja njihova braka nastojao nad njom postaviti odnos autoriteta, a ne ravnopravnosti, ljubavi i suživota, a o kakvim životnim i moralnim stavovima tuženika se govori jasno je i iz njegove izjave koja prileži raspravnom zapisniku spisa Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. Pp-3416/2024 od dana 07. siječnja 2025. godine, u kojem sam tuženik navodi kako je suprugu nazivao „bolesnom, glupačom i da se ide liječiti“, a kad nije uspio „autoritativnim pravilima“ u njihovu braku, pomoć je otišao potražiti od tužiteljičina oca, smatrajući kako još jedino „otac ima autoritet prema njegovoj supruzi“, dovodeći je tako konstantno u ponižavajući položaj i položaj nemoći i sramote. O patrijarhalnim i krajnje autoritativnim i manipulativnim životnim stavovima tuženika, posve je bespredmetno raspravljati na ovaj način, a radi čega tuženica predlaže da se u ovom postupku izvede dokaz kombiniranim psihološko psihijatrijskim vještačenjem tuženika, a na okolnost roditeljskih kompetencija. Na kakve infantilne i narcisoidne stavove tuženika, tužiteljica ukazuje, razvidno je također iz raspravnog zapisnika spisa Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. Pp-3416/2024 od dana 07. siječnja 2025. godine, gdje se tuženik sustavno i temeljito edipovski referira isključivo na svoju majku, pa sve svoje bračne probleme u suzama delegira svojoj majci, a potom od sebe potpuno otklanja odgovornost za učinjeno, opravdavajući se na način da do počinjenja prekršaja s njegove strane nikada ne bi došlo.... „samo da se Vedranin otac pojavio i dao mu do znanja da ćemo imati razgovor, ali do toga nije došlo“. Nakon svega navedenog, tužiteljicu je nastavio vrijeđati i uhoditi tuženikov otac ĆH, dolazivši joj nenajavljen pred kuću i radno mjesto i napisavši joj preko 800 SMS poruka lascivnog sadržaja u 24 sata i poslavši joj bezbroj fotografija istog sadržaja. Tužiteljica i tuženik ne žive na istoj adresi već gotovo godinu dana. Tuženik ne doprinosi za uzdržavanje malodobnog djeteta. Stoga tužiteljica sukladno odredbi iz čl. 287. Obiteljskog zakona postavlja zahtjev za naknadu za isplatu uzdržavanja do dana podnošenja tužbe i zahtjev za isplatu naknade za uzdržavanje od dana podnošenja tužbe, pa ubuduće sve do dana kada se okolnosti izmjene. Tužiteljica je zaposlena kao nastavnica na pola radnog vremena u Osnovnoj školi „Mljet“, Babino polje, Mljet i živi u vlastitoj obiteljskoj nekretnini u [adresa], Otok Mljet. Obzirom na gore navedeno, tužiteljica ovdje predlaže da sukladno odredbi čl. 539. Obiteljskog zakona sud što hitnije donese rješenje kojim će odrediti slijedeću privremenu mjeru:

"1. Maloljetno dijete parničnih stranaka; VH, rođen **.**.2023. u [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeti će s tužiteljicom, majkom VHC, na adresi [adresa], a gdje će biti i prijavljeno prebivalište malodobnog djeteta, s tim da će sve odluke bitne za maloljetno dijete, a vezane za djetetovo liječenje, školovanje, promjenu prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata i putovanja, odgoju, obrazovanje i sl., donositi majka i zz bez posebne pisane suglasnosti oca – tuženika, ĆHC, ali da će o istom na primjeren način oca upoznati i obavijestiti, i to putem SMS poruke Viber ili Whats up aplikacije.

2. Kontakti maloljetnog djeteta, VH, rođenog **.**.2023. u Dubrovniku; OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem ĆHC, vršit će se po zajedničkom dogovoru roditelja, jednom mjesečno, od 16.00-19.00 sati, uz obaveznu nazočnost majke djeteta tijekom cijelog susreta, na način da malodobno dijete majka dovodi ocu, na dogovoreno mjesto, i to na neutralno javno mjesto u blizini mjesta prebivališta djeteta, a sve u najboljem interesu djeteta imajući u vidu da je dijete staro svega 18 mjeseci, gdje će se odvijati susret s ocem djeteta, a potom majka dijete odvodi kući, a sve uz stručno mišljenje Zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik.

3. Dužan je tuženik ĆHC, na ime uzdržavanja malodobnog djeteta, VH, rođenog **.**.2023. u Dubrovniku; OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečno iznos od 230,00 eura, a sve sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (N.N. broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – Odluka Ustavnog suda RH, 156/23 i 75/2025), na račun majke i zakonske zastupnice malodobnog djeteta, tužiteljice VHC broj: IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d, do svakog 5-og u tekućem mjesecu, počevši od dana predaje tužbe sudu, pa nadalje, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja ovog postupka."

S obzirom na sve navedeno tužiteljica predlaže se da sud nakon održane glavne rasprave usvoji slijedeći tužbeni zahtjev:

"I. Razvodi se brak između VHC rođ. VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključen dana 20. travnja 2023. godine u Dubrovniku, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrovnik za godinu 2023. pod rednim brojem 68.

II. Maloljetno dijete parničnih stranaka; VH, rođen **.**.2023. u [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeti će s tužiteljicom, majkom VHC, na adresi [adresa], a gdje će biti i prijavljeno prebivalište maloljetnog djeteta, s tim da će sve odluke bitne za maloljetnog dijete, a vezane za djetetovo liječenje, školovanje, promjenu prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata i putovanja, odgoju, obrazovanje i sl., donositi majka i zz bez posebne pisane suglasnoti oca – tuženika, ĆHC, ali da će o istom na primjeren način oca upoznati i obavijestiti i to putem SMS poruke Viber ili Whats up aplikacije.

III. Roditeljska skrb roditelja VHC rođ. VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], nad maloljetnim djetetom; VH, rođenim **.**.2023. u Dubrovniku; OIB: [osobni identifikacijski broj], uređuje se na način da se maloljetno dijete parničnih stranaka povjerava na čuvanje i odgoj majci VHC rođ. VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], a susreti i druženja između oca i maloljetnog zajedničkog djeteta odvijati će se na način da će zajedničko maloljetno dijete stranaka, boraviti sa svojim ocem ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će otac provoditi s djetetom vrijeme, po zajedničkom dogovoru roditelja, jednom mjesečno, od 16.00- 19.00 sati, uz obaveznu nazočnost majke djeteta, na način da maloljetno dijete majka dovodi ocu na dogovoreno mjesto, i prisutna je tijekom cijelog susreta, i to na neutralno javno mjesto u blizini mjesta prebivališta djeteta gdje će se odvijati susret oca s djetetom, te će potom majka odvesti dijete kući, a sve to u najboljem interesu djeteta imajući u vidu da je dijete staro svega 18 mjeseci, a uz stručno mišljenje Zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrovnik.

IV. Dužan je tuženik ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja malodobnog djeteta VH, rođenog **.**.2023. u Dubrovniku; OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati mjesečno iznos od 230,00 eura, na račun majke i zakonske zastupnice malodobnog djeteta, tužiteljice VHC rođ. VHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] broj: IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d, do svakog 5-og u tekućem mjesecu, počevši od dana predaje tužbe sudu, pa nadalje, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

V. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužiteljici parnični trošak."

2. Tuženik u svome odgovoru na tužbu od 23. svibnja 2025. godine (l.s. 200- 201) navodi da je zaprimio tužbu tužiteljice, te se na istu očituje. Tuženik je suglasan s razvodom braka, a obzirom da su bračni odnosi tužiteljice i tuženika teško i trajno poremećeni, te je od prestanka njihove bračne zajednice proteklo cca godinu dana. Tuženik zahtijeva zajedničko skrbništvo nad zajedničkim mlt. djetetom, odnosno da tužiteljica i tuženik odluke koje su bitne za dijete, kao i suglasnosti donose, odnosno daju sporazumno. Tuženik ističe da je do sada plaćao 150,00 eura mjesečno za uzdržavanje djeteta te predlaže sudu da utvrdi visinu uzdržavanja koju je isti dužan plaćati sukladno odredbama Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Nadalje, tuženik ističe da ga tužiteljica neopravdano ograničava u njegovom pravu viđanja djeteta. Naime, do sada tuženik viđa dijete putem video-poziva koji traju 2-10 minuta, a ponekad dijete ne vidi cijeli dan, sve ovisno o raspoloženju tužiteljice. Trenutno tuženik viđa dijete jednom mjesečno na par sati na ulici, a ukoliko vremenske prilike nisu dobre, susret s djetetom je nemoguć jer tužiteljica tuženiku ne da dijete. Tuženik predlaže da sud odredi viđanje djeteta s tuženikom jednom mjesečno kroz cijeli vikend u Dubrovniku bez nazočnosti majke do navršene 3. godine djeteta, a nakon navršene 3. godine djeteta da svaki drugi blagdan i polovicu zimskih i ljetnih praznika dijete provede s tuženikom. Tuženik naglašava da nikada nije bio psihički ili fizički nasilan prema tužiteljici, te su potpuno nepotrebni navodi iz tužbe vezani za tuženikovog oca ĆH, a obzirom da isto nije predmet ovog postupka. Tuženik ističe da uredno izvršava roditeljske obveze, te zahtijeva da mu se omogući ostvarivanje roditeljskih prava koja mu pripadaju, a sve u isključivom interesu djeteta. Slijedom svega navedenog, predlaže se sudu donijeti presudu, pritom uvažavajući zahtjeve tuženika, a s ciljem ostvarenja najboljeg interesa djeteta.

3. Tuženik na samom ročištu održanom 24. lipnja 2025. godine (l.s. 207) ističe da se on ne protivi razvodu braka s obzirom da su bračni odnosi nepopravljivo poremećeni. Ističe da je on suglasan da mlt. dijete stranaka, VH, živi s majkom na otoku Mljetu na adresi [adresa].

Na ročištu održanom 24. lipnja 2025. godine (l.s. 206) stranke izjavljuju da su suglasne tijekom rujna mjeseca organizirati susrete oca i djeteta kao prijelazni period gdje će otac doći na Mljet i biti s djetetom u prisustvu majke kada ona ne radi.

Stranke su se suglasile da postignu mirno rješenje ovoga spora.

Stranke su se suglasile da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. BH.

Stranke su se suglasile da otac djeteta ostvaruje osobne odnose s djetetom BH jedan put mjesečno, prvi vikend u mjesecu i to počevši od 1. listopada 2025. godine, pa nadalje na način da će dijete s ocem provesti cijelu subotu i cijelu nedjelju počevši ujutro od 09,00 do 19,00 sati s time da neće prespavati kod oca a susreti će se održavati na otoku Mljetu s tim da će otac preuzimati dijete i vraćati ga na mjesto njegovog stanovanja. Roditelji će informacije vezano za dijete razmjenjivati putem telefona.

Stranke su se suglasile da otac plaća uzdržavanje za maloljetno dijete VH iznos od 224,00 eura mjesečno počevši od pravomoćnosti ove odluke, pa ubuduće ,s tim da je otac djeteta dužan plaćati mjesečno uzdržavanje najkasnije do 20. u tekućem mjesecu za koji se plaća uzdržavanje.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je maloljetnom VH rješenjem od 21. svibnja 2025. godine (l.s. 203), na zahtjev suda imenovao posebnu skrbnicu u osobi ĐH, dipl. iur. Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, s obzirom da se radilo u tom trenutku o spornom postupku, temeljem čl. 240, st. 1, točka 5 Obiteljskog zakona.

6. Tužbeni zahtjev tužiteljice je djelomično osnovan.

7. S obzirom da su oba bračna druga sporazumna da se njihov brak razvede to je sud temeljem čl. 51, st.1 toč.1 Obiteljskog zakona ( NN103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; u daljem tekstu OBZ-a) razveo njihov brak kao u točki I izreke ove presude.

8. Kada sud odlučuje u parnici za razvod braka, odlučiti će i o tome s kojim će roditeljem njihovo maloljetno dijete stanovati (čl. 413, st. 1. točka 1. OBZ-a), o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i o osobnim odnosima djeteta i roditelja s kojim ne stanuje, te o tome sud može odlučiti prema sporazumu roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta (čl. 420, st. 1. OBZ-a).

9. Parnične stranke su se oko toga suglasile, pa je sud, temeljem čl. 420, st. 1. OBZ-a odlučio u skladu sa sporazumom roditelja, smatrajući da je to u skladu s dobrobiti maloljetne djece, te je odlučio kao u točki II i III izreke ove presude, na način da će maloljetno dijete parničnih stranaka, VH, rođen **.**.2023. u [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s tužiteljicom, majkom VHC, na adresi [adresa], a gdje će biti i prijavljeno prebivalište maloljetnog djeteta, a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

10. O osbnim odnosima između oca, ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog sina, VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oko kojih su se stranke također suglasile, sud je odlučio u skladu sa sporazumom roditelja da će se ostvarivati na način da će maloljetno dijete VH, boraviti sa svojim ocem ĆHC, OIB: [osobni identifikacijski broj], jedan put mjesečno, prvi vikend u mjesecu i to počevši od 1. listopada 2025. godine, pa nadalje, na način da će dijete s ocem provesti cijelu subotu i cijelu nedjelju, počevši ujutro od 09,00 do 19,00 sati, s time da neće prespavati kod oca, a susreti će se održavati na otoku Mljetu, s tim da će otac preuzimati dijete i vraćati ga na mjesto njegovog stanovanja. Roditelji će informacije vezano za dijete razmjenjivati putem telefona.

11. Sud smatra da je u skladu je s dobrobiti djeteta da roditelji suglasno donose odluke vezane za zajedničko maloljetno dijete, jer to pozitivno utječe i na samo dijete nakon razvoda roditelja, ali pozitivno utječe i na dječji daljnji dobar odnos s oba svoja roditelja, kao i na dječji daljnji emocionalni razvoj. Roditelji će sami prethodno organizirati da se maloljetno dijete prilagodi na odvajanje od majke i da se poveže s ocem čime se potiče roditeljska suradnja, koja je nužna za uspješan odgoj djeteta.

Stoga je odlučeno kao u točki II i III izreke ove presude.

12. Člankom 413, st. 1. točka 1. OBZ-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti donijeti odluku o uzdržavanju zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka kad u bračnom sporu donese odluku kojom razvodi brak stranaka, a čl. 426 OBZ-a propisano je da će sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta uvažiti sporazum stranaka ako je u skladu s dobrobiti djeteta, te da će dopustiti sklapanje sudske nagodbe, kao i da nije vezan zahtjevima stranaka.

13. Stoga je sud prihvatio sporazum o uzdržavanju maloljetnog djeteta stranaka temeljem čl. 426 OBZ-a, smatrajući da je on u skladu s dobrobiti maloljetnog djeteta, te je odlučio kao u točki IV izreke ove presude. Iznos uzdržavanja nije ispod minimalnog novčanog iznosa koji je propisan za uzdržavanje maloljetnog djeteta u dobi do 6 godine (Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta NN 75/2025). Iako je taj iznos uzdržavanja zakonski minimum ispod kojeg ne može biti, jer tuženik uzdržava samo jedno dijete, opet je kompromis roditelja oko toga u interesu djeteta jer on utječe i na ostale odnose između roditelja vezano za dijete, te predstavlja dobar početak građenja novih, boljih roditeljskih odnosa u interesu zajedničkog odgoja, zajedničkog djeteta, te je očekivati da će se, kao i sve ostalo, protekom vremena, normaliziranjem odnosa, unaprjeđivati.

14. Sud smatra da o obvezi uzdržavanja nije potrebno odlučiti unatrag u odnosu na ono što su se sporazumjeli jer je otac djece doprinosio za dijete i prije sudske odluke što su stranke učinile nespornim, a sve temeljem čl. 426 OBZ-a, te je sud uvažio sporazum stranaka vezano za uzdržavanje, smatrajući da je isti u skladu s dobrobiti djece.

15. Člankom 310, st. 1. i 2. OBZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koje ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (st. 1), a da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (st. 2).

16. Sud temeljem čl. 417, st. 3 OBZ-a upozorava roditelje o posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to:

1. na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od trideset tisuća kuna, 2. na mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, te

3. na mogućnost promjene odluke s kojim se roditeljem dijete stanovati.

17. Kako tužitelji nisu postavili određen zahtjev za naknadom parničnih troškova, već su se suglasile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to sud o njima nije niti odlučivao.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, dana 27. lipnja 2025. godine

S u d a c :

Zoran Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DN-a:

- punomoćnici tužiteljice odvj. V. Belin, Dubrovnik

- punomoćniku tuženika odvj. V. Rebiću, Zagreb

- mal. djetetu putem posebne skrbnice TH, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Dubrovnik

- Matičnom uredu Dubrovnik