Poslovni broj Kmp-11/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ml. pl. FN, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr, 101/17., 118/1.8, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOmp-DO-10/2025 od 23. lipnja 2021., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 27. lipnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe MN, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ml. pl. FN i zamjenika branitelja okrivljenika Nikše Radišića, odvjetnika u Puli, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ml. pl. FN, od oca F i majke M djevojački B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju tehničar elektroenergetike, nezaposlen, bez primanja, bez imovine u vlasništvu, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

dana 25. svibnja 2025., na točno neutvrđenom području u Republici Hrvatskoj i području Oprtlja, s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi omogućavanjem stranim državljanima da nezakonito prijeđu državnu granicu Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, za točno neutvrđeni iznos novca, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, u automobil marke „Kia XCeed” registarske oznake [registarska oznaka], ukrcao državljane Narodne Republike Kine BN (rođen **.**.1973.), ON (rođena **.**.1968.), SN (rođena **.**.1973.) i JN (rođen **.**.1989.), nakon čega je s istima krenuo prema državnoj granici između Republike Hrvatske i Republike Slovenije kako bi im omogućio nezakoniti prijelaz navedene granice, svjestan da se radi o osobama kojima je zabranjen izlazak iz Republike Hrvatske, pri čemu je u 12,10 sati zatečen od strane policijskih službenika kod skretanja za mjesto Sveti Silvester na cesti Livade-Oprtalj te je time zaustavljen u daljnjem kretanju,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno izići, kretati se i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr, 101/17., 118/1.8, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 okrivljeni ml. pl. FN

FN osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni FN u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ml. pl. FN se u izrečenu kaznu zatvora, a u slučaju njezina opoziva, uračunava vrijeme za koje je isti bio lišeni slobode, i to od 25. svibnja 2025. u 14:40 sati kada je okrivljenik bio uhićeni do 27. lipnja 2025. kada je isti pušten na slobodu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenom ml. pl. FN nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08), kao i ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08, o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOmp-DO-10/2025 od 23. lipnja 2025. tereti se okrivljeni FN (dalje: okrivljenik) da je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 27. lipnja 2025. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjeno kazneno djelo, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje zbog toga.

2.1. Državni je odvjetnik nakon što se okrivljenik izjasnio krivim i iznio svoju obranu u kojoj je priznao počinjenje djelo predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, a koji prijedlog kaznenopravne sankcije je okrivljenik i prihvatio.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a priznanje okrivljenika sukladno je i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to izvješća o zatjecanju (list 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. svibnja 2025. (list 13 do 15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 16 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. svibnja 2025. (list 17 i 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. svibnja 2025. (list 20 do 22 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆN (list 75-77 spisa). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

5. Nadalje, čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz st. 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

6. U konkretnom kaznenom predmetu državni odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu sankciju, čime je između stranaka zapravo postignut neformalni sporazum u pogledu kazne koji je ovaj sud za mladež i prihvatio.

7. Pritom je sud za mladež okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje, te činjenicu da se radi o mlađoj osobi u odnosu na koju u spisu nema podataka o tome da bi ranije bila kazneno osuđivana. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Cijeneći sve navedene okolnosti, a imajući u vidu granice sankcija propisanih zakonom, težinu i pogibeljnost djela, način djelovanja okrivljenika, stupanj njegove krivnje i nastupjelu posljedicu, sud za mladež je prihvatio sporazum stranaka te okrivljenika za kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i potom mu izrekao uvjetnu osudu na način da je odredio da se izrečena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

9. Stav je suda za mladež da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće činiti kaznena djela, pri čemu se vodilo računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. svibnja 2025., kada je okrivljenik uhićen, do 27. lipnja 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

11. Konačno, budući da je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 6. I st. 3. ZKP/08), koja je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka i imovno stanje okrivljenika, kao i nadoknaditi ostale troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08, o visini kojih će sud odlučiti posebnim rješenjem prema čl. 148. st. 4. ZKP/08.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 27. lipnja 2025.

Sudac za mladež

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KOmp-DO-10/2025

- okrivljeni FN putem Zatvora u Puli i branitelja Matije Miloša, odvjetnika u Puli

- branitelj okrivljenika Matija Miloš, odvjetnik u Puli