REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

Poslovni broj: P-484/2025-11

(ranije P-573/2020)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić u pravnoj stvari tužitelja nepoznatih nasljednika iza HT, iz [adresa], zastupani po privremenom skrbniku ostavine Ivanu Vidak, odvjetniku iz Labina, protiv tuženica 1/ ĐT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2/ ŠT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Vedranu Skočibušić, odvjetniku iz Čabra, te umješača na strani tužitelja FT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicama iz ZOU Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnicama iz Labina, radi brisovne tužbe, nakon zaključene glavne i javne rasprave 7. veljače 2025. u nazočnosti privremenog skrbnika prvotužitelja UT, odvjetnika iz [adresa], punomoćnika drugotuženika ZT, odvjetnice iz [adresa], te u nenazočnosti tuženika, a odluke javno objavljene 27. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu ovog suda upis brisanja zemljišno knjižnog stanja upisanog na temelju presude P.193/00 od 19.10.2000. godine koji upis je proveden rješenjem br. Z-177/01 na k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve upisane u z.k. Skitača te uspostava zemljišno knjižnog stanja prije izvršenog upisa na ime HTFP odnosno na njegovu nasljednicu HT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Odbija se tužbeni zahtjev u odnosu na k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica] zgr., k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], kojim se nalaže zemljišno knjižnom odjelu ovog suda upis brisanja zemljišno knjižnog stanja upisanog na temelju presude P.193/00 od 19.10.2000. godine koji upis je proveden rješenjem br. Z-177/01.

III. Nalaže se tuženicima da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 856,00 EUR, sve u roku 15 dana.

IV. Nalaže se tuženicima da umješaču na strani tužitelja naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica HT je dana 26. svibnja 2014. godine dostavila ovom sudu tužbu protiv tuženice ET, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi navodi da je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Labinu, posl. broj P.193/00 od 19.10.2000., godine ovdje tuženica u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnica nekretnine i to na k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica] zgr., k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve upisane u z.k. Skitača, da je uknjižba provedena pod brojem Z.177/01, da je pravomoćnim rješenjem posl. broj P.193/00 od 23.12.20112. godine dopušteno ponavljanje postupka te da je ukinuta pravomoćna presuda P.193/20 od 19.10.2000., godine a na temelju koje je provedena uknjižba u zemljišnim knjigama. Nadalje, tužiteljica ističe da je obzirom da je tuženica i dalje upisana kao vlasnica nekretnina, a presuda na temelju koje je provedena uknjižba je pravomoćno ukinuta, to proizlazi da je njen upis prava vlasništva sada bez pravne osnove, pa je tim upisom povrijeđeno pravo tužiteljice, da je tužiteljica zakonska nasljednica iza pok. ĐTFP, pa da je ista i legitimirana na podnošenje ove tužbe jer je njeno pravo vlasništva a koje je stekla trenutkom smrti svog prednika povrijeđeno neistinitim upisom.

3. Radi svega navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev na način da se izvrši upis brisanja zemljišnoknjižnog stanja upisanog na temelju presude P.193/00 od 19.10.2000, a koji upis je izvršen na temelju rješenja Z.177/01, u pogledu na k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica] zgr., k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve upisane u z.k. Skitača te uspostava zemljšno knjižnog stanja prije izvršenog upisa na ime HTFP odnosno na njegovu nasljednicu HT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

4. U odgovoru na tužbu tuženica DT, se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi da je točno da je u parničnom postupku kod ovog suda pod posl. brojem P.193/00 doneseno rješenje kojim je dopušteno ponavljanje postupka, te da je ukinuta ranija presuda od 19.10.2000. te da je povodom tog rješenja u tijeku ponovljeni parnični postupak, a koji se vodi pod posl. brojem P.114/14 te da isti još nije pravomoćno dovršen. Radi navedenog, tuženica predlaže da sud prekine ovaj parnični postupak do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka pod posl. brojem P.114/14, jer ako bi ovdje tuženica ET uspjela sa svojim zahtjevom u tom ponovljenom parničnom postupku, ova bi brisovna tužba postala bezpredmetna, jer bi tada ona stekla pravno na upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama. Nadalje, tuženica ističe da u pogledu nekretnine k. č. [katastarska čestica]/zgr, k. č. [katastarska čestica]/zgr, k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stavlja prigovor promašene pasivne legitimacije, budući da tuženica nije u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnica tih nekretnine, pa da se u odnosu na nju i te nekretnine ne može podnositi brisovna tužba. Radi navedenog, ista predlaže da sud prekine ovaj parnični postupak do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka pod posl. brojem P.114/14, te da sud odbije zahtjev tužiteljice i istu obveže da tuženici naknadi nastali trošak postupka.

5. Rješenjem Općinskog suda u Labinu, posl. broj P-131/14 od 15. listopada 2014. određen je prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod posl. brojem P-114/14, te je isti nastavljen rješenjem ovog suda posl. broj P-573/2020-6 od 25.listopada 2024. U tijeku postupka, tužena je umrla, te su ovaj postupak preuzele njezine zakonske nasljednice, ĐT i ŠT, dok su na strani tužiteljice, postupak nastavili nepoznati nasljednici iza smrti HT, te JT, kao umješač na strani tužitelja.

6. Sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u pravomoćnu presudu posl. broj P.193/00 od 19. listopada 2000. godine na stranici 4-6 spisa, u rješenje posl. broj P.193/00 od 23. prosinca 2013. godine na stranici 7-10 spisa, u rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-401/09 od 22. siječnja 2010. na stranici 11-12 spisa, u presudu posl. broj P-114/14 od 21. kolovoza 2014. godine na stranici 20-23 spisa, te u ugovor o kupoprodaji na stranici 70-72 spisa.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.

8. Dakle, u ovoj pravnoj stvari nesporno je slijedeće činjenično stanje:

-da je pravomoćnom presudom posl. broj P.193/00 od 19.listopada 2000., godine utvrđeno da je tužiteljica ET, pok. HTFP iz [adresa], vlasnica nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i između ostalih i k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica] zgr., k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koji upis vlasništva je proveden rješenjem zk.odjela posl. broje. Z 177/01.

-da je pravomoćnim rješenjem ovog suda posl. broj P.193/00 od 23. prosinca 2013., dopušteno ponavljanje postupka, te je ukinuta pravomoćna presuda posl. broj P- 193/00 od 19.listopada 2000.,

-da je Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-401/09 UPP-OS-150/09 od 22.siječnja 2010., proveden ostavinski postupak iza smrti pok. KT, kojim rješenjem je utvrđena ostavinska imovina, a koju čine predmetne nekretnine, odnosno k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 4/12 dijela, kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 12/48 dijela, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u cjelini, te k. č. [katastarska čestica] k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u cjelini, i da je za njegovu nasljednicu proglašena HT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u cjelini.

-da je rješenjem ovog suda posl.br.Pom-40/2017 od 13.lipnja 2018., nepoznatima nasljedncima iza pok. HT postavljen privremeni skrbnik ostavine, u osobi UT, odvjetnika iz [adresa].

-da je proveden ostavinski postupak i iza pok. OT, pod posl. brojem O- 2519/2016, i da je određeno da se neće provoditi ostavinski postupak s obzirom da ostaviteljica nije ostavila ni nepokretne ni pokretne imovine.

-da je presudom Županijskog suda u Puli-Pola posl. broj Gž-1236/2022 od 24. travnja 2024., preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, od 6. svibnja 2022., posl.broj:

P-344/2022 na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljica ĐT i ŠT kojim su tražile da se utvrdi da su iste stekle pravo vlasništva nekretnina k. č. [katastarska čestica] zgr, štala sa 104 m2, k. č. [katastarska čestica] zgr. Kuća za stanovanje br.3 sa 66 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 287m2, k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 227 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica sa 307 m2, k. č. [katastarska čestica] sa 13617 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica sa 242 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 2518 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma, vinograd sa 3316 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 150 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 745 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1164 m2, k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 639 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 313 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 52 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 2094 m2 i k. č. [katastarska čestica] oranica sa 910 m2, upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da im je slijedom toga tuženik dužan izdati tužiteljici ispravu podobnu za zemljišno knjižni prijenos jer da će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda.

-da je umješač JT zaključio sa HT, **.**.2009., kupoprodajni ugovor kojim kupuje k. č. [katastarska čestica] oranica sa 307 m2, k. č. [katastarska čestica] sa 13617 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica sa 242 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 2518 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma, vinograd sa 3316 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 150 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 745 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1164 m2, k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 639 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 313 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 52 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 2094 m2 i k. č. [katastarska čestica] oranica sa 910 m2, upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

- da je ET otuđila nekretnine k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica] zgr., k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i da su iste upisane na treće osobe koji nisu stranke ovog postupka.

9. Brisovna tužba po svojoj naravi je stvarnopravna tužba kojom se štite upisana knjižna prava. Prema odredbi čl. 129. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama, ("Narodne novine", br. 91/96, 137/99, 114/01 i 100/04, dalje ZZK) brisovnom tužbom nositelj knjižnog prava ostvaruje zaštitu zbog povrede knjižnog prava koja je izvršena nevaljanim ili neistinitim upisom i ovlašten je radi zaštite tog svog prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi mu povrijeđeno knjižno pravo i tako prestalo.

10. Dakle, u ovoj pravnoj stvari prednik tuženica, ET se upisala kao vlasnica predmetnih nekretnina temeljem pravomoćne presude ovog suda posl. Broj P. 193/00 od 19.listopada 2000., , a koja presuda je ukinuta, te kasnije i preinačena na način da je odbijen tužbeni zahtjev, slijedom čega sud zaključuje da je njezin upis prava vlasništva neistinit, te da je tužiteljici HT kao zakonskoj nasljednici tadašnjeg upisanog vlasnika pok. ŠTFP, povrijeđeno njezino pravo vlasništva, a koje je stekla trenutkom smrti njezinog prednika.

11. Dakle, imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 129 st. 1 ZZK aktivno legitimiran za podnošenje brisovne tužbe je nositelj knjižnog prava, odnosno, onaj koji je bio upisan u zemljišnoj knjizi neposredno prije provedbe spornog (nevaljanog, neistinitog) upisa, a to je u konkretnom slučaju HT.

12. U ponovljenom postupku, presudom Županijskog suda u Puli-Pola posl. broj Gž-1236/2022 od 24.travnja 2024., odbijen tužbeni zahtjev da bi tužiteljice, odnosno ovdje tuženice, kao zakonske nasljednice iza pok. ET, stekle predmetne nekretnine, slijedom čega sud zaključuje da je osnovan tužbeni zahtjev u ovom postupku kojim se traži brisanje, odnosno da se naloži zemljišno knjižnom odjelu ovog suda upis brisanja zemljišno knjižnog stanja upisanog na temelju presude posl. broj P.193/00 od 19. listopada 2000, osim na nekretninama, k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica] zgr., k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], s obzirom da predmetne nekretnine nisu više upisane na ranije ET, odnosno njezine nasljednike, već na treće osobe, a koje nisu stranke u ovom postupku slijedom čega je osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije u odnosu na tuženice u svezi predmetnih nekretnina.

13. S obzirom da je JT stekao predmetne nekretnine temeljem kupoprodajnog Ugovora sa HT, od 7.prosinca 2009., kojim kupuje k. č. [katastarska čestica] oranica sa 307 m2, k. č. [katastarska čestica] sa 13617 m2, k. č. [katastarska čestica] oranica sa 242 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 2518 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma, vinograd sa 3316 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 150 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 745 m2, k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1164 m2, k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 639 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 313 m2, k. č. [katastarska čestica] vrt sa 52 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 2094 m2 i k. č. [katastarska čestica] oranica sa 910 m2, upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], to će se isti nakon brisanja zemljišno knjižnog stanja upisanog na temelju presude P.193/00 od 19.10.2000. godine koji upis je proveden rješenjem br. Z-177/01, isti upisati kao vlasnik predmetnih nekretnina.

14. Skrbnik ostavine iza nasljednika iza pok. HT je dostavio troškovnik za zastupanje, pa tako skrbnik ostavine potražuje nagradu i to: za sastav tužbe iznos od 200,00 eura, za pristup ročištu dana 21. rujna 2020. iznos od 200,00 eura, za pristup ročištu dana 7. veljače 2025. iznos od 200,00 eura, PDV u iznosu od 25 % u iznosu od 150,00 eura, odnosno iznos od ukupno 750,00 eura, te trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od ukupno 106,18 eura.

15. Punomoćnica umješača na strani tužitelja je dostavila troškovnik za zastupanje, pa tako umješač potražuje nagradu i to: za sastav podneska od 3. lipnja 2024., pristup ročištima dana 21. rujna 2020. i 7. veljače 2025., te za sastav tužbe i to iznos od po 200,00 eura za svaku radnju.

16. Sud je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 9. st. 1. te prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora utvrdio da skrbniku ostavine nasljednika iza pok. tužiteljice pripada; za sastav tužbe nagrada u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.t.1.), za pristup ročištu dana 21. rujna 2020. i dana 7. veljače 2025. iznos od po 200,00 eura za svaki pristup (Tbr. 9.t.1.), tako da skrbniku ostavine pripada nagrada u iznosu od 600,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV od 25 % u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 42.). Tužiteljici pripada i nagrada troška - sudske pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od ukupno 106,18 eura (iznos od 53,09 eura (400,00 kn) na tužbu, te iznos od 53,09 eura za presudu). Dakle, ukupni troškovi skrbnika ostavine nasljednika pripada nagrada od 856,18 EUR.

17. Punomoćnici umješača na strani tužiteljice FT, pripada; za sastav tužbe nagrada u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.t.1.), za pristup ročištu dana 21. rujna 2020. i dana 7. veljače 2025. iznos od po 200,00 eura za svaki pristup (Tbr. 9.t.1.), tako da istoj pripada nagrada u iznosu od 600,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV od 25 % u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 42.), odnosno 750,00 EUR.

18. Temeljem čl. 154. st. 5. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, i 155/23 dalje ZPP), sud je obvezao tuženike da naknade tužiteljici sve troškove parničnog postupka, jer isti nisu uspjeli samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

19. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Labin, 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu odluke za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Skrbniku ostavine nasljednika iza pok. HT

2. Tuženicama putem punomoćnika

3. Umješaču na strani tužitelja putem punomoćnika tužiteljice