Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-241/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 52966791065, protiv protustranke ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po skrbniku ŽT iz [adresa] i po posebnoj skrbnici ST, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

-osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjene prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

-zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena Iiječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite

-imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima

-poduzimanju pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim institucijama -može raspolagati novcem za osobne potrebe do iznosa od 33,00 eura

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke ZT, rođen **.**.1970., (dalje: protustranka), radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1-49/92 od dana 5. listopada 1992. u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem predlagatelja od 23. srpnja 2012. protustranci imenovan skrbnik u osobi brata RT te rješenjem predlagatelja od 16, lipnja 2016., u osobi brata ŽT, s kojim živi u zajedničkom kućanstvu . Protustranka je rođena kao drugo od ukupno petero djece rođene u braku svojih roditelja. Rođen je nakon uredne trudnoće i urednog poroda u sisačkoj bolnici. Nakon mjesec dana od rođenja počeo je imati česte proljeve i pojavila mu se pjena na ustima zbog čega je često bio hospitaliziran. Počeo je zaostajati u razvoju. Nestabilno je i otežano hodao zbog tjelesnog invaliditeta nogu (vuče lijevu nogu). Intelektualne sposobnosti su mu na nivou umjerene mentalne retardacije. Nije polazio školu, nije se zapošljavao. Ima usvojene higijenske navike, ima nagle promjene raspoloženja. Predlagatelj predlaže da sukladno odredbama članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 dalje: ObZ) provede dokazni postupak medicinskim vještačenjem i sukladno nalazu i mišljenju utvrdi djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/16-11/15, Ur.broj: 2176-138-03- 10-16-13 od 16. lipnja 2016. protustranci imenovan skrbnik u osobi brata ŽT dok je rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/33, Ur.broj: 139- 076-02-21-23-2 od 26. travnja 2023., te za potrebe ovog postupka, protustranci je imenovana poseban skrbnik u osobi ST, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da se ne protivi provođenju postupka te je suglasna da se predmetni postupak provede sukladno članku 502. i članku 557. ObZ.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih (stranica 5 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 7-8 spisa), službenu bilješku predlagatelja (stranica 9 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23- 08/33, Ur.broj: 139-076-02-21-23-2 od 26. travnja 2023. (stranica 10-12 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/16-11/15, Ur.broj: 2176-138-03-10-16-13 od 16. lipnja 2016. (stranica 13-15 spisa), rješenje Općinskog suda u Sisku posl. broj R- 46/92 od 5. listopada 1992. (stranica 16-17 spisa), otpusno pismo OB "Dr. Ivo Pedišić", Odjela za neurologiju (stranica 18-20 spisa), nalaz i mišljenje Stručne komisije za utvrđivanje u razvrstavanje osoba s mentalnim smetnjama u psihofizičkom razvoju ( stranica 21-23 spisa) te medicinsko vještačenje po vještakinji dr. med. psihijatar Tiji Žarković Palijan (stranica 33-45 spisa).

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan, te je preispitana ranija odluka i utvrđeno da je osnovano protustranci djelomično vratiti poslovnu sposobnost.

6. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u spis i medicinsku dokumentaciju i to od Zavoda za forenzičku psihijatriju Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot u Popovači, kao i osobnog pregleda i zapažanja. Navodi da je provela psihijatrijsko vještačenje protustranke radi preispitivanja odluke o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti. Vještakinja navodi da je protustranka osoba s intelektualnim teškoćama, čije su kognitivne sposobnosti na razini umjerene do teške mentalne retardacije (UMR/TMR). Osim toga navodi da osim teške mentalne insuficijencije uz pridruženi komorbiditet lijevostrane hemipareze i spastičnog lijevog stopala nije radno sposoban te mu je oduzeta poslovna sposobnost. 2020. stanje se komplicira infarktom uz pridruženu okluziju lijeve vertebralne arterije desno stranog hemiparezom, glavoboljom i atiopsijom. Slijedom navedenoga uz činjenicu umjerene do teške mentalne retardacije vještakinja ukazuje da protustranka treba stalan nadzor i pomoć druge osobe te navodi da isti nije sposoban za samostalni život i privređivanje te mu je potreba pomoć u obavljanju osnovnih životnih funkcija poput hodanja, hranjenja, odlaska na toalet i obavljanja higijene. Smatra da se protustranka ne može sama brinuti o svojim pravima i interesima, nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke, zbog čega mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost. U dijelu koji se odnosi na osobna stanja, a to su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi. Nadalje vještakinja navodi da protustranka nije u mogućnosti donositi odluke vezane za pravovremeno ambulantno i bolničko Iiječenje, nije sposoban donositi odluke o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjeni Iiječnika opće medicine, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite. U odnosu na imovinu nije u mogućnosti raspolagati i upravljati imovinom i većim novčanim sredstvima. Također, nije u stanju poduzimati pravne radnje i poslove i to sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama. Vještakinja navodi kako protustranka može upravljati sa novčanim primanjima do 33 eura te također navodi kako protustranka nije raspravno sposobna osoba.

7. Nalazu i mišljenju medicinskog vještaka predlagatelj nije prigovorio, kao niti posebna skrbnica, te cijeneći da je sačinjen sukladno pravilima struke isti je sud u cijelosti prihvatio.

8. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

9. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

10. Temeljem članka 234. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

11. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke, sukladno citiranim odredbama ObZ, na temelju provedenog medicinskog vještačenja i svih provedenih dokaza, uvidom u dokaznu dokumentaciju koja prileži spisu i to medicinsku dokumentaciju i nalaz i mišljenje vještaka, utvrđeno da je protustranka osoba s intelektualnim teškoćama, čije su kognitivne sposobnosti na razini umjerene do teške mentalne retardacije (UMR/TMR) te da nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima te također protustranka može ugroziti prava i interese drugih osoba te je osnovano istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

12. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju da je protustranka osoba sa teškim duševnim smetnjama koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti radi navedenog zdravstvenog stanja te preispitivanja ranije odluke u ovom postupku temeljem medicinskog vještačenja utvrđena su pojedina područja za koja se protustranka lišava poslovne sposobnosti, a koje je sud u cijelosti prihvatio.

13. Slijedom navedenog, usvojen je prijedlog predlagatelja da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost i da su decidirano navedena područja za koja je protustranka lišena poslovne sposobnosti , a sukladno nalazu i mišljenju medicinskog vještačenja. Protustranci je preostala poslovna sposobnost koja nije navedena u izreci ovoga rješenja. U odnosu na raspolaganje novčanim sredstvima prihvaćen je prijedlog vještaka da protustranka može raspolagati novčanim sredstvima do iznosa od 33,00 eura mjesečno.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po posebnoj skrbnici

3. Matični ured - po pravomoćnosti