Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-246/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novska, Novska, Tina Ujevića 1/a, OIB: 52966791065, protiv protustranke FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici AM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 27. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- osobna stanja: davanje izjava i poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu imena, promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava i socijalne skrbi, sklapanje i razvod braka, priznanje očinstva, pristanak na sklapanje zajednica s osobama različitog ili istog spola

- zdravlje: na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, uzimanje lijekova, donošenje odluka o medicinskih zahvatima i reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite

- imovina: upravljanje imovinom i novčanim sredstvima (ne zna vrijednost novca)

- poduzimanje pravnih radnji i poslova: u bilo kojem segmentu jer ne razumije što su pravne radnje i poslovi (sklapanje kupoprodajnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama)

- financijska sredstva: ne zna vrijednost novca i ne može se njime služiti

- roditeljstvo: skrbiti o maloljetnoj djeci, štititi prava i interese maloljetne djece, skrbiti o zdravstvenom stanju, školovanju i svakodnevnom funkcioniranju maloljetne djece,

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog protiv protustranke FM, rođene **.**.1978., radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj navodi da se protustranka teško kreće i samostalno se može kretati samo po kući dok se pridržava za predmete u kućanstvu pa često pada, noge su joj deformirane pa joj bježe prema unutra zbog čeha prilikom kretanja treba pomoć i potporu. Ne može obavljati poslove domaćinstva, može si pripremiti samo jednostavne obroke, potrebna joj je pomoć oko čišćenja, pospremanja, održavanja kuće i okućnice, spremanja složenijih obroka kao i odlaska liječniku, po lijekove i namirnice. Ima bolove u donjem dijelu leđa i u nogama uzrokovane cerebralnom paralizom zbog koje dolazi do pritiskanja krvnih žila. Potrebna joj je pomoć i oko brige o djeci. Osim cerebralne paralize ima problema i sa pamćenjem, odnosno dijagnosticirano joj je genetsko nasljeđe. Barthelov indeks joj je 57 što znači tešku ovisnost. Osim navedenoga dijagnosticirana joj je i epilepsija i shizofrenija, te pije lijekove koji ju jako uspavljuju i omamljuju te je još manje sposobna za samostalno funkcioniranje. U svim životnim segmentima pomaže joj šogorica NM, o skrbi o djeci, skrbi o vlastitom zdravlju, odlascima liječniku, nabavci lijekova, namirnica, kućanskih potrepština, održavanju kućanstva, financijama. Protustranka je u redovnom tretmanu psihijatra te je iz posljednjeg nalaza sa kontrole u NPB Popovača od dana 06.09.2022.g. vidljivo da ista nije sposobna za brigu o sebi, svojim potrebama, interesima niti za rad zbog čega je pokrenut postupak procjene poslovne sposobnosti i zatraženo mišljenje psihijatrice dr. Zdenkice Borko Ivandić iz NPB Popovača. Iz psihijatrijskog mišljenja od dana 24.04.2023. godine vidljivo da se s obzirom na kliničku sliku, nalaz psihologijske obrade i heteropodatke kod protustranke radi o osobi sa značajnim somatskim i kognitivnim deficitom radi čega nije sposobna za samostalan život, samozbrinjavanje, brigu o vlastitim potrebama i interesima, radno je nesposobna te joj je potrebna tuđa pomoć, njega, nadzor i podrška. Predlagatelj predlaže da se provede medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke te da se ista liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje imovinom i novčanim sredstvima, zastupanja na sudovima i drugim državnim i javnim tijelima, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova, odluke o zdravlju i liječenju, odluka o samostalnom životu i samozbrinjavanju te u pogledu sklapanja braka i roditeljstva.

2. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/23-08/5, URBROJ: 139-054- 06-03-23-2 od dana 02.05.2023. godine, protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi AM, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Savska 41/VI-jug, 10000 Zagreb, koja je ovlaštena zastupati prava i interese imenovane u ovom sudskom postupku.

3. Posebna skrbnica predložila je da se odluka o prijedlogu predlagatelja donese temeljem stanja spisa i sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u preslik nalaza ambulantnog pregleda od 18.07.2022. ( stranica 7-10 spisa), preslika mišljenja dr. med. Zdenkice Borko Ivandić, spec. psihijatar, subspec. biologijske psihijatrije od 24.04.2023. (stranica 10 spisa), socijalna anamneza ( stranica 11-12 spisa), zaključak stručnog tima ( stranica 13-14 spisa) uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim.mr.sc. Neda Esapović-Greš dr.med. psihijatar-psihoterapeut (stranica 24-30 spisa)

5. Uvidom u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka utvrđeno je da je sukladno zadatku vještačenja i temeljem medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te neposrednog pregleda protustranke u vidu vlastitog ispitivanja doneseno mišljenje o ocjeni poslovne sposobnosti protustranke. S obzirom na ukupnost podataka iz medicinske dokumentacije i vlastitog ispitivanja utvrđeno je da je protustranka rođena s oštećenjem kralježnice i postavljena joj je dijagnoza Cerebralna paraliza (G80). Zbog trajnog oštećenja pri porodu otežano se kretala te se i nadalje teško kreće i često pada. Prilikom kretanja potrebna joj je pomoć i potpora i ne može obavljati poslove u domaćinstvu te joj je potrebna tuđa pomoć. Završila je školu po posebno programu te srednju školu i stekla zanimanje pomoćne krojačice, te nikada nije bila u radnom odnosu. Tijekom liječenja postavljena joj je dijagnoza mentalna retardacija (F70) koja nije kategorizirana. Uslijed mentalne retardacije i mogućnosti apstraktnog mišljenja nastaju teškoće kod rješavanja problema u zaključivanju i planiranju. Time nastaju teškoće prilagodbe na novi razvoj i sučeljavanje sa novim vještinama tako da se pokazuju poteškoće u svakodnevnom funkcioniranju. Zaključno, zbog navedenih dijagnoza protustranka nije u stanju shvatiti sva područja ljudskog djelovanja i brinuti se o sebi te joj je potrebna stalna zaštita i nadzor. S obzirom na duševne smetnje, protustranka ne može štititi svoja prava i interese i može ugroziti prava i interese drugih osoba, te ne može shvatiti pojam poslovne sposobnosti. Vještakinja predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti te imenovanje skrbnika protustranci koji će se brinuti u svim segmentima za koje je protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti niti donositi odluke.

6. Navedenom nalazu i mišljenju vještaka predlagatelj te poseban skrbnik nisu prigovarali te je predloženo da se odluka donese temeljem istog, a što je sud prihvatio smatrajući da je sačinjen nepristrano i sukladno pravilima struke.

7. Temeljem članka 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19 i 47/20) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

8. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke te utjecaj tog stanja na mogućnost zaštite svojih prava i interesa te na mogućnost ugrožavanje interesa drugih osoba zaključno proizlazi da je protustranku nužno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Naime, protustranka nije sposobna samostalno poduzimati poslove i radnje u odnosu na osobna stanja, brigu o zdravlju, zastupanje u imovinskim i pravnim poslovima te poduzimanje pravnih radnji vezano za financije i raspolaganje novcem i u svezi roditeljstva i bračnog statusa. Ovi segmenti djelovanja protustranke posebno su pojedinačno određeni u nalazu i mišljenju vještaka koji je sud prihvatio smatrajući da je time ispunjena zakonska pretpostavka zaštite prava i interesa osobe sa duševnim smetnjama odnosno sa drugim poteškoćama zbog kojih nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi.

9. Usvojen je prijedlog predlagatelja da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti na temelju provedenih dokaza vještačenja po vještaku psihijatrijske struke koji je odredio da se protustranka ne može samostalno brinuti te štititi svoja prava i interese odnosno prava i interese drugih osoba te da joj je u tom dijelu potrebna tuđa pomoć kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja

U Sisku 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po posebnoj skrbnici

3. Matični ured Sisak, po pravomoćnosti