1              Poslovni broj Kž-351/2023-4

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-351/2023-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Maria Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Azre Salitrežić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj 26 K-293/2023-23 od 25. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Odbija se žalba opt. A. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj 26 K-293/2023-23 od 25. srpnja 2023., opt. A. M. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, pa je za kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne koji će se izvršiti iznosi 7 (sedam) mjeseci dok se dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode počevši od uhićenja 30. svibnja 2023., pa nadalje.

 

 

1.2. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– dalje u tekstu ZKP/08.) optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti teretno vozilo marke C. B., broja šasije …, s pripadajućim reg. oznakama M T… te pripadajućim startnim ključem i potvrdom o registraciji ser.br. … izdana od strane BiH za predmetno teretno vozilo, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU K., PGP C., serijskog broja … od 30. svibnja 2023.

 

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

 

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. A. M., putem branitelja M. B., odvjetnika u ZOU J. J. i M. B. iz K., zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu te pobijanu presudu preinači na način da mu izrekne blažu kaznu zatvora (neuvjetovanog dijela) i djelomičnu uvjetnu osudu.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

 

5. Žalba opt. A. M. nije osnovana.

 

6. U žalbi koju je uložio zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi, optuženik upire da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio njegovo priznanje kaznenog djela, teške materijalne prilike koje su ga primorale na počinjenje djela, izraženo kajanje, kao i činjenicu da dosada nije osuđivan, a koje je okolnosti cijenio kao olakotne.

 

6.1. Takvi žalbeni navodi opt. A. M. nisu utemeljeni jer je prvostupanjski sud pod toč. 9. do 11. argumentirano i provjerljivo obrazložio koje je olakotne i otegotne okolnosti cijenio na strani optuženika. Naime, kada se ima u vidu motiv počinjenja kaznenog djela u vidu želje za brzom i lakom zaradom, uz iskorištavanje situacija osoba koje ući na prostor zapadne Europe, radi nalaženja uvjeta  za boljim životom, da su predmetna kaznena djela s obzirom na tzv. meku granicu s Bosnom i Hercegovinom u stalnom porastu, da se kod ilegalnog ulaženja osoba ne vrši kontrola od strane policije, zbog čega nije moguće utvrditi koji je njihov krajnji cilj, koje je sve okolnosti opravdano prvostupanjski sud cijenio otegotnim i adekvatno ih vrednovao, uz olakotne okolnosti u vidu priznanja kaznenog djela, teške materijalne situacije, izraženog kajanja i žaljenja zbog počinjenja kaznenog djela, te obećanja da će se ubuduće kloniti činjenja istih kao i drugih kaznenih djela, te da prema podacima u spisu na teritoriju RH do sada nije osuđivan, koje okolnosti je također pravilno vrednovao, tada se, imajući u vidu sve prethodno navedeno, kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a onda izricanje djelomične uvjetne osude, na način da neuvjetovani dio kazne iznosi sedam mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti, ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, ukazuje primjerenom i pravilnom.

 

6.2. Stoga, suprotno žalbenim navodima, upravo navedena kaznenopravna sankcija adekvatna je okolnostima djela, osobi optuženika i kriminalnoj količini, a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 u vidu izricanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecaja na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te resocijalizacije optuženice.

 

7. Kako, dakle, ne postoje razlozi iz kojih opt. A. M. pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

 

Osijek, 1. rujna 2023.

 

       Predsjednik vijeća

                                                                                              Mario Kovač, v. r.