REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-150/2025

Kzd-235/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović, kao predsjednice vijeća, te sudaca Krune Mittermayera i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AF, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15.,101/17.,118/18.,126/19.,84/21- u daljnjem tekstu: KZ/11, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19.,130/20.,80/22.,36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08)

Osuđenom AF, OIB. [osobni identifikacijski broj], sinu A i LF, rođen **.**.1983. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, poljoprivrednika, NSS, nezaposlenog, oženjenog, oca šestero djece, neodlikovanog, bez čina, osuđivanog, nalazi se na slobodi

određuje se novi rok od tri (3) mjeseca za izvršenje posebnih obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 te članka 62.stavka 2.točke 10.KZ/11, koje su izrečene presudom ovog suda broj: Kzd-235/2022 od 23. studenog 2022. pravomoćnom dana 25. rujna 2023.,

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu,Odjel za mladež, poslovni broj: Kzd-235/2022 od 23. studenog 2022. pravomoćnom dana 25. rujna 2023., osuđenom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te primjenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 kao posebna obveza osuđenom je naložen popravak štete na način da u roku 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci isplati iznos od 27.000,00 kuna odnosno 3.583,51 eura, na ime dospjelog a neisplaćenog duga za uzdržavanje maloljetne oštećenice DF te da na temelju članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11 ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok za to postoje uvjeti uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana i može mu se odrediti izvršenje izrečene kazne, ako bez opravdanog razloga ne ispuni navedenu obvezu.Dana 25. ožujka 2025. je istekao rok ispunjenja dospjelog, a neisplaćenog duga.

2. Dana 02.travnja 2025. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, dostavilo je podnesak u kojem predlaže da se protiv osuđenog pokrene postupak za opoziv uvjetne osude s obrazloženjem da je protekao rok ispunjenja posebne obveze iz članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11.

3. Povodom navedenog prijedloga proveden je postupak za opoziv uvjetne osude u kojem je ispitan osuđenik AF, a također su pročitani spisi Kvm-150/2025 te Kzd-235/2022, nakon čega je vijeće na sjednici odlučilo osuđenom AF, dodijeliti dodatni rok od 3 (tri) mjeseca za ispunjenje obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 te članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11, vezano za uzdržavanje mlt.djeteta DF.

4. Na ročištu od 27.lipnja 2025. osuđenik AF je iskazao kako je od pravomoćnosti presude do dana održavanja samog ročišta za uzdržavanje djeteta uplatio ukupan iznos od 1.300 eura, a kako je probacijski ured naveo 500 eura se odnosi na redovito uzdržavanje, a ostatak se odnosi na dug. Osuđenik je nadalje naveo kako nije u cijelosti podmirio dug niti redovito doprinosi za uzdržavanje djeteta, zato što je negdje u svibnju 2023. ozlijedio ruku na način da je na staklu prerezao arteriju, mišiće te da je medicinsku dokumentaciju o navedenom dostavio probacijskoj službenici prije otprilike dva mjeseca. Također osuđenik je iskazao kako ima suprugu i još petero djece te da su oboje radili i to tako da je skupljao i prodavao staro željezo preko ugovora na šest mjeseci u javnim radovima u županiji grada [adresa], a tako je radila i supruga. Nadalje, da je suprugom zatražio socijalnu pomoć koju još nisu dobili te da nigdje ne radi zbog ozljede ruke jer ne osjeća dva prsta na ruci, dok suprugu, djecu i njega uzdržavaju tast i punica, budući da žive s njima u istoj kući te je svjestan da mu se može opozvati uvjetna osuda. Također je naveo da je kćer L inače živjela sa majkom OF, međutim da je zakonska zastupnica oštećenice majka OF u zatvoru od prije dvije godine, tako da dijete živi sa svojom tetom. Kristinin račun u ERSTE banci je blokiran, a što je saznao kada je išao u banku uplatiti gore navedene iznose koje je i uplatio bez obzira što je račun blokiran, dok mu je kćerkina teta također rekla kako je Kristinin račun blokiran. Osuđenik je nadalje naveo, kako je pitao probacijsku službenicu da otvore račun na ime L, ali su mu rekli da oni to ne rade i da ja uplaćuje na račun na ime OF, a kako to piše u presudi. Također da je pitao kćerkinu tetu da uplaćuje na taj račun i ona je rekla da može te mu je probacijska službenica također rekla da uplati na ime majke djeteta- OF.

5. Osuđenik je pred Probacijskim uredom Bjelovar, a kako je to razvidno iz izvješća od 31.ožujka 2025. te 03.travnja 2025. naveo kako su on i supruga nezaposleni, vodi brigu o četvero maloljetne djece te ne može raditi zbog ozljede ruke, dok se majka oštećenog maloljetnog djeteta OF nalazi u zatvoru a oštećeno dijete živi sa tetom dok ujedno vrši uplate na račun zakonske zastupnice oštećenice te smatra kako taj novac ide za vraćanje njezinih dugovanja obzirom da je račun blokiran, a ne za dijete.Također, iz samog izvješća proizlazi da je osuđenik savjetovan da eventualne izmjene plana skrbi o djetetu te načine isplata uzdržavanja regulira preko nadležnog zavoda za socijalni rad, dok je također redovito potican na aktivnu potragu za zaposlenjem.

6. Nadalje, iz očitovanja Probacijskog ureda Bjelovar zaprimljenog putem maila 23.lipnja 2025. proizlazi da je osuđenik 18.lipnja 2025. tijekom razgovora u Probacijskom uredu naveo kako nije bio u mogućnosti izvršiti niti jednu uplatu od 02.travnja 2025. kada je uplatio 100,00 eura za uzdržavanje djeteta, a o čemu je naslovni sud obavješten 03.travnja 2025. Također da je osuđenik iskazao kako je nezaposlen i on i supruga te ne uspijevaju pronaći zaposlenje, iako aktivno traže poslove te da su podnijeli zahtjev za ostvarivanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu,dok su djelatnici socijalne skrbi bili kod njih na terenu i očekuju da će im zahtjev biti odobren, dok u srpnju očekuju prodaju automobila te će tada uplatiti koliko bude mogao.

7. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Iz iskaza osuđenika, izvješća Probacijskog ureda Bjelovar, uz uplatnice te priležeće dokumentacije je razvidno da osuđenik nije u cijelosti ispunio posebnu obvezu iz članka 62 .stavak 1.točka 1. KZ/11 u vidu popravka štete, kao niti posebnu obvezu redovitog mjesečnog uzdržavanja iz članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11, a što niti osuđenik ne osporava. Dakle, osuđenik je do sada kako je prethodno rečeno na ime duga uplatio 800,00 eura, dok je 500,00 eura uplatio za redovno mjesečno uzdržavanje.

9. S obzirom da je prema mišljenju suda u najboljem interesu oštećenog djeteta da osuđenik izvrši posebne obveze iz pravomoćne presude naslovnog suda, a to je da u cijelosti izvrši popravak štete nastale zbog neplaćanja uzdržavanja te podmiri do sada neplaćeno redovito mjesečno uzdržavanje kao i da nastavi sa daljnjim plaćanjem dokle god traje zakonska obveza za istim, ovo osobito imajući u vidu da dijete ne živi već neko vrijeme sa majkom koja se nalazi u zatvoru te da se radi o djevojčici sada staroj dvanaest i pol godina, kao i s obzirom da je za očekivati da će osuđenik doista to učiniti, obzirom da je do sada djelomično podmirio dug te iznos mjesečnog uzdržavanja koji podmiruje neredovito, to sud smatra da je svrhovito osuđeniku produljiti rok za ispunjenje posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točka 1. te članka 62.stavka 2.točka 10. KZ/11 za još 3 (tri) mjeseca. Također, osuđenik je iako trenutno nezaposlen, svjestan svoje obveze plaćanja i uzdržavanja kao i posljedica ukoliko tu obvezu ne bude izvršavao,dok je sud prilikom odlučivanja uzeo u obzir okolnost da je isti otac još petero djece koje treba uzdržavati te je zatražio socijalnu pomoć, s tim da ga navedeno ne ekskulpira od odgovornosti podmirivanja dugovanja za oštećeno dijete DF.

10. Uzimajući u obzir prethodno navedeno, a imajući u vidu da je osuđenik zdrava i radno sposobna osoba koja može i treba pronaći odgovarajući posao u cilju podmirenja duga i redovitog plaćanja uzdržavanja kao odgovoran roditelj, unatoč ozljedi lijeve podlaktice 04.svibnja 2023. a nakon koje je došlo do oštećenja i gubitka osjetljivosti četvrtog i petog prsta lijeve ruke, a što proizlazi iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu, odlučeno je produljiti rok osuđeniku za dodatna tri mjeseca.

11. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude ukoliko osuđenik u dodijeljenom roku u cijelosti ne ispuni obvezu isplate predmetnog dugovanja te redovitog mjesečnog uzdržavanja te će osuđenik sada, umjesto na račun majke koji je blokiran i obzirom da se ista i dalje nalazi u zatvoru plaćati dug i alimentaciju teti oštećenog djeteta.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 27. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj:Kuo-DO-31/2025

2. Osuđenik AF, [adresa]

3. Probacijski ured Bjelovar –nakon pravomoćnosti

4. U spis