REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-104/25-17
Kzd-48/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Marka Benčića i Krune Mittermayera kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AL, zbog kaznenog djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21;dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-47/24, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 27. lipnja 2025. u odsutnosti ostalih uredno pozvanih osoba,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje: ZKP/08), opoziva se uvjetna osuda
Osuđenom OL, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu A i O, rođene D, rođenim **.**.1991. u [adresa], sa prijavljenom adresom [adresa], u stvarnosti nepoznatog prebivališta i boravišta, državljana [adresa], osuđivanog
iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-48/24 od 7. ožujka 2024., pravomoćne 23. ožujka 2024. godine, te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Protiv osuđenog AL pokrenut je postupak za opoziv, temeljem pravomoćne osvosudne presude broj Kzd-48/2024-2 od 7. ožujka 2024. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo ispunjavanje obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 8 (osam) mjeseci na ime dospjele obveze isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete DL, rođenog **.**.2021. u iznosu od 1.791,72 eura (tisućusedamstodevedesetjedaneuroisedamdesetdvacenta). Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana. Presuda pravomoćna 23. ožujka 2024. godine.
2. Dana 27. lipnja 2025. održana je sjednica vijeća u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika, na kojoj je i pročitan iskaz zz oštećene EL dan na sjednici 26. svibnja 2025.
3. Iz iskaza zz oštećene EL proizlazi da joj nije poznato na kojoj adresi živi i boravi osuđenik. On ne živi na adresi [adresa] koji stan je u vlasništvu njenog oca a sa koje adrese su ga u više navrata odjavljivali. Osuđenik ne živi niti na adresi [adresa] to je adresa njenog djeda koji ga je također odjavljivao. Zna da je osuđenik jedno vrijeme bio podstanar u [adresa] no tamo također nije, kao niti na adresi [adresa] u [adresa] koja adresa je bila na Građanskom sudu no utvrđeno je da ga tamo nema. Ne zna na koji način se može sa osuđenikom stupiti u kontakt jer isti neprekidno mijenja brojeve telefona, stalno otvara nove račune na Facebooku, te posljednji kontakt sa njime je bio za Božić 2024. kada joj je prijetio putem Facebooka. Osuđenik do današnjeg dana nije namirio dug djetetu, niti za dijete plaća redovno mjesečno uzdržavanje. Okrivljenik je mlada zdrava, radno sposobna osoba no ona nema saznanja na koji način se isti uzdržava. Nije joj poznato da osuđenik ima druge mlt. djece o kojima bi bio dužan financijski skrbiti. Dok su živjeli zajedno okr. je radio na građevini na postavljanju knaufa a ima završenu školu sa CNC operatera no time se nije bavio. Osuđenik se ne viđa sa djetetom nije ga vidio dvije do tri godine. Ima problema sa alkoholom i drogom, te je i na kućnu adresu i dobila medicinsku dokumentaciju o tome da je boravio u bolnici Vrapče na liječenju. Ne zna iz kojeg razloga ne plaća uzdržavanje za dijete, on je sklon govorenju neistina. Ne vjeruje da osuđenik ima ikakvu namjeru namiriti dug djetetu, te u ovom postupku s obzirom na sve navedeno predlaže da sud osuđeniku opozove uvjetnu osudu.
4. Sud je s obzirom na iskaz zz oštećene i pribavio medicinsku dokumentaciju od Klinike za psihijatriju Vrapče temeljem koje je utvrđeno da je osuđenik u istoj ustanovi boravio od 4.5. do 24.6.2024. vezano za liječenje od ovisnosti o alkoholu. U navedenoj dokumentaciji za okr. je navedeno da isti povremeno radi soboslikarske radove, te da nije teže bolovao, također je utvrđeno da se radi o nezreloj osobi, depresivnog otklona, te da se isti otpušta u poboljšanom stanju.
5. Iz u spisu priležećeg izvatka iz KE za okr. proizlazi da je isti osim presude Kzd- 48/24, u tri navrata još osuđivan uvjetnim osudama za imovinske delikte, te je kažnjen i u Njemačkoj novčanom kaznom. Iz prileće presude Prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9608/24 proizlazi da je okr. AL kao direktor pravne osobe Mario Knežević j.d.o.o. oglašen krivim i novčano kažnjen za prekršaj temeljem zaštite autorskih muzičkih prava.
6. Utvrđeno je da je određeni rok za namirenje duga maloljetnom oštećeniku istekao 23.11.2024., te da je u međuvremenu osuđenik nije uplatio niti kune za uzdržavanje mlt. oštećenika, što ukazuje na činjenicu da osuđenik ne samo da nije izvršio svoju obvezu namirenja duga, već je dapače uporno nastavio sa svojim protupravnim ponašanjem, odnosno neizvršenjem svoje obveze da redovno mjesečno doprinosit za uzdržavanje mlt. sinu.
7. Na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08 sud će, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, a ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takvoga ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude, jer je evidentno da osuđenik nema nikakve namjere niti namiriti dug maloljetnom oštećeniku niti redovno mjesečno doprinositi za njegovo uzdržavanje.
9. Vijeće je utvrdilo da je osuđenik osoba mlađe životne dobi, radno sposobnom, koji je bio dužan uložiti pojačane napore kako bi ostvario materijalna sredstva, te namirio dug mlt. sinu odnosno doprinosio za uzdržavanje iste, za što sam osuđenik svojim ponašanjem koje je iskazao već je dapače, uspio i otuđiti nekretninu koje je bio vlasnik kako bi izbjegao namirenje duga mlt. oštećeniku.
10. Slijedom svega navedenog, odluka o opozivu uvjetne osude s obzirom na u cijelosti utvrđene činjenice u tijeku ovog postupka se ukazuje opravdanom i na zakonu osnovanom.
U Zagrebu, 27. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Osuđeni - na e-oglasnu ploču
3. branitelj po službenoj dužnosti
4. Ured Probacije Zagreb I
5. zz oštećena - NI
6. Sudac izvršenja - NI
