Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-108/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika 1. FČ i 2. VČ, obojica iz [adresa], Srbija, kao nasljednici upisane suvlasnice ZČ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 133,00 eura, nakon održanog pripremnog ročišta 27. lipnja 2025. godine, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnica nekretnina i to kčbr. [katastarska čestica], oranica vrh selišta od 874 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica kućište u borinki od 297 čhv, kčbr. [katastarska čestica] pašnjak kućište u borinki od 103 čhv, kčbr. [katastarska čestica] livada ivaševka ispod kuće u borinki od 66 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica ivaševka ispod kuće u borinki od 587 čhv, kčbr. [katastarska čestica] kuća broj 91 sa dvorištem od 498 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica borinka od 419 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica borinka ispod kuće od 1 J 351 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica draga u borinki od 1520 čhv i kčbr. [katastarska čestica] oranica ivaševka ispod kuća u [adresa] od 1 J 617 čhv, sve zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su joj dužni priznati tuženici 1. KČ i 2. BČ, obojica iz [adresa], Srbija, kao nasljednici upisane suvlasnice ZČ iz [adresa], ČČ kbr. 51, Srbija te trpjeti brisanje prava vlasništva sa imena svoje majke ZČ iz [adresa] uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika 1 i 2 radi utvrđenja prava vlasništva navodeći da je tužiteljica upisana suvlasnicom u ½ dijela nekretnina pobliže opisnih u izreci ove presude, dok da je u preostalom dijelu suvlasnicom upisana ZČ, iz [adresa], sada pok., a koja da je bila tužiteljičina sestra. Tuženici 1 i 2 da su sinovi sada pok. UČ te da među strankama nema spora jer da se tužiteljičina sestra ZČ odselila u [adresa] gdje je osnovala obitelj, a svojoj sestri je prepustila posjedovanje i vlasništvo predmetnih nekretnina. Navodi se da je zapravo riječ o formalnoj tužbi, da se očekuje priznanje tuženika 1 i 2 te da se samo želi uskladiti stvarno stanje sa zemljišno knjižnim. Predlaže se donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženici 1 i 2, iako uredno pozvani na pripremno ročište za dan 27. lipnja 2025. godine, nisu pristupili na isto, a niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev, čija osnovanost proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, dok činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, ili s činjenicama koje su opće poznate, te s obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike 1 i 2 spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, to su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka temeljem čl. 332. st. 1. ZPP-a.

3. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Otočcu 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud u Karlovcu.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

O tom obavijest

1. SČ, [adresa]

2. KČ

3. BČ, obojica iz [adresa], Srbija

4. Porezna uprava, Ispostava u Otočcu, nakon pravomoćnosti

5. Područni ured za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, nakon pravomoćnosti