1

 

                                                                                                                                                                      REPUBLIKA HRVATSKA                                                                    Poslovni broj: Pp-2151/2022          OPĆINSKI SUD U PAZINU                                                                                                                                         STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO                                                                                                 Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. H., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57. stavak 7., primjenom članka 293. stavak 2. i članka 181. stavak 1., kažnjivo prema članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/22-5/23034, urbroj: 511-08-27-22-1 (511-08-27/1-50/100/2022), od 27.8.2022., 1. rujna 2023. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       p r e s u d i o   j e

              Okrivljenik:                                                                                                                                                          A. H., bez nadimka, od oca S. i majke S. rođene P., nastanjen u K., V. 9, rođen ….. godine u K., R., državljanin R. H., O.: ….., po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,                                                                                                                                                                                                                          k r i v  j e

I. što je 1.7.2022. godine u 13,55 sati na raskrižju državne ceste D. 75 i županijske ceste Ž. 5116, općina F. upravljao sa osobnim automobilom marke F. P. registarske oznake P. i kretao se kolnikom županijske ceste Ž. 5116 iz smjera zapada u smjeru istoka, te je:                                                                                                                                            1. izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da               je dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D. 75 skrenuo u lijevo na kolnik državne ceste, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom državne ceste koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska               osobnom automobilu marke F. F. registarske oznake P. sa kojim je upravljao M. S., a koji se kretao kolnikom državne ceste D. 75, te je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake P. u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake P. Nakon udara osobni automobil registarske oznake P. nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru sjeveroistoka, te je prednjim dijelom vozila udario u drvo koje se nalazilo uz istočni rub kolnika državne ceste D. 75, nakon čega se zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka,              ___________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

                                                                                                       Poslovni broj: Pp-2151/2022         

time je postupio protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 57. stavku 7., primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona,

2. nakon izazvane prometne nesreće sa ozlijeđenim osobama okrivljenik se odbio podvrgnuti ispitivanju radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, te uzimanje krvi i urina radi analize,                                                                                                                                                          time je postupio protivno članku 181. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 181. stavku 8. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1                                                                                                                              novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura/ 4.972,77 (četiri tisuće devet stotina sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa),                                          za prekršaj pod 2                                                                                                                              novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura/ 9.945,54 (devet tisuća devet stotina četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe),

te se

                                                                      i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisuću devet stotina osamdeset) eura/ 14.918,31 (četrnaest tisuća devet stotina osamnaest kuna i trideset jedna lipa).              Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

                                                               i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.                                           III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 426,00 (četiri stotine dvadeset šest kuna) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika A. H., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57. stavak 7., primjenom članka 293. stavak 2. i članka 181. stavak 1., kažnjivo prema članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.                                          2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on upravljao vozilom F. P. Prilikom skretanja u lijevo izgubio je kontrolu nad vozilom, odnosno isto je proklizalo i izletio je van kolnika i udario ___________________                                                                                                                                             Fiksni tečaj konverzije 7,53450

                                                                                                                    Poslovni broj: Pp-2151/2022         

u stablo. Nakon toga ga je odbilo na drugu stranu livade. Smatra da nije oduzeo prednost vozilu koje je dolazilo s njegove desne strane i da njegov auto nije proklizao do prometne nesreće ne bi ni došlo. Nije bilo kontakta između njegovog vozila i tog drugog vozila. Također nije točno da se odbio podvrgnuti testiranju na droge i lijekove. Policajci mu nisu ponudili testiranje na droge i lijekove.                                                                      3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka M. S. i I. L.                                                        4. Svjedok M. S. iskazao je da se kretao svojim vozilom iz F. prema P. i kada je došao do raskrižja za skretanje u B. U. samo je odjednom ugledao vozilo sa njegove lijeve strane kako se velikom brzinom uključuje na cestu kojom je vozio. Nije uspio izbjeći kontakt između vozila i to vozilo je desnim bočnim dijelom vozila udarilo u prednji lijevi dio njegovog vozila. Nakon toga njegovo vozilo je sletjelo s ceste i udarilo u drvo. U toj prometnoj nesreći je zadobio tjelesne ozljede i nastala su oštećenja na oba vozila. Drugi sudionik prometne nesreće se čudno ponašao, pa je u sebi pomislio da je ili pijan ili nadrogiran.                                                                                                                                            5. Svjedok I. L., policijski službenik, iskazao je da je vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila dana 1.7.2022. na raskrižju državne i županije ceste kod skretanja za B. U. Dolaskom na lice mjesta zatekao je obojicu sudionika, a M. S. je bio u kolima hitne pomoći koja je došla prije policije. Vozilo od M. S. bilo je uz desni rub ceste zabijeno u drvo dok je vozilo od A. H., F. P., se nalazilo na livadi sa lijeve strane državne ceste. Na licu mjesta nije bilo nikakvih tragova kočenja iz čega je izveo zaključak da je A. H. izašao neposredno ispred vozila kojim je upravljao M. S. i time mu oduzeo prednost prolaska. Oštećenja na F. P. su bila na desnoj bočnoj strani i prednja lijeva strana od F. F. Alkotestiranje je izvršeno na mjestu događaja, te je utvrđeno da je H. upravljao sa ukradenim vozilom, isti je uhićen i prevezen u Policijsku postaju Poreč gdje mu je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih sredstva, što je izričito odbio. Odbio je i vađenje krvi i urina.                                                                                                   6. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 1.7.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za obojicu sudionika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga za A. H., prijavu Z. za hitnu medicinu I. županije za M. S. i skicu prometne nesreće.                             7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako ne propusti vozila koje se kreću cestom s prednošću prolaska. Člankom 293. stavak 2. istog Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, novčana kazna će se uvećati za iznos od 260,00 eura. Također je postupio protivno članku 181. stavak 8. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled, te na uzimanje krvi i urina radi analize.              8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koju cijeni usmjerenom isključivo na izbjegavanje odgovornosti za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U cijelosti su prihvaćeni iskazi svjedoka M. S. i policijskog službenika I. L. koji su vjerodostojno opisivali na koji način je došlo do prometne nesreće. Njihovi iskazi u ___________________                                                                                                                                                     Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                                                                                     Poslovni broj: Pp-2151/2022         

cijelosti se podudaraju sa zapisnikom u očevidu, skicom prometne nesreće i prijavom Z. za hitnu medicinu I. županije iz koje je vidljivo da je M. S. u ovoj prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede.                                                                                                                                             9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.                                                                      10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je loše imovno stanje, dok je kao otegotna okolnost uzeto dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa.               11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.                                                                                                                              12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu, posebno imajući u vidu da je okrivljenik već kažnjavan za prometne prekršaje, a iz njegovog ponašanje tijekom prekršajnog postupka ne proizlazi volja da ubuduće ne čini prometne prekršaje nego je potpuno nekritičan prema takvom svom ponašanju. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.                                                         13. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog  postupka, okrivljenik A. H. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe), kao i troškove izrade skice u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 200,00 (dvije stotine) kuna, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 426,00 (četiri stotine dvadeset šest kuna).

         U Poreču-Parenzo 1. rujna 2023.

        Zapisničarka                                                                                                              Sutkinja

     Orijana Udovičić                                                                                mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

                                                                        

Dostavna naredba:                                                                                                         Za točnost otpravka

1.Okrivljeniku A. H.                                                                                                                      ovlaštena službenica

2.Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo                                           Orijana Udovičić

3. Opunomoćenici oštećenika P. C. H.

4. Spis

 

 

 

 

 

 

___________________                                                                                                                                                     Fiksni tečaj konverzije 7,53450