Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Povrv-43/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivani Božić Pišćak, kao sucu pojedincu, u građansko - pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB: 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24, protiv tuženika MD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane 15.svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Jurice Barbarić, odvjetnika iz Vinkovaca, potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 27.lipnja 2025 godine, dana 27.lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mirodara Kovač u Vinkovcima, posl.br. Ovrv-581/2022 od 8. ožujka 2022. godine kojim je naloženo tuženici MD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24 isplati iznos od 149,58 eura (slovima: stočetrdesetidevet eura i pedesetosam centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 8,36 eura od 23.06.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.07.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.08.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.09.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.10.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.11.2021. godine do isplate

- na iznos od 16,27 eura od 27.11.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.12.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.06.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.07.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.08.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.09.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.10.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.11.2021. godine do isplate

- na iznos od 16,27 eura od 27.11.2021. godine do isplate

- na iznos od 8,36 eura od 23.12.2021. godine do isplate

kao i iznos od 16,59 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. ožujak 2022. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovač u Vinkovcima, posl.br. Ovrv-581/2022 od 8. ožujka 2022. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženoj MD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24 troškove parničnog postupka u iznosu od 100,77 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.lipnja 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Rješenjem javnog bilježnika Javnog bilježnika Mirodara Kovač u [adresa], posl.br. Ovrv-581/2022, UPP/OS-Ovrv-82/2022 od 8. ožujka 2022. godine naloženo je tuženom da tužitelju isplati iznos od 149,58 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 16,59 eura.

2. Protiv navedenog rješenja tuženica je podnijela prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: Povrv-43/2022-2 od 8.travnja 2022. stavljeno izvan snage navedeno rješenje javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u ovom postupku traži isplatu iznosa od 149,58 eura na ime neplaćenih premija po ugovorima o dopunskom zdravstvenom osiguranju, zajedno sa zateznim kamatama i troškom postupka.

4. Tužena u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnom navodi prigovor pasivne i aktivne legitimacije, pobija navedeno dugovanje u cijelosti te smatra da nema nikakvih dugovanja prema tužitelju.

5. Tužitelj u podnesku od 26.travnja 2022. navodi da je s tuženicom kao ugovarateljem osiguranja sklopio ugovore o dopunskom zdravstvenom osiguranju i izdao joj police osiguranja broj [broj police osiguranja]-0123853-01 i 02-0123851-01. Ugovor o osiguranju broj 02-0123853-01 je sklopljen na neodređeno vrijeme s početkom osiguranja 22.3.2021. godine i traje do otkaza s godišnjom premijom u iznosu od 756,00 kuna. Ugovor o osiguranju broj 02-0123853-01 je sklopljen neodređeno vrijeme s početkom osiguranja 22.3.2021. godine i traje do otkaza s godišnjom premijom u iznosu od 756,00 kuna. Iz kartice premijskog knjigovodstva, a koja predstavlja vjerodostojnu ispravu tužitelja, razvidno je zatvaranje premije, dospijeće pojedinih rata te utuženo potraživanje tužitelja. Slijedom navedenog, proizlazi da tuženica nije podmirila predmetno dugovanje. Tužitelj navodi da je Opomenu pred raskid ugovora o osiguranju i utuženje tuženici uputio dana 18. listopada 2021. Obavijest o raskidu ugovora o osiguranju poslana je tuženici dana 26. studenog 2021. Ugovor o osiguranju raskinut je po samom zakonu u smislu članka 937. st. 3. ZOO-a s danom 24. studenog 2021. godine. S tim u vezi, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tuženoj naložiti isplatu 1.134,00 kn, koji iznos predstavlja razmjerni iznos premije od dospijeća pa do raskida po samom zakonu zajedno s pripadajućim zateznim kamatama kao i troškove ovršnog postupka u iznosu 125,00 kn.

6. U tijeku dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u spis Javnog bilježnika Mirodara Kovač iz [adresa] posl. br. Ovrv-581/2022 (list 1-34 spisa), Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 43 i 45 spisa), Preslik osobne za tuženu i ŽD (list 44 i 46 spisa), Dospijeće premije (list 47-48 spisa), Opomenu pred raskid (list 49 spisa), Posebne uvjete (list 51 spisa), Opće uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje list (52-53 spisa), Klauzulu o obaviještenosti (list 54-55 spisa).

6.1. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/1470/19, 80/22 i 114/22- nastavno ZPP-a) sud je odlučio kao u izreci rješenja.

7. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, kao i pasivna i aktivna legitimacija.

8. Uvidom u izvadak iz kartice premijskog knjigovodstva (list 15 – 16 spisa) utvrđeno je da tužitelj prema tuženiku ima evidentiranu novčanu tražbinu u iznosu od 149,58 eura s datumima dospijeća pojedinih iznosa.

9. Uvidom u policu dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-0123851-01 i br. 02-0123853-01 (list 54 spisa) sud je utvrdio da je navedena polica potpisana od strane tužitelja i tuženika, da osiguranje počinje 22.03.2021.g. i traje do otkaza, ugovoreni program: dopunsko classic, ukupna godišnja premija iznosi 756,00 kuna, s popustom iznosi 567,00 kuna, s tim da je polica br. [broj police]-0123853-01 ugovorena za osiguranika ŽD. S obzirom na navedeno neosnovan je prigovor pasivne i aktivne legitimacije tužene.

9.1. Uvidom u dospijeće i zatvaranje premije osiguranja (list 47-48 spisa) vidljivo je dospijeće pojedinih iznosa, kao i to da tužena nije podmirila niti jedan obrok premije.

9.2. Uvidom u posebne Uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje za pokriće doplate za lijekove s dopunske liste lijekova, Opće uvijete za dopunsko zdravstveno osiguranje i klauzulu o obaviještenosti ugovaratelja dopunskog zdravstvenog osiguranja sud je utvrdio sadržaj navedenih posebnih uvjeta kao i općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja.

9.3. Uvidom u opomenu (list 49 spisa) utvrđeno je da je tužitelj opominjao i pozivao tuženu na ispunjenje obveze po osnovi premije osiguranja.

10. Članak 342. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

11. U konkretnom slučaju, tužena osporava da se nalazi u poslovnom odnosu sa tužiteljem te da postoji dugovanje prema tužitelju, ali za svoje navode ne predlaže niti jedan dokaz, na ročištu zakazanom kod ovog suda za dan 15.05.2025.g. tužena se nije pojavila, niti je opravdala izostanak, iako je uredno zaprimila poziv za ročište, pa sud smatra da tužena paušalnim prigovorima nije dovela u pitanje postojanje ugovornog odnosa sa tužiteljem tj. postojanje obveze prema tužitelju, a o postojanju ugovornog odnosa i obveze tuženika može se zaključiti uvidom u isprave priložene spisu.

12. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, valja reći da ista proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga, police osiguranja i dospijeća i zatvaranja premije osiguranja u kojima su navedeni upravo iznosi koji su međusobno usuglašeni i istovjetni iznosima koji su utuženi u ovom predmetu. S tim u vezi, ovaj sud ističe da izvod iz poslovnih knjiga i računi po svojoj pravnoj naravi predstavljaju vjerodostojne isprave, u skladu s člankom 31. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ). Tužena tijekom postupka nije predložila dokaze kojima bi osporila visinu tužbenog zahtjeva i stoga se ne može smatrati da je uspješno osporila ili dovela u pitanje visinu tužbenog zahtjeva.

13. Odluka o tijeku i visini zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ZOO-a kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

13.1. Sud je u točki II izreke presude ukinuo dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim je tužena dužna platiti troškove ovršnog postupka.

14. Naime, što se tiče troškova ovršnog postupka, valja navesti kako je sud, nakon što je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, po prigovoru ovršenika (ovdje tužene) predmetno rješenje stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo je sve provedene radnje. Prema tome, donošenjem takvog rješenja ovrha je stavljena izvan snage, odnosno proizlazi kao da nije niti pokrenuta, već se podnesak tužitelja nazvan prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ima smatrati tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. i 448. ZPP- a. Sukladno tome, potrebno je donijeti zajedničku odluku o troškovima postupka i to ovršnih i parničnih (tako i ŽS u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici br. Gž-4635/13- 2 od 24.04.2014., Gž-5220/13-2 od 23.05.2014., Gž-1603/14-2 od 02.05.2014.).

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je potrebnim za vođenje parničnog postupka u smislu čl. 155. st. 1. ZPP tužitelju priznao trošak javnobilježničke nagrade primjenom čl. 6 i 8 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022; u daljnjem tekstu: Pravilnik) u iznosu od 25,00 eura, trošak zastupanja po punomoćniku na ročištu održanom 15. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 9. t. 1 i Tbr. 42.) kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Na taj način ukupan dosuđeni trošak tužitelja iznosi od 100,77 eura.

15.1. Tužitelju je na troškove postupka dosuđena i zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate i to sukladno članku 151. st. 3. ZPP-a.

Slijedom navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima, 27.lipnja 2025. godine.

Sudac

Ivana Božić Pišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana o dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

1. tužitelj Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24,

2. tuženik MD, [adresa]