REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GRL, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" 111/21.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 343182-0003 od 13.1.2025., u žurnom postupku temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/18., 114/22), dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: GRL, vlasnica obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i U, rođena **.**.1988.g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa], kao fizička osoba obrtnik, vlasnica obrta GRL,

k r i v a j e

što je dana 25. ožujka 2024. godine oko 12,55 sati u trgovini [obrt], [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenog djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. stog članka,

pa se temeljem citiranog propisa

okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Okrivljenica se uredno primljenim pozivima za ispitivanje za dane 5.3.2025. i 26.6.2025. nije odazvala, svoje izostanke nije opravdala, zbog čega je sud proveo raspravu u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u njezinoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka saslušan je zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a GR koji je iskazao da prije svega ističe da je zaposlen kao kontrolor - zastupnik u HDS-u Zamp-u Poslovnici Split i 25. ožujka 2024. oko 12,55 sati obavljao je kontrolu u trgovini [obrt] na adresi [adresa] u [adresa]. Ove prigode kada je ušao u navedeni objekt priopćavala se domaća glazba preko glazbene linije, a u objektu je zatekao vlasnicu URL, a koja je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela potpisala. U ovom objektu bio je nekakvih 10 minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenice obzirom da ista nije posjedovala odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 25.3.2024. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u trgovini [obrt], [adresa] u [adresa], vlasništvo GRL, kontrola je izvršena u periodu od 12,55-13,05 sati. Nadzoru je bila nazočan vlasnica, a tijekom nadzora je izvođena skladba „Mala vesla“ izvođača L. Zapisnik je bez primjedbi potpisan.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica dva puta prekršajno kažnjavana, od toga jedan puta za istovrsno djelo prekršaja i to presudom ovog suda pod posl. brojem Pp-17193/2021, pravomoćna 17.03.2022.

4. Kako se okrivljenica nije se odazvala uredno primljenim pozivima na zakazano ročište za dan 5.3.2025. kao i za dan 26.6.2025., a na kojem je pročitan zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka referent ZAMP-a UR, njezino pravo na obranu je ostvareno.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne zgode trgovini GRL, koja je u vlasništvu obrta okrivljenice GRL bila javno priopćavana autorska glazbena djela, čime je omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, a okrivljenica nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela

7. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja (jedan puta), dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljenici izrečena novčana kazna u gotovo minimalnom iznosu jer se može se osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica GRL, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis