K-1065/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Perišić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĐ, zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: K- DO-631/2018 od 3. kolovoza 2018., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenog ZĐ, branitelja Ljubice Vuković i savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu GĐ, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i G, rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prometni tehničar, sa završenom srednjom Prometnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 26. ožujka 2018., oko 09,50 sati, u [adresa], u zgradi Općinskog suda u Splitu, nakon sudskog ročišta, prilikom izlaska iz zgrade suda u pratnji petorice pravosudnih policajaca, sa vezanim rukama i nogama sredstvima za vezivanje, u nakani nanošenja štete na imovini Općinskog suda u Splitu, najprije nogom udario u vrata na glavnom izlazu iz suda, a potom naglim pokretom glave, glavom udario ta vrata, razbivši staklo na lijevoj strani tih vrata dimenzija 80x80 cm, a debljine 4 mm, počinivši štetu sudu u iznosu od najmanje 59,85 kuna,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu KZ/11).

II. Temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ZĐ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08), nalaže se okrivljenom ZĐ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 3. kolovoza 2018. optužnicu protiv okrivljenika ZĐ zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi na raspravi održanoj 24. lipnja 2025., okrivljeni ZĐ izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela te je zahtijevao da iznese svoju obranu.

3. Budući da se okrivljeni ZĐ očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to se temeljem njegovog zahtjeva na raspravi 24. lipnja 2025. pristupilo uzimanju obrane okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljeni ZĐ u bitnome je kazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari. Žao mu je što je to uradio i kaje se zbog učinjenog. Od ovog događaja kako je prošlo dosta vremena, on da je bio mlad i neobuzdan, a ovo je uradio zbog nekorektnog ponašanja policije prema njemu.

4.1 Nakon iznošenja obrane okrivljenika u smislu članka 417.a stavak 6. ZKP/08 predstavnica optužbe je predložila da se okrivljenom ZĐ izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

Okrivljeni ZĐ suglasio se s prijedlogom sankcije koju je predložila predstavnica optužbe.

Odredbom članka 417.a stavak 7. ZKP/08 određeno je da ukoliko se optuženik u slučaju iz članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene. Navedeno ograničenje se ne odnosi na mjeru oduzimanja imovinske koristi.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 24. lipnja 2025. temeljem suglasnosti stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: izvješće službenika pravosudne policije NĐ (list 4), rukopisom ispisano izvješće ŽĐ (list 5), računi i isplatnice o šteti (list 7), zapisnik o ispitivanju svjedoka CĐ od 6. srpnja 2018. (list 23). Na raspravi održanoj 1. travnja 2025. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŽĐ (list 97). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Kako je okrivljenik ZĐ prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik ZĐ pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegov prijašnji život. Naime, okrivljeni ZĐ višestruko je kazneno i prekršajno osuđivan.

8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i već citiranu odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 sud je okrivljenika ZĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

9. Okrivljeniku je naloženo u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, a koji trošak od 200,00 eura se sastoji od troška pristupa svjedoka ŽĐ na raspravu 1. travnja 2025. u iznosu od 12,00 eura, dok iznos od 188,00 eura predstavlja paušalni trošak postupka primjeren duljini i složenosti ovog postupka.

U Splitu 27. lipnja 2025.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- okrivljeni ZĐ, (putem Zatvora u Splitu),

- branitelj Ljubica Vuković,

- u spis.