REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Pn-565/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 25. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika parničnih stranaka, dana 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 400,00 eura sa zateznim kamatama od 13.12.2023. do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju zakonsku zateznu kamatu na 800,00 eura za razdoblje od 13.12.2023. do 3.4.2024., i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak od 2.003,08 eura sa zateznom kamatom od 28. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
Obrazloženje:
1. Tužitelj tužbom od 18.3.2024. traži od tuženika naknadu štete pretrpljene u štetnom događaju od 28.12.2022. koji je skrivio tuženikov osiguranik. S obzirom da mu je tuženik u mirnom postupku isplatio 2.100,00 eura, tužbom traži daljnji iznos od 1.200,00 eura. Nakon što je tuženik 3.4.2024. isplatio još 800,00 eura, predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio visinu zahtjeva smatrajući da je isplatom ukupno 2.900,00 eura tužitelju štetu naknadio u cijelosti i predložio zahtjev odbiti.
3. Sud je tijekom postupka pročitao tužiteljevu medicinsku dokumentaciju, odštetni zahtjev i drugu dokumentaciju u spisu te proveo medicinsko vještačenje po vještaku dr. Meliti Uremović i ocjenom svih izvedenih dokaza po čl. 8. ZPP-a utvrdio da je tužiteljev zahtjev osnovan.
4. Među strankama je nesporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost tuženika. Sporno je, je li tuženik izvršenom uplatom ispunio svoju obvezu u cijelosti, odnosno visina zahtjeva.
5. Radi utvrđivanja spornih činjenica sud je proveo predloženo medicinsko vještačenje po vještaku dr. Meliti Uremović, čiji je nalaz i mišljenje ocijenjen objektivnim, jasnim, neproturječnim i temeljito izrađenim pa je sud ocjenu o spornoj visini tužbenog zahtjeva utemeljio na ovom dokazu.
6. Iz rezultata vještačenja sud je utvrdio da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vratne kralježnice, udara u lijevu stranu prsišta i u lijevu ruku, da je ozljeda utvrđena na pregledu kirurga u OHPB KB Dubrava isti dan, da su RTG-om vratne kralježnice isključene svježe koštane traumatske promjene, da je provedeno liječenje po kirurgu i fizijatru mirovanjem, nošenjem mekog Schantzovog ovratnika,, uzimanjem analgetika i provođenjem fizikalne terapije (deset puta). Dr Uremović je utvrdila da je tužitelj i prije štetnog događaja imao degenerativne promjene vratne kralježnice, da se od 1997. liječio zbog bolova u vratu sa širenjem duž boje ruke, a iznijela je mišljenje da je predmetni štetni događaj bio okidač za pogoršanje od ranije prisutnog bolnog obostranog cervikobrahijalnog sindroma.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je i nakon provedenog liječenja kod tužitelja zaostalo smanjenje životnih aktivnosti u opsegu od dva posto, koje se odnosi isključivo na posljedice ovog štetnog događaja, a očituje se u otežanom obavljanju svih poslova u prisilnom položaju glave i vrata, obavljanju poslova koji iziskuju dizanje težih predmeta i veće opterećenje vratne kralježnice.
8. Tužitelj je pretrpio tzv. primarni strah jači kratkotrajni, sekundarni jači 3 dana, srednje jaki 7 dana i manje jaki 15 dana. Na taj se strah nadovezuje tzv. kasni strah u vidu bojazni za ishod liječenja koji je trajao mjesec dana. Tužitelj je trpio je bolove jakog intenziteta 3 dana, srednje jake 7 dana, a manjeg intenziteta još 60 dana. Nakon predmetnog štetnog događaja bila mu je potrebna pomoć druge osobe u razdoblju od 30 dana po dva sata dnevno, dakle ukupno 60 sati, i to za obavljanje težih poslova u kući, odlaske u nabavku, za potrebe domaćinstva i sl. Njegovo je liječenje završeno i zdravstveno stanje stabilizirano s pregledom neurologa 30.10.2023.
9. Sve opisane povrede opravdavaju, prema ocjeni ovog suda, dosuđenje naknade štete tužitelju koji je zbog povreda iz predmetnog štetnog događaja provodio liječenje, trpio bolove i strah, duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a bila mu je potrebna tuđa pomoć i njega. Stoga on osnovano postavlja zahtjev za naknadom te štete po čl. 1048. ZOO (NN 35/05). Pripada mu pravo na naknadu za pretrpljene bolove i strah, duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti po čl. 1100. st 1. ZOO, a pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 1100. st. 2. ZOO.
10. S obzirom na ranije opisanu jačinu utvrđenog straha i njegovo trajanje, utvrđeni intenzitet i trajanje bolova, neugodnosti tijekom liječenja, nošenja imobilizacije, odlazaka i provođenja fizikalne terapije, opseg i manifestacije trajnih posljedica ovaj je sud primjerenom ocijenio naknadu od 2.940,00 eura.
11. Tuđa pomoć i njega bila je tužitelju potrebna u ukupnom trajanju od 60 sati. Vodeći računa o kretanjima cijena ovakve nestručne pomoći na slobodnom tržištu, sud je smatrao primjerenim po ovoj osnovi dosuditi mu iznos od 360,00 eura (čl. 223. ZPP-a).
12. Tužitelju je, prema tome, priznat iznos neimovinske i imovinske štete od 2.300,00 eura. Kako je tuženik tužitelju već isplatio 2.900,00 eura, dosuđen je dalji iznos od 400,00 eura, kako je tužitelj i tražio.
13. Zatezna kamata tužitelju je dosuđena od odštetnog zahtjeva, 12.12.2023. po čl. 12. st. 3. ZOOP i čl.1103. ZOO, po stopi iz čl. 29. st. 2.ZOO, s time da je na 800,00 eura, koji je tuženik platio tijekom postupka 3.4.2024. zatezna kamata dosuđena od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do dana plaćanja.
14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5., čl. 155. i 156. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi zastupanja po odvjetniku, i to za sastav odštetnog zahtjeva i tužbe po 200,00 eura (tbr. 7/1), sastav podnesaka od 11.4.2024., 25.10.2024. i 2.6.2025. po 200,00 eura (tbr. 8/1), za zastupanje na ročištima 22.10.2024. i 25.6.2025. po 200,00 eura (tbr. 9/1), ukupno 1.400,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV od 350,00 eura, trošak medicinskog vještačenja od ukupno 200,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 26,54 eura i na presudu od 26,54 eura iznosi 2.003,08 eura.
15. Zatezna kamata na parnični trošak tužitelju je dosuđena od presuđenja po čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 27. lipnja 2025.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi, koja se podnosi pisana ovom sudu, odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tuženika
