REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5894/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IT, zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25- 1/5796 od 16. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IT kći I i majke B, rođena u [adresa] **.**.1999., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, završena SSS – Obrtnička škola, bez stalnog zaposlenja, neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana
k r i v a j e
- što je, 16. travnja 2025. godine u 12:00 sati na kolniku ulice Obala kralja Zvonimira u Trogiru, upravljala mopedom marke „Gilera“, a da nije stekla pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
- čime je učinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona, te joj se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)
Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je dužna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenica je na spomenuti nalog, u zakonom ostavljenom roku uložila prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.
2. Okrivljenica IT je pred sudom u svom iskazu priznala da je učinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa] upravljala mopedom „Gilera“, a da tada nije bila stekla pravo na upravljanje niti jednom vrstom ni kategorijom vozila u prometu na cesti. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.
3. Temeljem okrivljeničina izričitog priznanja utvrđeno je da je ista svojim ponašanjem kritične zgode ostvarila obilježje prekršaja za koji je optužena, te je proglašena krivom kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljeničino priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir i stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima AM - kategorije nije prema okrivljenici primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu okrivljeničino dosadašnje ponašanje u prometu tj. činjenicu što ista nije kažnjavan za prometne prekršaje, kao i činjenicu što konkretnim učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice; i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu u smislu njenog odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 27. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju.
