REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5838/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 223. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog podnesen od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem:

211-07/25-2/19529 od 13. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), dana 27. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PĆ sin Š i majke P rođene J, rođen u [adresa] – [adresa] **.**.1953., drž. Bosne i Hercegovine, stranac s boravkom u Republici Hrvatskoj – boravi na adresi [adresa] – [adresa], završena VSS – prekršajni sudac u mirovini, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 13. travnja 2025. godine u 12:20 sati na kolniku ulice Šetalište Stjepana Radića u Okrugu Gornjem, upravljao motornim vozilom marke "Piaggio", odnosno vozilom A2 – kategorije, koja kategorija nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu,

- dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 223. st. 3. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci. Okrivljenik je na spomenuti nalog pravovremeno uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik PĆ je pred sudom u svom iskazu naveo da je kritične zgode u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom A2 – kategorije, marke „Piaggio“, te da je tada kod sebe imao vozačku dozvolu izdanu u Sjedinjenim Američkim Državama i da u toj dozvoli uistinu nije bilo upisano pravo na upravljanje motornim vozilima A2 – kategorije, pošto da te kategorije vozila nema u kategorizaciji u SAD-u, pa da smatra da nije učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Iz okrivljenikova iskaza nedvojbeno proizlazi da je isti kritične zgode upravljao vozilom A2 – kategorije, koja nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i činjenica što okrivljenik nije prekrajano kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od zakonom zaprijećene novčane kazne, jer sud drži da će se s obzirom na postojeće olakotne okolnosti svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 27. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.