REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9460/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. VV, vl. obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika – tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 345834-0001 od 18. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: VV, vl. obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika]
k r i v j e
što je 11. listopada 2023. oko 12:30 sati kao vlasnik obrta u " [obrt]", caffe baru, [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 3. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa mu se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Oštećenik – tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog pod brojem broj: 345834-0001 od 18. srpnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik VV iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da iskreno žali zbog toga što nije ispunio zakonske obveze prema ZAMP-u te u potpunosti razumije važnost poštivanja autorskih prava i ne bježi od odgovornosti. Moli Sud da uzme u obzir njegove osobne i životne okolnosti koje su dovele do ove situacije. Njegov obrt (kafić) prestao je s radom još u lipnju 2024., a obrt je u međuvremenu i formalno zatvoren. Od tada ne ostvaruje nikakve prihode od poslovne djelatnosti te se nalazi u vrlo teškom financijskom položaju – svi njegovi bankovni računi su blokirani, nema značajnije imovine, a trenutno živi isključivo uz pomoć supruge čija su mjesečna primanja svega 600,00 eura. Otac je dvoje djece te se zajedno sa suprugom trudi podmiriti osnovne životne troškove što je iznimno teško s obzirom na njihovo financijsko stanje. Osim toga bori se sa zdravstvenim problemima koji dodatno otežavaju njegovu sposobnost da pronađe posao i osigura prihod. Tijekom cijelog vremena nije imao namjeru izbjeći obveze već mu ih je objektivno bilo nemoguće ispuniti. Do sada nije bio kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1009262-345834 od 11. listopada 2023., iskaz svjedoka IV, referenta ZAMP-a na zapisniku kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. prosinca 2024., podatci iz obrtnog registra te je utvrđeno da je obrt [obrt] vl. VV odjavljen 7. travnja 2025., podnesak tužitelja od 25. lipnja 2025. te je utvrđeno da okr. kritičnog događaja nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je ishodio naknadno, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da VV nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
4. Svjedok IV, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu bez nazočnosti uredno pozvanog okr. iskazao je da je zaposlen kao kontrolor - zastupnik u HDS-u ZAMP-u Poslovnici Split i 11. listopada 2023. oko 12:30 sati on je obavljao kontrolu u caffe baru [obrt] na adresi [adresa] u [adresa]. Ove prigode kada je ušao u navedeni objekt priopćavala se strana glazba preko razglasa caffe bara, a u objektu je zatekao vlasnika obrta VV, a koji je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela potpisao. On je u ovom objektu bio nekakvih 10 minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da isti nije posjedovao odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenika VV proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja te njegova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka propisana je za fizičku osobu obrtnika novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 50.000,00 kuna.
9. Temeljem odredbe cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Zagreb, 27. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, VV, [adresa]
2. tužitelj, HDS, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,
Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
3. spis – ovdje.
