REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-393/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mirjana Žrvnar, odvjetnica u Puli, protiv tuženika Općine Marčana, OIB: 34665962557, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu tuženika Općine Marčana, OIB: 34665962557, u 13/26 dijela nekretnina upisanih u zk. ulošku: [broj ZK uloška] za Katastarsku općinu: 324183, [adresa], k. č. br. [katastarska čestica]/zgr. kuća i kč. br. [katastarska čestica] dvorište s 220 m2, pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Pula – Pola Općinskog suda u Puli-Pola ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama, u 13/26 dijela, što je tuženik dužan trpjeti, a koju uknjižbu će provesti zemljišnoknjižno odjel Pula-Pola Općinskog suda u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola Zemljišnoknjižnog odjela Pula-Pola poslovni broj Z- 6145/2024 od 15. svibnja 2024. odbijen prijedlog predlagatelja EU (ovdje tužitelja) za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na nekretnine označene kao kč. br. zgr. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], zgrada, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za katastarsku općinu [katastarska općina]. Ističe da je stvarni vlasnik i posjednik navedenih nekretnina, a da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižnog odjela Pula-Pola, na nekretninama upisanim u zk. ulošku: [broj ZK uloška] za Katastarsku općinu: 324183, [adresa], k. č. br. [katastarska čestica]/zgr. kuća i kč. br. [katastarska čestica] dvorište s 220 m2, kao vlasnici dolaze upisani tuženik u 13/26 dijela i tužitelj u 13/26 dijela, te da upisano zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju vlasništva. Nadalje, tužitelj navodi kako ima 76 godina, te da je kada je imao 10 godina njegov otac, koji je to zemljište dobio od svojeg oca, sagradio kuću u kojoj tužitelj živi, a da je otac tužitelja AU oporukom ostavio predmetne nekretnine u vlasništvo tužitelja. Ističe da su vlasništvo tužitelja na predmetnim česticama priznale i ostale zakonske nasljednice pokojnog AU, tužiteljeve sestre DUD, NU i ŠU, u ostavinskom postupku koji se kod naslovnog suda vodio pod brojem O-2981/16. Kuća u kojoj tužitelj živi prikazana je i u evidencijama Državne geodetske uprave od 6. veljače 2020., o čemu je izdano Uvjerenje o vremenu gradnje kuće, kojemu su priložene skice izmjere, a koje tužitelj prilaže kao dokaz. Kako je do današnjeg dana tužitelj osobno i putem svojih pravnih prednika, u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina, preko 70 godina, a njegov posjed je samostalan, zakonit i istinit, i ni od koga osporavan, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu tuženika u 13/26 dijela nekretnina upisanih u zk. ulošku: [broj ZK uloška] za Katastarsku općinu: 324183, [adresa], k. č. br. [katastarska čestica]/zgr. kuća i kč. br. [katastarska čestica] dvorište s 220 m2, te da se tužitelj ovlasti da na temelju presude, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Pula – Pola Općinskog suda u Puli- Pola ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama, u 13/26 dijela, što je tuženik dužan trpjeti, a koju uknjižbu će provesti zemljišnoknjižno odjel Pula-Pola Općinskog suda u Puli-Pola.

2. Tuženiku Općini Marčana je dopisom ovog suda od 8. srpnja 2024. dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ako u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).

3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženiku uručen 9. srpnja 2024. (poleđina lista 40 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor na tužbu nije dostavio.

4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Puli 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnice

2. tuženiku