Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-385/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Nikoli Bartoliću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić & Eliza Bartolić iz Zagreba, protiv tuženika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 562,09 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30.09.2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženom OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, parnični trošak u iznosu od 138,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0131010688, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran je JA, [adresa]. JA je umro **.**.2015. Temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-6979/2015 od 28.09.2016. njegovim jedinim nasljednikom utvrđen je OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], odnosno na adresi obračunskog mjernog mjesta od 1985.godine pa sve do danas. Sukladno članku 139. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju iznos od 562,09 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 29.09.2022. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na mjesečne novčane obveze od 15.02.2022. do 15.06.2022.

2. Navedenu tužbu s prilozima i s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tuženik je zaprimio putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova 6. studenog 2024., budući da dostava tuženiku u tri navrata nije uspjela na adresi koju je tužitelj označio u tužbi, odnosno adresi prebivališta tuženika. U ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa su se tako ispunile pretpostavke za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) sukladno odredbama članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/1., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

3. Odredbom članka 331.b ZPP propisan je procesni institut presude zbog ogluhe koju sud donosi polazeći od tuženikovog propusta da u određenom roku odgovori na tužbu i tužbeni zahtjev u kojem slučaju će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako je već navedeno, tuženiku je 6. studenog 2024. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/1., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke temeljem članka 331. b ZPP.

6. Odluka o troškovima temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP. Tako je tužitelju za sastav tužbe priznato 50 bodova, u skladu s Tbr. 7/1, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.) odnosno 125,00 eura, imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25%. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,28 eura. Tako je tužitelju ukupno priznat trošak u iznosu od 138,28 eura.

7. Tužitelju su na njegov zahtjev na temelju članka 151. stavak 3. ZPP dosuđene i zakonske zatezne kamate na parnični trošak od donošenja presude do isplate.

Kutina, 27. lipnja 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelj po punomoćniku Nikoli Bartoliću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić & Eliza Bartolić iz Zagreba

2. Tuženik OA, [adresa],