REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2349/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo d.d. OIB: 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3a, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 27. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EĆ, [adresa], 111, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, iznos glavnice od 1.948,86 EUR zajedno sa prethodno obračunatom kamatom do 07. svibnja 2025. u iznosu od 60,69 EUR te zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 1.948,86 EUR od 08. svibnja 2025. godine pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 od dana izdavanja platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK OIB: 23057039320, troškove postupka u iznosu od 158,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. lipnja 2025. podnio ovom sudu tužbu radi izdavanja platnog naloga, a radi isplate nepodmirenog iznosa od 1.948,86 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 07.05.20025. po osnovi dugovanja po kreditu broj partije kredita 5002497675. Tužitelj je tužbi priložio vjerodostojnu ispravu i to vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 07. svibnja 2025., po osnovi dugovanja po kreditu, broj partije kredita 5002497675 na kojem je tuženik evidentiran kao dužnik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).

3. Sud je čitanjem izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 07. svibnja 2025., po osnovi dugovanja po kreditu, broj kreditne partije 5002497675 na kojem je tuženik evidentiran kao dužnik (koji prileži na listu 5 spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu.

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 158,18 eura na ime sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, zajedno sa pripadajućim pdv-om, kao i sudske pristojbe na tužbu i platni nalog u iznosu od 33,18 eura prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Zatraženi trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5. Nadalje, obzirom da ZPP-a u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u kao pod točkom I. izreke.

U Zagrebu, 27. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima