Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1498/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG, zbog prekršaja iz članka 196 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/22-4/86950, URBROJ: 511-18- 09-22-1 od 27. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B djev. FG, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju prodavač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. studenoga 2022. u 13,20 sati u mjestu Sveti Petar na Moru, općina Sveti Filip i Jakov, kao vozač vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom te se koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/86950, URBROJ: 511-18-09-22-1 dana 27. prosinca 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 12. lipnja 2025. te je iskazao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 10. studenoga 2022. u 13,20 sati u mjestu Sv. Petar na Moru upravljao vozilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], te se koristio mobitel na način da je isti uzeo iz džepa nakon što je zazvonio, pritisnuo gumb za javljanje te ga odložio na suvozačevo sjedalo kako bi nastavio s razgovorom ne ometajući promet, s obzirom da je njegov mobilni telefon već bio povezan s Bluetooth uređajem koji mu omogućava upotrebu mobitela bez ruku. Naime, upravo u tom trenutku da je prošao kraj policijske patrole koja je stajala kraj ceste i koja je uočila njegov ranije opisani pokret. Istaknuo je da ni na koji način nije ugrožavao svoju mogućnost sigurnog reagiranja i upravljanja vozilom kako mu se stavlja na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-5), presliku povratnica (list spisa 6), dopis policijske postaje Zaprešić (list spisa 7), dopis policijske postaje Biograd (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11) te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
5. Prekršajnom odredbom članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja te ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra da je okrivljenik nedvojbeno počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i tako 10. studenoga 2022. u 13,20 sati upravljao vozilom, pritom koristeći mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku, a sukladno navodima obrane, na način da je mobitel uzeo iz džepa, stisnuo gumb mobitela za javljanje na dolazni poziv i potom isti odložio na suvozačevo sjedalo, na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja i da nije nastala štetna posljedica, stoga je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Kao otegotnu okolnost, našao je raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/60646 od 19. rujna 2022., koja je pravomoćna 5. listopada 2022.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 27. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
