Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4653/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŽ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/39771, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 15. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, visoka stručna sprema, profesor umjetnosti, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što se dana 8. travnja 2022. u 18,10 sati u mjestu Zadar, ulica Put Biliga 45, kao vozač vozila M1 marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka], i kao vlasnik vozila, kretao kolnikom Ulice Borke Šarlije Kese u Zadru u smjeru sjevera, kad je kontrolom vozila i vozača u Ulici Put Biliga 45 utvrđeno kako nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego što je vozilo uporabio u prometu, postojeća polica osiguranja broj: [broj police osiguranja] sklopljena s osiguravajućom kućom Croatia istekla je 6. veljače 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., a kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 15. lipnja 2022. izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/39771, URBROJ: 511-18-15- 22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 21. rujna 2022. navodi da je točno da ga je kritične prigode zaustavio policijski službenik upravo kad se vozilom uputio na tehnički pregled. Ne osporava da mu je u to vrijeme istekla polica osiguranja međutim da mu je policijski službenik na licu mjesta rekao da može platiti kaznu u umanjenom iznosu od 1.000,00 HRK, što je istog dana i učinio. Naveo je kako ne poriče počinjenje prekršaja no da je novčanu kaznu za navedeni prekršaj već podmirio, stoga da nije bilo osnove za izdavanje predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), potvrdu Privredne banke Zagreb (list spisa 5), uplatnice (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), presliku povratnice (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 16-17), dopis Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije (list spisa 18), Obavijest o počinjenom prekršaju s prilozima (list spisa 20-22), te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
5. Prekršajnom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju s prilozima (list spisa 20), razvidno je da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 8. travnja 2022. u 18,10 sati u Zadru, kad je kolnikom ulice Borka Šarlije Kese upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a zaustavljen je u ulici Put Biliga 45 kontrolom vozila i vozača. Za opisani prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 HRK te je okrivljenik po priloženoj uplatnici (list spisa 21) istog dana izdao bankovni nalog (list spisa 22) za uplatu polovice iznosa izrečene novčane kazne.
7.1. Iz potvrde Privredne banke Zagreb (list spisa 22), modela i poziva na broj primatelja uplate, razvidno je da je uplata u iznosu od 1.000,00 HRK izvršena prema podacima iz uplatnice, koja čini sastavni dio pročitane Obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sastavljene radi toga što je okrivljenik upravljao vozilom koje nije bilo registrirano ili kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8. U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom koje nije bilo registrirano ili kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, kao ni to da je nakon uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama platio novčanu kaznu izrečenu za isti, međutim, nakon toga Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno radi toga što okrivljenik u isto vrijeme uz prethodno opisani prekršaj nije obnovio i policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego je vozilo uporabio u prometu, a postojeća polica osiguranja istekla je 6. veljače 2022.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, našao priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i životne prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 27. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
