Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1360/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz članka 43 stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-02/30492, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 26. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. kolovoza 2022. u 03,35 sati u mjestu Zadar, ulica Obala kneza Branimira 10A, upravljao vozilom M1 marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao kolnikom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te se dolaskom do Fast food-a „Branimir“ zaustavlja u svojoj prometnoj traci, iz koje nakon nekoliko trenutka vrši radnju skretanja u lijevo prema parkiralištu a da se prethodno nije uvjerilo da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, i to u trenutku dok je bio obilažen od strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MP, koji je u trenutku nesreće započeo obilaziti navedeni automobil ispred sebe s lijeve strane krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, nastupila je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjiv na temelju stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je 26. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/30492, URBROJ: 511- 18-15-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je pozivan na ročište 13. prosinca 2023. i 16. rujna 2024. koje pozive je zaprimao na adresu, svog prijavljenog od 1991. godine i u prigovoru navedenog, prebivališta uz naznaku „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Budući da su postojale okolnosti koje su ukazivale na to okrivljenik očito izbjegava primitak poziv, to je sud odlučio dostavu pismena obavljati stavljanjem na e-Oglasnu ploču.
2.1. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da se navedene prigode u ni jednom trenutku nije zaustavio u svojoj prometnoj traci, već da je njegova namjera bila skrenuti u lijevo prema parkiralištu, za što je upalio i lijevi pokazivač smjera, te je započeo postupak skretanja kod automat kluba, kad ga je pretjecao MP, koji se prije vršenja te radnje nije uvjerio da isto može učiniti bez ugrožavanja sigurnosti drugih u prometu. Osim toga, navodi kako je MP vozio neprilagođenom brzinom, da nije bio u mogućnosti zaustaviti svoje vozilo te je udario od nogostup. Navodi da ga je MP pretjecao a ne zaobilazio. Priložio je skicu prometne nesreće (list spisa 5) te naveo kako njegovo vozilo nije imalo doticaj s vozilom MP.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-5), dostavnicu (list spisa 7-8), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13), službenu zabilješku (list spisa 14), službenu zabilješku (list spisa 15), situacijski plan (list spisa 16), te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je „prometna nesreća“ kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.
7. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze o modalitetu nastanka ove prometne nesreće, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tako što je 8. kolovoza 2022. u 03,35 sati upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u ulici Obala kneza Branimira, zaustavio se u svojoj desnoj prometnoj traci, te kad ga je vozilo iza njega kojim je upravljao MP registarskih oznaka [registarska oznaka] krenulo zaobilaziti, odlučio je skrenuti u lijevo na parking bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, slijedom čega je MP naglo skrenuo u lijevo te oštetio prednji lijevi kotač svog automobila udarcem od nogostup, sve kako je i prikazano u situacijskom planu (list spisa 16).
9. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao otegotnu okolnost našao raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23- 1/11830 od 7. rujna 2023., koja je pravomoćna 16. rujna 2023.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 27. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
