Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3303/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, kojeg brani Dijana Brezak, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dijana Brezak i Zrinka Grabas sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/49122, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 14. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u Zagrebu, sin Đ, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/49122, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 14. svibnja 2025., potvrđuje u cijelosti.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR dužan platiti, a ako istu plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

III. Okrivljenik je dužan platiti i trošak izdavanja naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u iznosu od 13,27 (trinaesteurai dvadesetsedamcenti) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/49122, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 14. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da ne poriče počinjenje djela prekršaja s obzirom da je svjestan pogreške koju je učinio prekoračivši dozvoljenu brzinu. Smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom opet ugroziti sigurnost prometa te da nije potrebno izricanje zaštitne mjere za koju moli ukidanje, budući da je vozač već 35 godina i nikada nije počinio takvo ili slično prekršajno djelo. Oduzimanje vozačke dozvole da bi ograničilo okrivljenika u obavljanju svakodnevnih aktivnosti.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga, s obzirom na to da je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 53. stavka 4. zakonski propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja predstavlja donju granicu za taj propisani prekršaj. Navedeno iz razloga što sud utvrdio postojanje otegotne okolnosti, višestruke kažnjavanosti za prekršaje, i to četiri iz područja prometa od ukupno šest prekršaja za koje je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije.

4.1. Stoga, sud smatra da je opravdano izrečena novčana kazna unutar raspona posebnim zakonom propisane kazne, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da suprotno tvrdnjama okrivljenika da je savjestan vozač i nikad kažnjavan proizlazi iz prekršajne evidencije, slijedom čega sud drži da se ukidanjem zaštitne mjere ne bi pozitivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika u prometu, kojim ponašanjem bi mogao ugroziti veći broj sudionika u prometu ili njihovu imovinu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud je u tom dijelu također potvrdio obavezni prekršajni nalog jer istom okrivljenik nije prigovarao.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u vidu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 27. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 5 (pet) otpravka

– za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.