Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5465/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MP, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/22-4/55089, URBROJ: 511-18-10-22-1 od 29. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. kolovoza 2022. u 16:50 sati u mjestu Rodaljice, općina Benkovac, ulica Rodaljice 18, kao vozač vozila L3 marke APRILIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao motociklom lokalnom cestom L-63109 unutar naselja kroz mjesto Rodaljice iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kućnog broja 18 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (neravan kolnik, izbočine i ulegnuća), pa je zbog takve vožnje sišao motociklom s kolnika sa sjeverne strane i udario prednjim kotačem od kamenu stijenu i pao s motociklom na tlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv na temelju stavka 5. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je 29. kolovoza 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/55089, URBROJ: 511-18-10-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu 5. srpnja 2024. te iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je bio u selu i vraćao se kući oko 16,00 sati, da je to selo u kojem su ulice uske i po cesti ima dosta šodera. Da je prošao tim mjestom 3-4 puta taj dan i da zna da se ne može voziti brzo jer je to skoro pa jednosmjerna ulica, pa kako je bila blaga okuka da mu je zadnje kolo proklizalo, pao je s motora i slomio nogu te imao vanjski prijelom. Navodi da je on zvao hitnu jer da tamo nikog nema, nema očevidaca jer nitko nije vidio taj događaj. Zatim, navodi da policajci njega nisu ništa pitali kad su radili uviđaj ni u bolnici, tako da su izvještaj napisali sami bez njegovog sudjelovanja. Bio je u bolnici skoro mjesec dana jer je imao prijelom bedrene kosti, navedeni dan nije ništa pio što je i pokazao napravljeni alkotest u bolnici.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 2-4), dostavnica (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (stjecaj) (list spisa 8), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), situacijski plan (list spisa 12), nalaz Opće bolnice Zadar (list spisa 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 14), službena zabilješka (list spisa 15), te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5. Prekršajnom odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
6. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarili svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno da je postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. Prekršajnog zakona budući da kao vozač motocikla marke APRILIA registarske oznake [registarska oznaka], dana 14. kolovoza 2022. u 16:50 sati u mjestu Rodaljice, općina Benkovac, ulica Rodaljice 18, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, odnosno neravnom kolniku s „izbočinama i ulegnućima“ prema Izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 8), koji je bio posut sa „šoderom“ kako je okrivljenik iskazao u svojoj obrani i radi kojeg mu je zadnje kolo proklizalo, a iz kojeg razloga nije mogao pratiti putanju ceste te radi takve vožnje silazi s ceste, udara od kamenu stijenu i pada na tlo.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, našao životne okolnosti koje su uslijedile nakon počinjenog prekršaja, dugotrajni boravak u bolnici, slijedom čega smatra da je ostvarena svrha kažnjavanja. Dok, kao otegotnu okolnost sud je našao raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/9286 od 7. travnja 2023. koja je pravomoćna isti dan, te za djelo prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/23-2/9287 od 23. kolovoza 2023. koja je pravomoćna isti dan.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 27. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
