REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj:Pp-7510/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS, a zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-5/14306, Ur. br. 511-12-32-25-1 od 3. lipnja 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. lipnja 2025. te dana 27. lipnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i Č, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 3. lipnja 2025. u 11:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] – [adresa]. bez odobrenja nadležnog tijela držao poluautomatsko vatreno oružje odnosno poluautomatsku pušku serijskog broja [serijski broj oružja] kal. 7,62x9 mm
dakle držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja od strane nadležnog tijela.
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22),a kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo eura) EURA Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona a u svezi s čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima privremeno oduzet predmet i to: jedna poluautomatska puška serijskog broja [serijski broj oružja] kal. 7,62x9 mm
Po pravomoćnosti ove presude, oduzeto oružje će se dostaviti MUP-u RH na raspolaganje.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-5/14306, Ur. br. 511-12-32-25-1 od 3. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da je točno da je predmetne prigode u obiteljskoj kući u [adresa] držao polu automatsku pušku navedenog serijskog br. i kalibra bez odobrenja nadležnog tijela, a pušku mu je dala civilna zaštita za vrijeme Domovinskog rata kako bih čuvali Klišku tvrđavu, umirovljenik je lošeg imovnog stanja.
3. U dokazne svrhe pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01471649 od 3. lipnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao navode optužnog prijedloga te je sud prihvatio ovaj dio obrane okrivljenika kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim a koja je u skladu s ostalim dokazima provedenim u postupku, i to navodima Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01471649 od 3. lipnja 2025., a koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenja nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 3. lipnja 2025. u 11:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] – [adresa]. bez odobrenja nadležnog tijela držao poluautomatsko vatreno oružje odnosno poluautomatsku pušku serijskog broja [serijski broj oružja] kal. 7,62x9 mm.
4.2. Odredbom čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode u obiteljskoj kući držao vatreno oružje odnosno poluautomatsku pušku a koja spada u oružje kategorije B, te za držanje iste nije imao odobrenje nadležnog tijela za nabavu oružja, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 11. st. 4., a kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okolnosno priznao navode optužnog prijedloga da do sada prema evidenciji nije bio prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona blažio kaznu te izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznosu od 300,00 (tristo) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmet odnosno jednu poluautomatsku pušku serijskog broja [serijski broj oružja] kal. 7,62x9 mm. jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite javnog poretka i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 27. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragice Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
