K-357/2020-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KD i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 i dr., nakon održane javne rasprave u nazočnosti okrivljenih HD i OD, zamjenika branitelja okrivljenika pod 1. odvjetnika Ivana Duplančića, branitelja okrivljenika pod 2. odvjetnika Vinka Ljubičića, opunomoćenice oštećenika odvjetnice VD te predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu više državno-odvjetničke savjetnice LD, dana 3. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e :

Temeljem odredbe čl. 453. toč.3. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENICI: 1) HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i H rođene O, rođenog **.**.1970. godine u [adresa], općina Vitez, s preblivalištem u Okrugu Gornjem, Mirine 15A, ugostitelj, završio srednju školu, oženjen, otac šestero djece, državljanin Republike Hrvatske

2) OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i AD, rođene L, rođenog **.**.1945. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, završio visoku školu, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

1. da bi prvookrivljeni HD dana 22. travnja 2021. godine oko 08,00 sati u mjestu Okrug Gornji na adresi [adresa], nakon verbalne prepirke sa FD istog zatvorenim šakama udario u predjelu prsa a kada je FD putem mobilnog telefona marke Samsung A5 pokušao nazvati policiju, nasilno mu je istrgnuo mobilni telefon te ga hotimice bacio na pod, oštetivši time FD za iznos od 30.000,00 kuna, te mu se potom unoseći u lice a u nakani da kod njega izazove osjećaj straha i bojazni za njegov život, život njegove obitelji te imovinu, obratio riječima: "Ubit ću te, pojest će te noć, kuću ću ti zapaliti, znam da imaš djecu, zatrpati ćemo te ovdje i zabetonirati u temelje" a što je sve kod FD izazvalo osjećaj straha i bojazni za njegov život, život njegove obitelji te njegovu imovinu te je potom ND u nakani da ga ponizi te i da kod njega izazove osjećaj straha za njegovu imovinu, u ulici u kojoj se tada nalazilo više ljudi, uhvatio ga jednom rukom za vrat, drugom za lijevu ruku te ga odgurnuo na zid uslijed čega je isti pao na leđa te ga je potom sa leđa uhvatio za džemper nakon čega ND pada na leđa te ga je tako vukao 20-ak metara te mu pri tom rekao kako je on sada njegov problem i da će mu zapaliti kuću, a što je sve kod ND izazvalo osjećaj straha za vlastitu imovinu te je i doveden u ponižavajući položaj,

dakle, oštetio tuđu stvar, drugima ozbiljno prijetio da će njih ili njima bliske osobe usmrtiti te im nanijeti zlo podmetanjem požara te i nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. da bi drugookrivljeni OD dana 22. travnja 2021. godine oko 08,00 sati u mjestu Okrug Gornji na adresi [adresa] u nakani da kod FD izazove osjećaj straha i bojazni za njegov život zamahnuvši rukom prema njemu istome rekao da će ga ubit, a što je kod FD izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život te je u nakani da kod ND izazove osjećaj straha i bojazni za njegov život i njegovu imovinu istome tri puta rekao da će ga ubiti te i da će mu zapaliti kuću, a što je sve kod ND izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život te njegovu imovinu,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih ubiti te i da će im nanijeti zlo podmetanjem požara,

pa da bi time prvookrivljeni HD u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu Kazneni zakon), dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona te jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – djelo opisano i kažnjivo po čl. 323.a Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona, a drugookrivljeni OD je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

Temeljem odrede čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je optužnicu br.: KO-DO- 449/2022 od 28. travnja 2022. godine protiv okrivljenika HD i OD zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i dr.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice na raspravi obojica okrivljenika su se očitovala kako nisu krivi.

3. Ispitan kao svjedok oštećenik ND je u bitnom naveo kako je tog dana parkirao automobil na susjedovoj parceli. Kada je došao uzeti auto vidio je kako kako na susjednoj parceli stoji jako puno ljudi i kako nešto nalijevaju. U tom trenutku je automobil CD koji je inače zet okrivljenika pod 2) OD bio parkiran nasred ulice i ometao je promet. Praktički je bila blokirana cijela ulica i on se nije mogao kretati sa automobilom. U tom trenutku pojavio se Matkovićev sin ŽD kojega je zamolio da makne auto, a on je raširio ruke i rekao mu: "Šta nam možeš?". Odlučio je ostaviti auto na tom zemljištu i krenuti pješke kući, međutim kada je izašao iz auta pristupio mu je okrivljenik pod 1) HD kojeg zovu A, te ga uhvatio za grlo te ga je izgurao preko zida u jedan vrt. Pao je sa visine od 3 metra između takalja tako da se lako moglo dogoditi da se nabije na neki od takalja. Kada se ustao bio je izgreban i ošamućen i odlučio je poći na drugu stranu kako se ne bi sreo s njima pa je krenuo kroz vrt. Međutim, HD ga je sustigao te ga opet uhvatio za grlo, zgrabio ga za leđa i vukao me dvadesetak metara do susjedove parcele. Rekao mu je: " Sad si moj!", pritisnuo ga rukom za vrat te ga s obje ruke pritiskao uz zid. U tom trenutku pristupio je i okrivljenik pod 2) OD, te su mu govorili kako će mu zapaliti kuću, ubiti sina, nazivali ga kurvinim sinom, psovali mu majku, te mu govorili kako će ga srediti. Pustili su ga tek onog trenutka kada se pojavio susjed FD.

Oštećenik je istaknuo kako su ga okrivljenici do sada 4 puta pretukli, a razlog svemu je što su sagradili zgradu tri metra od njegove parcele. Radi se o zgradi visokoj 11 metara. Uspio je sudski ishoditi da se zgrada te visine ne može graditi jer je dokazao da se radi o parceli u njegovom vlasništvu a ne o javnom putu. Iako živi u [adresa] često dolazim na Čiovo, međutim, okrivljenici tu u blizini sjede, vrebaju ga i stalno gledaju što radim.

Posebno upitan oštećenik je istaknuo kako je zainteresiran sam za kazneni progon okrivljenih.

Na postavljena pitanja oštećenik ND je naveo kako je zbog ovih događaja bio prisiljen zatražiti pomoć psihijatra jer se boji za sebe i svoje, zaključava se iako to do sada nije radio, te navečer ne izlazi iz kuće od straha. Također jedne prigode, su ga tako pretukli da je slomio ruku zbog čega mora početkom godine na operaciju. Također 4 dana prije nego se vratio iz posjete sinu u Kanadi, nazvao ga je okrivljenik pod 2) te mu je rekao: "Nemoj mi raditi probleme, jer ako budeš radio, pozvat ću mafijaša da te pretuče!" i upravo je to učinio kad su se prvi put vidjeli.. Između ostalog ja sam stavio kuću na prodaju, srami se jer me cijelo mjesto vidjelo bespomoćnog i izudaranog, ali nakon što je događaj prijavio policiji, to se učestalo događa.

4. Ispitan kao svjedok oštećenik FD je u bitnom naveo kako se tog dana vraćao iz Trogira i primijetio je kako je ulaz u njegovu ulici zapriječen sa autom Mercedes A klase: Prepoznao je kako se radi o autu CD. Dakle, cesta je bila zatvorena a u ulici je bilo okupljeno više ljudi. Primijetio je okrivljenike sa suprugama, ŽD koji je stajao sa donje strana automobila te CD. Primjetio je kako njegov susjed ND izlazi iz auta te kako mu prilazi HD, hvata ga za vrat te gura preko zida u jedan vrt. Izašao sam je iz auta, i tada su mu upućene prijetnje od okrivljenika pod 1) ID koji mu je govorio: "Sada ćeš ti vidjeti!", opsovao mu je majku te mu je rekao: "Gubi se odavde". Također, rekao mu je kako će ga ubiti te kako će ga pojesti mrak. Ovome svemu pridružile su se i njihove supruge. U neposrednoj blizini stajao je OD koji je govorio kako će ga zabetonirati u temelj, pa da ću onda vidjeti kome će smetati. U tom trenutku HD ga gura te ga udara sa obje šake u prsi. Izvadio je mobitel kako bi nazvao policiju, HD mu je zgrabio mobitel i bacio ga niz ulicu nakon čega se je povukao te je krenuo niz ulicu potražiti mobitel, međutim kada je pronašao mobitel, nije s njega mogao pozvati policiju jer je bio oštećen. U tom trenutku je vidio kako HD rukama hvata za vrat ED te ga udara laktom u predjelu lica i vrata stišće uz zid. Njima je prišao OD te mu rekao kako će ga ubiti, zapaliti kuću benzinom, te kako će mu pobiti djecu, a nešto slično je izgovorio i prema ND. U trenutku kada je došao u neposrednu blizinu odnosno u vidno polje, HD je pustio ND i gužva je prestala. Čini mu se kako se govorilo kako dolazi policija. Tu je bilo okupljeno dosta ljudi ali ne može se sjetiti tko bi od njih spominjao policiju.

Posebno upitan oštećenik FD je istaknuo kako je zainteresiran sam za kazneni progon okrivljenih.

5. Svjedok JD je u bitnom naveo kako je drugookrivljeni OD je njegov punac. Na toj parceli u [adresa] zajedno grade kuću. Svi problemi sa susjedima ND i FD počeli su onog trena kada su počeli graditi kuću a oni ih ucjenjivali. FD je od njega tražio iznos od 30.000 eura i parkirno mjesto dok je ND također tražio novac da mu plate što su se po njegovom mišljenju previše približili kući i njegovoj parceli. Nakon što je to odbio, njihov svaki dolazak na parcelu i izvođenje radova stvara reakciju s njihove strane i to na način da ih na razne načine zlostavljaju. Tog dana su bili na parceli i izvodili neke radove, odnosno izvodili su betoniranje i trebao je doći kamion sa mikserom sa betonom. ND je sa autom blokirao pristupnu cestu tako da im mikser nije mogao pristupiti. Na mjesto događaja došao je i HD koji je njegov susjed po rođenju i po mjestu stanovanja. Zamolio je da im pomogne odblokirati cestu. U jednom trenutku ND je sjeo u svoj drugi auto parkiran u blizini, čini mu se da se radi o autu marke Suzuki Swift, te je punom brzinom zaletio u svjedokovog sina ŽD koji se nalazio na cesti pored gradilišta. Od siline udarca svjedokov sin je dobio ozljede. Ozljede su takve naravi da mu prijeti operacija. Zbog toga je prekinuo igrati vaterpolo u kojem je bio jako uspješan. Svjedok je naglasio kako niti on niti njegov punac a niti HD nisu upućivali prijetnje niti FD niti ND, niti je tko od kruga njihove rodbine i prijatelja udario nekoga od njih dvojice. Radi se o osobama, kojima nisu htjeli dati novac, nisu ih uspjeli ucijeniti i zato su im htjeli prekinuti izgradnju kuće.

Na postavljena pitanja svjedok CD je naveo kako je pristupna cesta bila je blokirana automobilom marke Citroen kojeg je dovezao ND. Radi se o cesti koja je u funkciji već 40 godina a ne privatnoj parceli. Tom cestom trebao je doći kamion s mikserom za beton, do njihovu parcelu, a zbog parkiranog automobila to nije bilo moguće. Tog Citroena su on i HD doslovno u dvoje pomakli koji metar u stranu i mikser je mogao proći. Oboje su držali odnosno nosili auto na zadnjem kraju.

Njegova supruga je pozvala policiju i zamolila da pozovu i Hitnu pomoć. Policiju su čekali između 25-30 minuta. Nakon policije došao je od negdje sa automobilom FD koji se također parkirao na glavnoj cesti, tako kad je došlo vozilo Hitne pomoći, ponovno nije moglo proći pa su mu sina nosili stotinjak metara od mjesta događaja do vozila Hitne pomoći.

Nije bilo nikakvog fizičkog kontakta između HD i ND osim što je raširio ruke i rekao mu da ostane na cesti i pričeka policiju. Kod ND nije vidio nikakvih vanjskih znakova tjelesnih ozljeda, a otprilike sat vremena je stajao ispred njega na cesti dok je trajao policijski očevid. Također, nije primijetio nikakvih oštećenja na odjeći ND. F je nakon što je udario njegovog sina autom pokušao pobjeći preko zidića neke druge parcele ali se ubrzo vratio.

Drugookrivljeni OD se pojavio na mjestu događaja tek otprilike pet minuta prije policije. Naime, njegova supruga ga je pozvala nakon što je pozvala policiju.

Svjedokov sin ŽD se nalazio na cesti i signalizirao je vozaču miksera kako bi lakše ušao na gradilište i u tom trenutku se ND sa automobilom zaletio na njega. Da je ND htio izaći iz ulice, ostavljen mu je put s druge strane i nisu mu smetali niti oni niti mikser.

6. Ispitan kao svjedok ŽD.je u bitnom naveo kako mu je poznato kako njegova obitelj ima problema sa FD i ND od trenutka kada su njegovi otac i djed odbili dait FD 30.000 eura i parkirno mjesto i nakon toga imaju probleme otkada se počela graditi kuća. Tog dana ND se zaletio autom u njega kada se nalazio uz sam zid na cesti. U tom trenutku nije ništa radio, samo je gledao što se radi na cesti jer im trebali doći mikseri radi postavljanja betona.

Nakon što ga je udario automobil, majka je pozvala policiju i hitnu pomoć, Međutim, na hitnoj pomoći iz Trogira je procjenili su kako su ozljede takve vrste da ga trebaju odvesti u Split u bolnicu. Nakon što ga je ND udario pokušao je pobjeći sa mjesta događaja, međutim, tada mu je HD rekao da pričeka dok se obavi očevid. Dok je bio na mjestu događaja, nitko od članova njegove obitelji niti otac, niti djed niti HD nisu upućivali prijetnje niti ND niti FD. Iako je dobio tjelesne ozljede te policija obavila očevid, nije pokrenut nikakav postupa, i tek smo nakon više pokušaja podnijeli prijavu na Državnom odvjetništvu te se prema njegovim informacijama vodi istražni postupak. Dok je bio na mjestu događaja nije bilo nikakvih fizičkih sukoba između članova njegove obitelji i ID. Svjedok je naglasio kako je prilikom dolaska hitne pomoći FD blokirao autom cestu kako hitna ne može pristupiti pa ga je bolničar nosio oko dvadesetak sekundi do automobila hitne pomoći dok se on koristio lijevom nogom koja mi nije bila ozlijeđena.

Te prigode zadobio je kontuziju koljena, puknuće meniskusa te napuknuće hrskavice u dijelu koljena, koja se prema riječima liječnika istrošila prilikom udarca. Njegovo liječenje još nije završilo, obišao je dosta poliklinika i ortopeda u Splitu i Zagrebu, nakon ovog događaja. Prekinuo je aktivno igrati vaterpolo. Inače do kraja srednje škole igrao je Vaterpolo klubu Jadran iz Splita, a zbog fakulteta sam je nastavio igrati u Vaterpolo klubu Zadar. Od tog događaja ne igra vaterpolo.

Svjedok je istaknuo kako njegov djed OD nije bio na mjestu događaja u tom trenutku već je došao kasnije na poziv majke dok su čekali hitnu pomoć.

7. Ispitana kao svjedok MD je u binom navela kako su ona i suprug zajedno sa njezinim ocem počeli sa izgradnjom dvojne obiteljske kuće u [adresa] na Čiovu. Odmah čim su počeli izvoditi radove i dobili suglasnost nadležnih tijela, počelo je zlostavljanje od susjeda koji su živjeli u njihovoj blizini. Radi se o FD i ND. Pretpostavlja da je razlog tome ucjene koje su im postavili prije nego su počeli graditi. Tražili su da im plate svakome pod 30 000 eura te ustupe po 4 parkirna mjesta i ostave prolaz usred parcele da mogu izravno preko njihove parcele ići prema moru. Nakon što su odbili njihovu ucjenu, počela su zlostavljanja a FD im je izravno rekao da će im on biti i sud i policija. U međuvremenu su se u više navrata obraćali PP Trogir i drugim institucijama, međutim, nikada nisu dobili adekvatnu zaštitu. Boji se za svog maloljetnog sina koji ima 17 godina, i kojega svaki dan vozi u školu kako mu se ne bi što dogodilo od susjeda. Čak i radnici i inženjeri koji su dolazili na gradilište svakodnevno su doživljavali neugodnosti čak i kad njih nije bilo fizički na parceli.

Tog dana su trebali doći mikseri sa betonom koji se trebao izliti na građevinu, međutim ND se parkirao tako da mikseri ne mogu pristupiti parceli, tako da se radovi nisu mogli vršiti, a beton je već bio izliven u mikser. Zbog ove blokade ulice pozvali su susjeda HD da im pomogne zaokrenuti automobil kako bi mikser mogao pristupiti parceli. Na mjestu događaja bili su ona i suprug, naš sin ŽD koji je tada imao nepunu 21 godinu i HD, te su skupa stajali na cesti. Kad je došla pumpa u neposrednu blizinu parcele onda je ND blokirao cestu i opet mikser nije mogao prići parceli. Napominjem kako je u tom trenutku ND imao parkiran drugi automobil u dvorištu susjeda ZD, kojeg je koristio za svoje potrebe dok je drugi automobil ostavio nasred ceste. U jednom trenutku vidjela je kako je ND sa automobilom sa punim gasom udario u njezinog sina, koji se od boli srušio. Međutim, ND je ostao u autu i smijao se tome,da bi u jednom trenu pokušao pobjeći te su im radnici dojavili kako bježi pa mu je HD koji je pripriječio put rukama i rekao da se čekaju policiju. Svjedokinja je pozvala sam policiju i hitnu pomoć. Također, pozvala je i oca koji je čitav radni vijek bio zdravstveni radnik da pruži sinu pomoć. U jednom trenutku prišao im je i FD, koji je vidio da mu je sin udaren i počeo se smijati. U međuvremenu je došao i njezin j otac koji je rekao N: "Crni ED što uradi?!" to je bila jedina komunikacija između njih na mjestu događaja. Nakon otprilike 20 ili 25 minuta došla je policija i hitna pomoć međutim, nisu nam dopustili da bude netko u pratnji njegovog sina, te su odvezli sina na Hitnu pomoć u Split. Međutim, i dalje je cesta bila blokirana sa ovim automobilom, kojeg je ostavio na cesti ND. Policija je odvela njezinog supruga, oca te HD.

Te prigode njezin sin je zadobio prijelom patele i meniskusa i još uvijek osjeća posljedice ove ozljede. Prije 6 mjeseci mu je iskočio meniskus, ponovno je hospitaliziran, te je dosta vremena nosio gips. Prekinuta mu je uspješna vaterpolo karijera i praktički je od ovog događaja invalid.

8. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani nalaz Hitnog prijema KBC Split od 22. travnja 2021. godine (list 15), fotografije nastalih oštećenja na mobilnom uređaju vlasništvo oštećenika FD ( list 17) te je izvršen uvid u spis ovog suda br. K-524/2025, povodom optužnice ODO KO-DO-463/2025 od 8. svibnja 2025. protiv okrivljenika FD zbog kaznenog djela iz čl. 139 st.. 2 KZ-a.

9. Na karaju dokaznog postupka pregledane su potvrde iz prekršajne evidencije i te izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenike HD i OD.

10. Okrivljenik HD je u obrani u bitnom naveo kako inače živi 6 mjeseci godišnje u Beču a 6 mjeseci u svojoj obiteljskoj kući koju ima u Okrugu na Čiovu. U vrijeme spornog događaja, u vremenu oko Uskrsa zatekao se na Čiovu. Večer prije spornog događaja pozvao ga je susjed i prijatelj CD te mu je rekao kako ima problema sa susjedima vezano za izgradnju kuće te kako će mu sutra doći 5 miksera sa betonom te ga zamolio da posreduje prema susjedima kako ne bi došlo do incidentne situacije. Kako već više od 30 godina poznaje FD, došao je na mjesto događaja kako ne bi bilo sukoba između njih dvoje odnosno njihovih obitelji. ND je tada vidio po prvi put u životu. Inače, kada su došli mikseri na mjesto događaja C se htio baciti pod mikser ali on mu to nije dopustio. Prije dolaska miksera sa betonom, primijetili su kako je na ulici odnosno nasred ulice bio parkiran jedan Peugeot-Caravan sive boje, kako mikseri ne bi mogli proći. Taj Peugeot nije imao registarskih oznaka. On i CD su zajedno pomakli automobil u stranu i mikseri su mogli proći. Na mjestu događaja pojavio se FD ali tek nakon što je ND autom udario sina CD, ŽD. Nakon toga je supruga CD pozvala policiju. Zbog proteka vremena to nije u potpunosti siguran. ali je siguran da je policiju pozvao netko iz obitelji Ž. Zbog toga i nije bilo potrebe da bi on spriječio ND da bi zvao policiju, i ne odgovara istini da je uzeo mobitel i da ga je razbio.

Okrivljenik je naveo i kako mu je večer prije ovog događaja FD rekao da poruči CD da mu neće raditi probleme ako isplate njemu i ND po 30.000,00 eura. Bio je prisutan kada je FD iznio CD svoje zahtjeve i to je napisao na komadu papira. pored ispate se radilo o 4 parkirna mjesta te prolaz parcele prema moru. CD mu je odgovorio kako ne prihvaća takvu ponudu.

Neposredno nakon što smo on i CD pomakli Peugeot, ND se maknuo s ulice i ušao u nečije dvorište, pa je pomislio kako je s tim završena priča. U međuvremenu je mikser prolazio dok je Dominikov sin ŽD stajao bočno od miksera da bi mu sa leđa prišao auto marke Suzuki, s kojim je upravljao ND koji je očito namjeravao uči u ovu ulicu i pripriječiti put, ali kako je na spoju ovih dviju ulica stajao ŽD on ga je udario s leđa. Ja sam ovo promatrao sa udaljenosti od 20-30 metara. Nakon što je ŽD pao na pod. u njegovu neposrednu blizinu došli su njegova majka i djed OD, ali ni tada nisam primijetio da je netko izgovorio neke teške riječi ili prijetnje. Što se tiče ozljeda ŽD sjeća se kako je vrlo brzo došlo vozilo Hitne pomoći, a kasnije zna posredno kako mu je stradalo koljeno i kako se više ne bavi vaterpolom.

Okrivljenik je istaknuo kako nitko od prisutnih nje razbio Sesartiću mobitel.

11. Drugookrivljeni OD je u obrani u bitnom naveo kako se te prigode nalazio u kući sa suprugom dok su mu kći, zet i unuk otišli raditi. U jednom trenutku ga je putem mobitela nazvala kći MD i rekla mu da dođe hitno, jer je ND, njihov susjed udario autom njegovog unuka ŽD te kako je dobio ozljedu. Kako živi u neposrednoj blizini ovog mjesta, trebalo mu je oko 10 minuta za doći na mjesto događaja. Prvo je sreo ND kojem sam rekao: " ED što uradi"! I odmah je pišao svom unuku. Nije nikoga pitao ni što je bilo ni što se dogodilo već je samo htio unuku pružiti pomoć. U međuvremenu se na mjestu događaja pojavilo vozilo saniteta. Predstavio im se i zamolio ih da bude pratnja unuku, nakon što su oni rekli da ga treba prevesti u bolnicu u Split jer je zadobio frakturu patele. Oni su mu dopustili da bude u pratnji i otišao je reći kćeri MD, kako će biti pratnja ŽD u bolniui, međutim kada je to izgovorio, policajac mu je rekao kako nigdje ne ide, već da će ga me predvesti u postaju nakon čega je i predveden u policijsku postaju.

Okrivljenik je naveo kako te prigode nije komunicirao niti sa ND niti sa FD. Također, nije obraćao pažnju na ništa što se događalo na gradilištu jer je bio zaokupljen stanjem unuka. Istaknuo je kako mu je unuk bio vrhunski vaterpolist i veliki talent, međutim nakon ovog događaja, može samo rekreativno trenirati ali se ne može baviti ozbiljnim športom.

Nakon spornog događaja ne kontaktira sa ND i FD, ali ne živi u toj ulici pa ih i ne viđa. Nije mu poznato da bi ND i FD tražili od njegovog zeta 4 parkirna mjesta i 30.000 eura da im ne rade probleme. Tada mu je zet prenio da mu je FD rekao da ako ne prihvati da će mu biti i policija i sud.

Posebno upitan drugookrivljeni OD je u bitnom naveo kako nije vidio da bi te prigode FD izvadio mobitel. Te prigode se nije niti obraćao FD niti je FD bio ozlijeđen niti se takvo nešto moglo primjetiti.

I prije i poslije ovog događaja ND i FD su ometali njegovu kći i zeta u gradnji, što prijavljivanjem što smetanjem. Jedne prigode sa bagerom su srušili njihov ogradni zid pa im je pričinjena šteta od 30.000 eura.

12.1. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne raščlambe svakog dokaza pojedinačno kao i u zbiru; Sud je utvrdio kako između osoba koje su ispitane tijekom postupka postoje dvije dijametralno suprotne verzije događaja. I dok oštećenici FD i ŠD opisuju događaj tako da su okrivljenici zajedno sa članovima obitelji drugookrivljenog OD stvorili incidentnu situaciju te kako su im okrivljenici uputili prijetnje dok je trajala ta incidentna situacija dok bi se I i nasilnički ponašao prema njima, s druge strane okrivljenici HD i OD u bitnom opisuju kako su oštećenici stvorili incidentnu situaciju kako bi omeli kamione koji su dovozili beton na gradilište kuće u vlasništvu drugookrivljenog te njegove kćeri i zeta. Treba reći kako su u tom dijelu iskazi oštećenika FD i ŠD s jedne strane međusobno podudarni te obrane okrivljenih HD i OD te iskaza svjedoka, članova obitelji drugookrivljenog CD, ŽD i MD.

12. Međutim, iz medicinske dokumentacije te dokumentacije Policijske postaje Trogir koja je priložena u spis te iskaza obrana okrivljenih te iskaza svjedoka CD, ŽD i MD, Sud je utvrdio kako je inkriminirane prigode unuk okrivljenika OD, ŽD doista zadobio tjelesne ozlijede te kako je prevezen vozilom hitne pomoći u bolnicu u Split dok su očevidci toga događaja HD, OD te CD, ŽD i MD suglasni kako ga je sa svojim osobnim automobilom zahvatio ŠD. Premda je Sud utvrdio ovu činjenicu kao nespornu te kako se izvjesno radi o događaju koji nije mogao ostati nezapažen, posebno iz razloga što je ŽD odvezen s mjesta događaja vozilom hitne pomoći, niti FD niti ŠD ne opisuju ovaj događaj, bolje reći, prešućuju ga. Pa ako su oštećenici u stanju prešutiti takav bitan događaj prilikom opisivanja onog što se inkriminirane prigode dogodilo, Sud im ne može prikloniti vjeru te njihove iskaze u potpunosti smatra nevjerodostojnim tim više što tvrdnje da su upućene prijetnje potvrđuju samo osobe koje su zainteresirane za daljnji tijek postupka te što prema mišljenju ovog suda nije niti logično niti životno da bi okrivljenici kojima su zajedno s članovima obitelji drugookrivljenog OD izvoditi građevinske radove te su naručili pet kamiona betona da bi im bilo u interesu izazvati incidentnu situaciju u kojoj bi se natezali sa susjedima umjesto se posvetiti dovršetku posla kojeg su započeli dok s druge strane obrane okrivljenih su međusobno podudarni te podudarni s iskazima svjedoka CD, ŽD i MD te logični i uvjerljivi te im je Sud zbog navedenog priklonio vjeru te utvrdio kako nije dokazano da bi okrivljenici HD i OD inkriminirane prigode uputio prijetnje oštećenicima FD i ŠD niti da bi se HD nasilnički ponašao prema njima te je stoga čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku oslobodio okrivljenika HD optužbe zbog jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona te jednog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a Kaznenog zakona te drugookrivljenog OD zbog jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.

13. Što se tiče kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona na štetu FD koje je stavljeno na teret HD, Sud je iz istih razloga priklonio vjeru obranama okrivljenih te iskazima svjedoka CD, ŽD i MD pred iskazima oštećenih FD i ŠD s time da je Sud iz dokumentacije Policijske postaje Trogir utvrdio kako su u istom razdoblju uputili poziv Policijskoj postaji Trogir i ŽD odnosno njegova majka MD i FD pa stoga HD niti ne bi imao motiv sprječavati FD da 1 0

ne zove policiju jer su je istovremeno pozvali njegovi prijatelji ŽD i MD a s druge strane činjenica je i to da je FD nesmetano ostvario poziv Policijskoj postaji Trogir što znači da mu je u tom trenutku mobitel bio u ispravnom stanju, čak sat vremena nakon što je u optužnici naznačeno da je došlo do oštećenja mobitela, a pored toga nije niti logično niti životno da bi netko upoznat da je osoba s kojom je u prijeporu zvala policiju, neposredno pred dolazak policije toj osobi namjerno razbila neki predmet. Dakle, Sud je iz rezultata dokaznog postupka utvrdio kako okrivljenik HD nije postupio na način opisan u optužnici te kako nije počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona na štetu FD pa je sukladno čl. čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku oslobodio optužbe i u odnosu na to kazneno djelo.

14. Također, Sud je temeljem odrede čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odredio kako trošak ovog kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 10. lipnja 2025. godine

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- okrivljenicima;

- braniteljima;

- oštećenicima nakon pravomoćnosti

- opunomoćenici oštećenih;

- ODO Split;

- u spis.