Republika Hrvatska
Općinski sud u Split
Gundulićeva 27
Poslovni broj: P-3774/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Vinku Fabjanoviću i Ivani Marinelić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Fabjanović & Marinelić u Supetru, protiv tuženika IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marko Udiljak, odvjetnik u Splitu, radi predaje u posjed i nepaćanja, dana 27. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom u predmetu poslovni broj P-3095/2024.
Obrazloženje
1.U ovom predmetu podnesena je tužba radi predaje u posjed i nepaćanja, protiv tuženika.
2. Tuženik navodi da je pokrenut postupak pred ovim sudom radi utvrđenja prava vlasništva u pogledu realnog dijela nekretnine, koja je predmet ovog postupka.
3. Uvidom u spis P-3095/2024 utvrđeno je da je tužbom tuženika od 16.kolovoza 2024. pokrenut postupak protiv ovdje tužitelja te drugih suvlasnika, radi utvrđenja da je tuženik stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake č. zem [katastarska čestica] k. o [katastarska općina].
4. U ovom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika kao suvlasnik nekretnine oznake č. zem [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], radi predaje i nepaćanja. Obzirom osnovanost predmetne tužbe ovisi o tome predstavlja li predmetni realni dio nekretnine vlasništvo tuženika sve obzirom je istu kupio prednik tuženika od EN, a u parnici P-3095/2024 se raspravlja u tom pravcu i o ishodu iste ovisi pravo tuženika da se zadrži u posjedu sporne nekretnine to je po mišljenju ovog suda trebalo prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja navedenog postupka posl.broj P- 3095/2024.
5. Odredbom čl. 213.stavak 1) točka 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11-pročišćeni tekst, 25/13,89/14 i 70/19; dalje ZPP) je propisano da će sud osim slučajeva posebno predviđenih u tom zakonu, odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, već je ovlašten prekinuti postupak dok se pravomoćno ne završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom koji o tom pitanju odlučuje kao glavnom.
6. Budući je sud sukladno odredbi čl. 12. st. 1. ZPP je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje, onda je sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Split, 27. lipnja 2025.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u četiri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud, u roku 15 dana.
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
