1

Poslovni broj: 39. K-1080/2023-6

 

 

    

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207  

Poslovni broj: 39. K-1080/2023-6

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. T., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-951/2023 podignute 24. srpnja 2023., nakon javne rasprave održane 31. kolovoza 2023. u prisutnosti zastupnice optužbe Saše Cigale Aman i optuženikovog branitelja, odvjetnika Z. Ž., a u odsutnosti optuženika, dana 31. kolovoza 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o j e

 

Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.) utvrđuje se

 

da je,

optuženi Ž. T., OIB: …, sin S. i I. rođene G.,... u K., s prebivalištem u Z. državljanin R. H., električar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, bez djece, bez vojnog čina, neosuđivan,

 

4. svibnja 2023., oko 22,00 sati, u Z., pod odlučujućim utjecajem organskog sumanutog poremećaja, pri čemu nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, niti upravljati svojom voljom, nakon što je T. K. izašla na balkon i zamolila ga da prestane s lupanjem i uznemiravanjem, u nakani da ju ustraši rekao: "Boli me kurac, ubit ću vas, polit ću sve kiselinom, zapalit ću cijelu zgradu, kurvo, droljo", uslijed kojih riječi se ustrašila za svoj život,

 

dakle,

              u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

 

čime je

počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. u vezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.

 

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. i čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14) određuje se prisilni smještaj optuženog Ž. T. u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-951/2023. podignutom 24. srpnja 2023. je Ž. T. stavljeno na teret da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. te je predloženo da sud optuženiku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14). Oštećena T. K. nije postavila imovinskopravni zahtjev.

 

2. Na temelju čl. 552. st. 2. ZKP/08. rasprava je provedena u odsutnosti optuženika za kojega je prije rasprave vještak psihijatar dr. I. M. našao da je raspravno  nesposoban s obzirom na razinu i sadržaj optuženikovih psihotičnih misli te njegovu preplavljenost istima. Vještak je obrazložio da je optuženik tijekom razgovora iznio čitav niz sumanutih paranoidnih ideja i ideja odnosa (navodi da su ljudi i stvari oko njega pošpricane i da mu to škodi zdravlju, opisuje da su ljudi koji su čuvari u zatvoru i žive u njegovom kvartu, navodi kako ima lažne tablete, iznosi da je sve namješteno).

 

3. Budući da je optuženik raspravno nesposoban i rasprava je održana u njegovoj odsutnosti, sukladno čl. 552. st. 3. ZKP/08., smatra se da je isti porekao osnovanost optužbe.

 

4. U dokaznom postupku je ispitana svjedokinja T. K. (list 188.-189. spisa). Uz suglasnost stranaka je pročitan nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. I. M. (pisani nalaz na listu 69.-83.). Na temelju suglasnosti stranaka je pročitano izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3.-5. spisa, izvršen je uvid u službenu bilješku o dojavi s lista 7. spisa te u izvješće (osim navoda osoba) i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s lista 8.-9. spisa (također bez izjava osoba) te je pročitana medicinska dokumentacija za optuženika s lista 49.-56. spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika s lista 127. spisa i izvadak iz prekršajne evidencije s lista 129. spisa. Napominje se da je sud iz službene zabilješke i kaznene prijave koristio podatak da je određena osoba određenog dana izvršila dojavu policiji, odnosno podnijela kaznenu prijavu.

 

5. Optuženik nije pozvan da iznese svoju obranu jer je raspravno nesposoban.

 

6. Svjedokinja T. K. je u iskazu na raspravi 31. kolovoza 2023. (list 188.-189 spisa) navela da živi na adresi u stanu s djetetom u dobi od 8 godina. Neposredno iznad njezinog stana je stan optuženika, s kojim ima probleme od kada se doselio prije otprilike 2 godine. Ti problemi su eskalirali 4. svibnja 2023. u 10 sati navečer. Njezino dijete je tada zaspalo, a optuženik je počeo s "deranjem" i lupanjem. Zbog te buke je izašla na svoj balkon te je pogledala prema gore u pravcu balkona optuženika koji se također nalazio na balkonu te ga je zamolila da se utiša. Nakon toga optuženik je njoj rekao "Boli me kurac, ubit ću vas, polit ću sve kiselinom, zapalit ću cijelu zgradu, kurvo, droljo". Nakon toga nastavio je s izgovaranjem vulgarnih riječi. Odmah je pozvala policiju te su oko 23,00 sata došli policajci. Idući dan otišla je u … policijsku postaju i prijavila prijetnje optuženika koje smatra vrlo ozbiljnima. Naime, optuženik učestalo uznemirava cijelo susjedstvo, dere se, vrijeđa i prijeti a osim toga, živi sam i nitko se ne brine za njega. Optuženik se od travnja 2022. nalazi u invalidskim kolicima budući da je, koliko joj je poznato, ostao bez noge zbog šećerne bolesti. Problemi su počeli otprilike 2 mjeseca nakon što se optuženik doselio. Naime, on je uništio portafon, prijetio je supruzi predstavnika stanara, jedne zgode je zatekla je svoj balkon pun razbijenog stakla te je optuženik viđen s nožem u krilu. Zbog svega toga su susjedi u njihovoj zgradi u više navrata intervenirali kod policije te kod CZSS budući da nitko o njemu ne vodi računa jer se rastao i obitelj ga se odrekla, no CZSS nije reagirao te je optuženik prepušten sam sebi. U blizini se nalazi škola te je bojazan svjedokinje da bi optuženik mogao nauditi djeci. On zna izbivati time da svjedokinja pretpostavlja da je ili u psihijatrijskoj bolnici ili u zatvoru nakon čega se vrati doma i dva dana bude miran, a nakon toga opet nastavlja s istim problematičnim ponašanjem koje je opisala.

 

7. Vještak psihijatar dr. I. M. je u svom pisanom nalazu naveo da je kod optuženika dijagnosticiran organski sumanuti poremećaj. Prema medicinskoj dokumentaciji liječen je i pod dijagnozom ovisnosti o alkoholu i ovisnosti o kokainu. Vještak smatra da je u vrijeme događaja kod optuženika dominirala psihotična simptomatologoja te da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti. Time je u vrijeme djela bio neubrojiv. Radi se o neubrojivoj osobi (s težim duševnim smetnjama) kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo te postoji indikacija za smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Kod optuženika je prisutna psihotična simptomatologija koja narušava njegovu sposobnost jasnog razumijevanja postupka koji se vodi protiv njega, pojedinih procesnih radnji kao i mogućnost sporazumijevanja s braniteljem, te smatra da optuženik aktualno nije raspravno sposoban. Kod nalaza o raspravnoj nesposobnosti je ostao 31. kolovoza 2023. (list 186. spisa).

 

8. U postupku su sve okolnosti bile sporne.

 

9. Iskaz oštećene T. K. u odnosu na događaj, a vezano za bitna obilježja inkriminiranog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje, sud je u cijelosti prihvatio budući je određen, opširan, a ujedno i detaljan o okolnostima koji su odlučne za ovaj postupak. Osim toga, takav iskaz je u bitnome u suglasju sa činjenicom podnošenja kaznene prijave kao kontrolnim dokazom. Sud je prihvatio i svu dokumentaciju priloženu u spis jer je sastavljena od strane liječnika i policije, dakle osoba koje nisu zainteresirane za ishod ovog postupka i nemaju motiva za sastavljanje neistinitih isprava. 

 

10. Sud je također prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. I. M. ocijenivši ga da je u skladu s pravilima struke i znanosti. Svoj nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju razgovora s optuženikom i uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, a vještak je za rezultate vještačenja dao stručna i logična objašnjenja, utemeljena na praksi i iskustvu. Osim  toga, ovakav nalaz i mišljenje je u skladu i s medicinskom dokumentacijom u spisu s kojom čini cjelinu sadržaja.

 

11. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi izvan dvojbe utvrđenim i dokazanim da je optuženi Ž. T. postupajući na način označen u činjeničnom opisu djela, počinio protupravne radnje koje imaju obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ11.

 

12. Da se događaj odvio na način kako je to navedeno u opisu izreke proizlazi iz logične povezanosti sadržaja iskaza svjedoka T. K. i činjenice da je oštećena T. K. odmah pozvala policiju, a dana 5. svibnja 2023. podnijela kaznenu prijavu u ... policijskoj postaji Zagreb (list 8.-9. spisa).

 

13. Dakle, kada se spomenuti dokazi međusobno povežu u logičnu cjelinu sadržaja, nema sumnje da je optuženik 4. svibnja 2023. oko 22,00 sata u Zagrebu, a nakon što je T. K. izašla na balkon i zamolila ga da prestane s lupanjem i uznemiravanjem, u nakani da je ustraši rekao: "Boli me kurac, ubit ću vas, polit ću sve kiselinom, zapalit ću cijelu zgradu, kurvo, droljo". Navedene prijetnje je oštećenica ozbiljno shvatila te su je uplašile što je sve vidljivo iz njenog iskaza reproduciranog pod toč. 6. ovog obrazloženja.

 

14. Imajući u vidu način i sve okolnosti pod kojima su oštećenici izrečene riječi te optuženikovo ranije ponašanje koje je oštećenica opisala u svom iskazu, ovaj sud je utvrdio da se u konkretnoj situaciji radi o ozbiljnoj prijetnji, objektivno podobnoj da kod oštećenice izazove osjećaj uznemirenosti, straha i bojazni za vlastiti život, kao i za vlastitu osobnu sigurnost, a koju posljedicu kod oštećenice je, prema njezinom iskazu, takvo postupanje optuženika i izazvalo. Njezin strah je posredno potvrđen i okolnošću da je odmah pozvala policiju te idući dan podnijela kaznenu prijavu.

 

15. Iz naprijed iznesenih utvrđenja proizlazi da je optuženik svojim radnjama ostvario objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. budući da je oštećenici ozbiljno prijetio da će je usmrtiti.

 

16. Sud je uskladio činjenični opis ove izreke, odnosno točne riječi optuženika te modalitet kaznenog djela s iskazom oštećenice te je u tom smislu došlo do izmjene činjeničnog i zakonskog opisa kaznenog djela naspram onog u optužnici.

 

17. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela, na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, ovaj sud utvrdio je da optuženi postupao u stanju neubrojivosti. Naime, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. I. M. proizlazi da je kod optuženika dominirala psihotična simptomatologoja te da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti.

 

18. Prema odredbi čl. 24. KZ/11. neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, a prema njoj će se postupiti sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

 

19. Čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud donijeti odluku o prisilnom smještaju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

 

20. Na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka utvrđeno je da je optuženik opasan za okolinu te da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi on u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi potreba po čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama da se optuženik psihijatrijski liječi u ustanovi.

 

21. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

22. Zbog svega navedenog, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08., sud je donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženi Ž. T. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog u čl. 139. st. 2. KZ/11. te mu je odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

 

23. Sukladno imperativnoj normi iz čl. 554. st. 1. ZKP/08. valjalo je odrediti da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

24. Slijedom svega navedenog, odučeno je kao u izreci ove odluke.

 

U Zagrebu, 31. kolovoza 2023.

                                                                                                          Sudac:

                                                                                                      Ivona Horvatić v.r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja.

 

 

 

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-951/2023, uz zapisnik

2. oštećena T. K. - po pravomoćnosti

3. optuženi Ž. T. - putem Zatvora u Zagrebu

4. branitelj, odvjetnik Z. Ž., uz zapisnik

5. u spis