Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Cehovska 1.
Poslovni broj: Povrv-11/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u pravnoj stvari tužitelja TERNIS, poslovne in finančne rešitve d.o.o., OIB: 77625221133, Ljubljana, Letališka cesta 32, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Plašćar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 32, protiv tuženika DRVOTRADE d.o.o., OIB: 06857184002, iz Nedelišća, Ulica Slavka Kolara 4, kojeg zastupa punomoćnik Josip Penić, odvjetnik u Čakovcu, Kralja Tomislava 50, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja BĆ i IĆ, odvjetničkih vježbenika u Odvjetničkom društvu Župić i Partneri d.o.o. iz Zagreba i punomoćnika tuženika, te danom objave presude 27. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DRVOTRADE d.o.o., OIB: 06857184002, Ulica Slavka Kolara 4, 40305 Nedelišće, da tužitelju TERNIS, poslovne in finančne rešitve, d.o.o., OIB: 77625221133, Letališka cesta 32, 1000 Ljubljana, Republika Slovenija: • na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2022-00058, namiri tražbinu u iznosu od 32.482,95 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država:
Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
• na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2022-00059, namiri tražbinu u iznosu od 24.645,15 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.11.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država:
Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
• na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2022-00060, namiri tražbinu u iznosu od 20.230,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država:
Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
• na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2022-00061, namiri tražbinu u iznosu od 7.209,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država:
Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
• na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2022-00067, namiri tražbinu u iznosu od 15.368,75 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država:
Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
• na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2022-00068, namiri tražbinu u iznosu od 17.158,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država:
Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
• na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 2023-329, namiri tražbinu u iznosu od 280,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja SI56 0313 4100 0345 466, država: Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka ovrhe u iznosu od 3.035,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 23. svibnja 2024., kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun SI56 0313 4100 0345 4, država: Slovenija, naziv banke: SKB BANKA d.d., SWIFT: SKBASI2X, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 7.286,11 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. lipnja 2025., kao dana donošenja prvostupanjske odluke, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika, kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca, poslovni broj Ovrv-1232/2024. i UPP/OS-Ovrv-154/2024. od 23. svibnja 2025. radi naplate iznosa od 117.374,85 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnoga postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor (listovi 685 i 686 spisa) u kojem je, u bitnome, naveo da pobija predmetno rješenje iz svih razloga zbog kojih se isto može pobijati, da nije istina ono što se činjenično i pravno navodi u tom rješenju, te da izvodi iz poslovnih knjiga i računi ne sadržavaju ni jedan od osnovnih elemenata na temelju kojih bi se ovršenik na meritoran način mogao očitovati o tom rješenju. Pridodao je da se iz priloženih računa ne može jasno utvrditi da li je navedena roba u cijelosti isporučena, te da li odgovara svim traženim specifikacijama u smislu kakvoće i količine. Naveo je da ne duguje novčani iznos naveden u rješenju o ovrsi, da osporava činjeničnu i pravnu osnovu, visinu tražbine te da opreza radi ističe i prigovor zastare. Predložio je da se provede dokaz saslušanjem direktora tužitelja i direktora tuženika, kao i da se provede financijsko-knjigovodstveno vještačenje.
3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Čakovcu rješenjem poslovni broj Povrv-82/2024-3 od 12. studenoga 2024. predmetno rješenje o ovrsi stavio je izvan snage u dijelu u kojem je ovrha određena, ukinuo je provedene ovršne radnje te je riješio da će se postupak nastaviti pred ovim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Ovaj je sud, nakon što je zaprimio predmetni spis, u ovoj pravnoj stvari zakazao pripremno ročište za 10. ožujka 2025., međutim, na prijedlog tužitelja, a s kojim se prijedlogom usuglasio i tuženik, isto je ročište odgođeno te je novo zakazano za 3. travnja 2025.
5. Tijekom provođenja dokaznog postupka održana su ročišta 3. travnja 2025. i 14. svibnja 2025., izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu, i to, u utužene račune sa pripadajućim preslikama dostavnica i međunarodnih tovarnih listova (listovi 21-679 spisa i od lista 715-886 spisa), te je proveden i dokaz saslušanjem svjedoka GĆ (list 894-895 spisa). Na ročište za glavnu raspravu koje je bilo određeno za 14. svibnja 2025., a na kojem se trebao provesti dokaz saslušanjem direktora tuženika NĆ, navedeni direktor tuženika, iako uredno pozvan, nije pristupio dostavivši u spis podnesak od 14. svibnja 2025. kojim je naveo da ispričava svoj izostanak zbog neodgodivog poslovnog puta. Sud nije ocijenio opravdanim navedeni razlog nedolaska direktora tuženika na predmetno ročište jer, po stavu ovoga suda, poslovni put ne može imati prioritet u odnosu na već ranije zakazano ročište za glavnu raspravu na kojem se trebao provesti dokaz saslušanjem direktora tuženika, a koji je poziv za to ročište putem svog punomoćnika zaprimio 3. travnja 2025. Radi navedenog od zaprimanja predmetnog poziva na slijedeće ročište, pa do održavanja istog, prošlo je 40 dana, te je u tom razdoblju direktor tuženika imao mogućnost raspolagati svojim poslovnim obvezama na način da iste uskladi, odnosno, prilagodi predmetnom zakazanom ročištu za glavnu raspravu. Radi iznijetoga sud je odbio prijedlog punomoćnika tuženika za ponovnim pozivanjem direktora tuženika na novo ročište, kao što je odbio i dokazni prijedlog tuženika za provođenjem knjigovodstveno- financijskog vještačenja na okolnost visine utužene tražbine, a to iz razloga što je sud ostalim provedenim dokazima utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
6. Provedenim dokazima, i to, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a) sud je u cijelosti utvrdio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Naime, uvidom u dokumentaciju u spisu, te saslušanjem svjedoka GĆ utvrđeno je da je navedeni svjedok ŽĆ kao vlasnik obrta [obrt], ŽĆ, Otkup Lesa iz Slovenskih Konjica s ovdje tuženikom bio u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o kupoprodaji iz odredbe čl. 376. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18, 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje : ZOO-a), na osnovi kojeg je ugovora navedeni ŽĆ, kao prodavatelj, tuženiku, kao kupcu isporučio i predao u utuženim računima iz ove pravne stvari navedenu robu, konkretno, u tim računima i pripadajućim dostavnicama naznačenu količinu bukovih trupaca. Naime, saslušani svjedok ŽĆ iskazao je da ga je tijekom 2022. godine telefonskim putem nazvao direktor tuženika TĆ te od njega naručio veću količinu bukovih trupaca, da su njih dvoje dogovorili cijenu po m3 i da je on tuženiku u prvom razdoblju isporučio i dopremio oko 10 kamiona navedenih trupaca, gdje jedan kamion može prevesti količinu između 18 m3 i 20 m3 drva. Pridodao je da mu je tuženik platio navedenu robu, pa da je onda on s njim nastavio suradnju u isporuci drva, ali da mu slijedeće količine isporučene robe tuženik više nije platio i da mu je ostao dužan iznos od oko 112.000,00 eura. Iskazao je da ga je direktor tuženika više puta telefonom nazivao i molio da se tuženika pričeka sa plaćanjem te da ga je ujedno molio da mu se dostavi daljnja količina drva, ali što je on odbio. Svjedok ŽĆ je naveo da ne zna razloge zbog kojih predmetna roba nije plaćena, te da je čuo od drugih poslovnih partnera iz Slovenije da je tuženik i njima ostao dužan platiti isporučena drva.
Na kraju je navedeni svjedok naveo da je svu opisanu robu tuženik uredno zaprimio, da je istu pratila pripadajuća dokumentacija, i to, dostavnice i međunarodni tovarni listovi – CMR, a koje je dokumente tuženik svaki puta potpisivao i time potvrđivao primitak zaprimljene robe, a da pritom nikada nije istaknuo prigovor niti na količinu niti na kvalitetu primljene robe, niti pak je osporio, odnosno, reklamirao ovdje izdane račune tužitelja. Svjedok ŽĆ pridodao je da je nakon navedenoga predmetnu tražbinu koju ima ovdje prema tuženiku prenio na trgovačko društvo Ternis d.o.o., dakle, na tužitelja.
8. Također, sud je od Porezne uprave pribavio podatak u svezi činjenice da li je tuženik iskoristio pravo na odbitak pretporeza temeljem utuženih računa iz ove pravne stvari, te je 12. svibnja 2025. zaprimljen podnesak Porezne uprave, Područni ured Čakovec od 7. svibnja 2025. (list 892 spisa), uvidom u koji je utvrđeno da je tuženik iskoristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima iz ove pravne stvari, i to, po računima brojevi: 2022-00058 od 10. studenoga 2022., 2022-00059 od 14. studenoga 2022., 2022-00060 od 21. studenoga 2022., 2022-00061 od 22. studenoga 2022. te po računu broj 2022-00068 od 13. prosinca 2022., da po računu broj 2022- 00067 od 7. prosinca 2022. nije iskazao pravo na odbitak pretporeza, a da Porezna uprava po računu 2023-329 od 3. listopada 2023. nije u mogućnosti udovoljiti zahtjevu suda za dostavu podataka da li je i po tom računu tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza jer taj račun ne prelazi vrijednost od 1.320,00 eura. Radi navedenoga ima se smatrati da tražbina tužitelja postoji najmanje u iznosu od 101.726,10 eura za koju je tuženik iskoristio pravo na odbitak pretporeza, a kako je to propisano odredbom čl. 221.b st. 1. ZPP-a.
9. Nadalje, tužitelj je tijekom postupka dokazao i osnovanost svoje utužene tražbine iz ove pravne stvari i za razliku iznad gore navedenog iznosa od 101.726,10 eura za koju se po citiranom čl. 221.b st. 1. ZPP-a ima smatrati da ista postoji, sve do utuženog iznosa od 117.374,85 eura. Naime, sud je ocijenio iskaz svjedoka EĆ vjerodostojnim, te je isti u cijelosti prihvatio jer je navedeni svjedok iskazivao uvjerljivo, detaljno i okolnosno, a njegov se iskaz temelji i u skladu je sa pisanom dokumentacijom u spisu. Naime, niti tuženik nakon provedenog dokaza saslušanjem svjedoka EĆ iskazu istoga nije prigovorio, te je tim provedenim dokazom sud utvrdio da je navedeni svjedok, kao prodavatelj, tuženiku, kao kupcu isporučio svu od strane tuženika naručenu robu, i to, po između stranaka, ugovorenoj cijeni sukladno njihovom ugovornom odnosu, a da tuženik nakon što je zaprimio predmetnu robu, potvrdivši svojim potpisom na dostavnicama i međunarodnim tovarnim listovima primitak iste, nije obavijestio prodavatelja o bilo kakvim eventualnim prigovorima niti na količinu, a niti na kvalitetu primljene robe, niti pak je osporio, odnosno, izvršio reklamaciju izdanih utuženih računa. Također, saslušanjem navedenog svjedoka EĆ sud je utvrdio da je navedeni svjedok tražbinu iz ove pravne stvari koju ima prema tuženiku Ugovorom o ustupu tražbine prenio na ovdje tužitelja Ternis d.o.o. iz Ljubljane, a kako to proizlazi iz Ugovora o ustupu tražbine kojeg su zaključili navedeni ŽĆ i ovdje tužitelj 1. rujna 2023. (listovi 876-879 spisa). Navedenu činjenicu ustupa tražbine, isto tako, tuženik tijekom ovog postupka nije osporio.
10. Isto tako, uvidom u utužene račune, te pripadajuće dostavnice sud je utvrdio da je ustupitelj tražbine ŽĆ tuženiku isporučio robu, spomenute drvene trupce, te mu za tako isporučenu robu izdao ovdje utužene račune, i to, brojevi 2022-00058 od 10. studenoga 2022. na iznos od 32.482,95 eura, 2022-00059 od 14. studenoga 2022. na iznos od 24.645,15 eura, 2022-00060 od 21. studenoga 2022. na iznos od 20.230,40 eura, 2022-00061 od 22. studenoga 2022. na iznos od 7.209,20 eura, po računu broj 2022-00068 od 13. prosinca 2022. na iznos od 17.158,40 eura, te po računu broj 2022-00067 od 7. prosinca 2022. na iznos od 15.368,75 eura, odnosno, što sveukupno iznosi 117.094,85 eura. Ujedno je tužitelj tuženiku za provođenje ovrhe ispostavio račun broj 2023-329 od 3. listopada 2023. na iznos od 280,00 eura (list 83 spisa). Uz navedene utužene račune tuženik je dostavio i pripadajuće dostavnice i međunarodne tovarne listove na kojima je bila naznačena vrsta i količina drvenih trupaca koja je isporučena tuženiku, a tuženik je svojim potpisom i štambiljem na svakom tom dokumentu potvrđivao primitak predmetne robe.
11. Budući da je tužitelj, kako je iznijeto, tijekom postupka dokazao da su ustupitelj tražbine ŽĆ i ovdje tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem usmenog Ugovora o kupoprodaji te kako je dokazao da je isporučio i predao tuženiku svu robu navedenu na utuženim računima, te kako tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi eventualno prodavatelja obavijestio o bilo kakvim nedostacima primljenih stvari, odnosno, kako tijekom postupka suprotno nije dokazao, to je sud u cijelosti utvrdio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja. Tuženik tijekom postupka u prilog svom paušalnom navodu da se iz priloženih računa ne može jasno utvrditi da li je navedena roba u cijelosti isporučena, te da li odgovara traženim specifikacijama u smislu kakvoće i količine nije dostavio nikakav dokaz, niti je isti argumentirano obrazložio, pa je stoga sud taj navod temeljem pravila o teretu dokazivanja iz odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 221.a ZPP-a, te temeljem odredbe čl. 7. st. 1. ZPP-a utvrdio nedokazanim te nebitnim za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva. Isto tako, tuženik nije obrazložio niti dokazao ni osnovanost svog istaknutog prigovora zastare utužene tražbine iz ove pravne stvari. Naime, tuženik ni u prilog tom navodu nije dostavio nikakav dokaz, a sud je uvidom u utužene račune tužitelja utvrdio da su isti izdavani u razdoblju od studenoga 2022. do listopada 2023., a da je tužitelj prijedlog za ovrhu temeljem tih računa javnome bilježniku podnio 29. veljače 2024., a da je potom 23. svibnja 2024. donijeto i rješenje o ovrsi od strane javnog bilježnika Sande Marodi iz Čakovca, a kako to sve proizlazi iz prijedloga za ovrhu i navedenih utuženih računa. Radi svega iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da nije protekao zastarni rok od tri godine iz odredbe čl. 228. ZOO-a kojom je propisano da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu roba i usluga, odnosno, ugovora koji sklopi trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine, a da zastara teče odvojeno za svaku isporuku robe, izvršeni rad ili uslugu. Stoga je sud utvrdio navedeni tuženikov prigovor zastare neosnovanim.
12. Zbog svega iznijetog, a budući da je sud utvrdio da je tužitelj svoju ugovornu obvezu predaje tuženiku, kao kupcu, predmetnih drvenih trupaca u cijelosti izvršio te iz razloga što je utvrđeno da tuženik, kao kupac, svoju obvezu platiti tužitelju ugovorenu cijenu za preuzete stvari nije izvršio, to je temeljem odredbe čl. 376. i čl. 438. ZOO-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude jer je navedenim odredbama propisano da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu, koju je dužan platiti u vrijeme i na mjestu određenom u ugovoru.
13. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
14. O naknadi troškova ovršnog postupka te o naknadi parničnih troškova postupka odlučeno je na osnovi odredbe čl. 14. st. 1. i st. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine, broj 112/12, 25/13., 93/14., 55/16.,73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ- a), na temelju Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršno postupku ("Narodne novine", broj 9/2021., 18/2022. i 154/2022., dalje: Pravilnik), te na osnovi odredbe 154. st. 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 155. ZPP-a.
Tužitelju je kao potrebna dosuđena naknada troškova za rad njegovog punomoćnika za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od 1.768,00 eura i pripadajućeg PDV-a na taj iznos u visini od 442,00 eura (Tbr. 11. st. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" br. 138/2023., dalje: Tarifa). Isto tako, tužitelju je dosuđena i naknada troška za rad javnog bilježnika na ime obavljenih radnji za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 660,00 eura te na ime troškova prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu u iznosu od 3,30 eura te pripadajućeg PDV-a na te iznose što sveukupno iznosi 825,00 eura, a što je obračunato sukladno odredbi čl. 5. i čl. 9. Pravilnika.
Nadalje, tužitelj ima pravo i na naknadu troškova za rad njegovog punomoćnika za sastav obrazloženog podneska od 26. ožujka 2025. u iznosu od 1.766,00 eura (Tbr. 8. t. 1. Tarife), te za rad njegovog punomoćnika za zastupanje tužitelja na ročištima održanim 3. travnja i 14. svibnja 2025. u iznosu od po, također, 1.766,00 eura za svako ročište (Tbr. 9. t. 1. Tarife). Na navedene iznose tužitelj ima pravo obračunati i pripadajući PDV u iznosu od 1.324,50 eura (Tbr. 46. Tarife).
Na kraju sud je tužitelju dosudio i zatraženu naknadu troška na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 eura (Tbr. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama – "Narodne novine" broj 37/23.).
Na navedeni dosuđeni iznos troškova tužitelj je zatražio i pripadajuće zakonske zatezne kamate, a sud je i tome zahtjevu udovoljio, i to, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a.
U Varaždinu 27. lipnja 2025.
Sudac:
Hugo Wedemeyer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, i to, stranka koja je bila prisutna ili uredno obaviještena o ročištu za objavu presude u roku od petnaest (15) dana od dana objave presude, a stranka koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude u roku od petnaest (15) dana od dostave odluke.
DNA:
Tužitelj TERNIS, poslovne in finančne rešitve d.o.o., Ljubljana, Letališka cesta 32, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Plašćar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 32,
Tuženik DRVOTRADE d.o.o., iz Nedelišća, Ulica Slavka Kolara 4, kojeg zastupa
punomoćnik Josip Penić, odvjetnik u Čakovcu, Kralja Tomislava 50.
