REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: 15 : Ps-8/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Jadranka Klečak u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, protiv tuženika LO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Dom za starije i nemoćne "Mirna Luka"), 88390 Neum, radi Stambeno - iseljenje, 27. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iseliti iz stana br. 22 na IV. katu površine 50,14 m2, na adresi [adresa] koji stan predstavlja 36. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-36) u čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, koji je u vlasništvu Republike Hrvatske, te stan, slobodan od osoba i stvari predati u posjed predlagateljici Republici Hrvatskoj putem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00€ zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 27.lipnja 2025.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi od 05.rujna 2024. tužiteljica navodi kako je vlasnica stana na IV. katu površine 50,14 m2, na adresi [adresa], koji je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel, upisan u ZK.tijelu II kao 36. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-36), Stan br. 22 na četvrtom katu čest. zgr. [katastarska čestica], površine 50,14 m2 uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine kao Društveno vlasništvo, nositelj prava korištenja MUP-Republika Hrvatska. Predmetni stan bez valjane pravne osnove koristi tuženica.
Naime, Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova i tuženica LO su dana 9. svibnja 2019. sklopili Ugovor o korištenju predmetnog stana, Klasa: 740-08/17-01/169, Urbroj: 511-01-171-19-17. Terenskom provjerom Policijske uprave dubrovačko neretvanske te obavijesnim razgovorom s tuženicom utvrđeno je da ista nikada nije koristila predmetni stan za stanovanje, već ista stanuje na adresi prebivališta [adresa]., a u zimskim mjesecima na adresi [adresa] kod svoje kćeri.
1.1.Odredbom članka 8. Ugovora o korištenju od 9. svibnja 2019. ugovoreno je da Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, može otkazati ugovor o korištenju stana ako korisnik ne plati naknadu za korištenje ili ne nadoknadi troškove vezane uz korištenje stana tri mjeseca uzastopno ili tri mjeseca u zadnjih dvanaest mjeseci, u istom mjestu ima u vlasništvu ili najmu stan ili kuću koja zadovoljava potrebe njegovog obiteljskog domaćinstva, stan koji je predmet korištenja ne koristi za stanovanje duže od šest mjeseci. Budući da tuženica nije nikad koristila predmetni stan za stanovanje, već ista stanuje na adresi prebivališta [adresa]., a u zimskim mjesecima na adresi [adresa] kod svoje kćeri kao i da tuženica od lipnja 2019. do danas nije izvršila niti jednu dobrovoljnu uplatu po osnovi naknade za korištenje stana radi čega su pokrenuti i okončani ovršni postupci, dok je ovršni postupak za dugovanje u razdoblju od prosinca 2020. do studenoga 2023. još u tijeku, tuženici je uručen 12. rujna 2023. Otkaz ugovora o korištenju stana te je ista pozvana na predaju stana slobodnog od osoba i stvari Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, a kojem pozivu nije udovoljeno.
1.2.Prije podnošenja ove tužbe, u smislu odredbe čl. 186. a st. 8. Zakona o parničnom postupku, tužiteljica se obratila tuženici sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Tužiteljičin zahtjev tuženici je dostavljen dana 14. svibnja 2024. godine, a u roku iz stavka 5. članka 186.a tog Zakona tuženik se nije odredila prema zahtjevu.
1.3.Kao dokaz se prilaže zemljišnoknjižni izvadak, za kat. čest. zgr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ugovor o korištenju od 9.svibnja 2019.g., izviješće PP Dubrovnik od 8.siječnja 2023.g., službenu bilješku PP Ston od 19.svibnja 2023.g., izviješće PP Dubrovnik od 22.svibnja 2023.g., odluku o otkazu ugovora RH, MUP od 16.lipnja 2023., službena zabilješka Postaja granične policije Gruda od 18.kolovvoza 2023.g., obavijest o uručenju odluke o otkazu ugovora od 20.rujna 2023. PU DNŽ, Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i rješenje o ovrsi jb Nikše Mozara iz Dubrovnika pod brojem Ovrv-3916/2020 od 25.siječnja 2021.g., Zahtjev za mirno rješenje spora od 3.svibnja 2024.g. sa dokazom o uručenju
2. Sud je tužbu i priloge zajedno sa rješenjem od 09.rujna 2024. dostavio tuženici na odgovor. Tuženica je dana 20.svibnja 2025., zaprimila rješenje i tužbu, kako proizlazi iz dostavnice u spisu (list spisa 28) i to na adresi Doma za starije i nemočne „Mirna Luka“, Neum, BIH. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnesen, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i 163 ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 EUR i to za sastav tužbe od 250 bod, što iznosi 500,00 EUR, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.151.st.3. ZPP-a.
U Dubrovniku, 27. lipnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Klečak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Republika Hrvatska zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku
2. LO, [adresa] (Dom za starije i nemoćne "Mirna Luka"), 88390
Neum
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Republika Hrvatska zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku
2. LO, [adresa] (Dom za starije i nemoćne "Mirna Luka"), 88390
Neum
