REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8351/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i st.8., čl.229. st.1. i st.5. i čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/16406, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 27. lipnja 2025., nakon održanog ročišta, dana 27. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik NZ, sin N i C djev. prezime majke U, rođen: **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

k r i v  j e

1. što je 26. lipnja 2025. u 20:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, marke Volvo, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se [adresa] u smjeru istoka, a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom odnosno nije ga koristio na način kako je to proizvođač odredio

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog Zakona,

2. što je istoga dana na predmetnom mjestu kao pod toč.1. izvršenim nadzorom na adresi [adresa], utvrđeno da predmetni kod sebe nema vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.229. st.5. istog Zakona,

3. što je istoga dana na predmetnom mjestu kao pod toč.1. uvidom u IS Mup-a utvrđeno da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom PP Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/27378 u trajanju 1 mjeseca, pravomoćno 03. lipnja 2025. i izvršno 12. lipnja 2025. te izrečena mjera traje u periodu od 12. lipnja 2025.g do 11. srpnja 2025.g.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetiristoosamdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 26. lipnja 2025. u 20,00 sati do puštanja na slobodu dana 27. lipnja 2025. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuju 2 (dva) dana zatvora sa 79,84 novčane kazne, pa ima za platiti još 1.400,36 eura (tisućučetiristoeuratridesetšestcenti) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

V.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/16406, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 27. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik NZ je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i priznaje počinjenje djela prekršaja te se odrekao prava na branitelja. U odnosu na navode optužbe je iskazao da je točno da je 26. lipnja 2025. u 20,00 sati upravljao je automobilom marke Volvo, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se [adresa] u smjeru istoka, a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom odnosno nije ga koristio na način kako je to proizvođač odredio. Isto tako je točno da iste zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu te da je upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom PP Bjelovar KLASA: 211-07/25-2/27378 u trajanju 1 mjeseca, pravomoćno 03.06.2025. i izvršno 12.06.2025. te izrečena mjera traje u periodu od 12.06.2025.g do 11.07.2025.g. Istaknuo je da mu je vozilo potrebno svakodnevno radi traženja posla jer je i tijekom jučerašnjeg dana obavljao posao lijepljenja letaka za selidbe. Živi 15 km od [adresa] i 76 km od Zagreba i bez auta mu je život nezamisliv. Naveo je da nije znao da je mjera stupila na snagu jer nije provjeravao na e građaninu iako je bio upućen na navedeno.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik CZ nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika već je da u cijelosti ostaje kod predloženih kazni.

4. Nakon što su okrivljeniku pročitane predložene mjere tužitelja okrivljenik je naveo da je kriv za prometne prekršaje, moli sud za blagost te moli ublaženje novčane kazne kao i da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest od 26. lipnja 2025., izvješće o uhićenju, preslika obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar od 25. svibnja 2025. – pravomoćan 3. lipnja 2025, izvršan 12. lipnja 2025., izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. lipnja 2025.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da

je okr. prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja ZSPC-a, te da je za djelo prekršaja opisano u čl.250. st.13. ZSPC-a prekršajno osuđen odlukom PP Kutina od 6. prosinca 2024. – pravomoćna 15. siječnja 2025. te odlukom PP Pitomača od 5. prosinca 2023. – pravomoćna 13. siječnja 2024.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem iskazivanja priznanjjja djela prekršaja od strane okrivljenika te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koji su pobrojani u izrijeku ove presude te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku otegotnim cijenio višekratnu prijašnju kažnjavanost za djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za djela prekršaja opisana u izrijeku presude izrekla minimalne novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 27. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, NZ, ovdje

2. tužitelj, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje