Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-154/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZZ, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj K- 460/2023 od 10. prosinca 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2025., u odsutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika i optuženika ZZ, a u prisutnosti branitelja optuženika Ivana Bitange, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika ZZ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru optuženik ZZ proglašen je krivim zbog tri produljena kaznena djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1., a sve u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, pa je okrivljeniku ZZ za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu iz čl. 228. st. 1., u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11 (opisano pod točkom 1) a) i b) utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu iz čl. 228. st. 1., u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11 (opisano pod točkom 2) – a) do j) utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu iz čl. 228. st. 1., u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11 (opisano pod točkom 3) a) i b) utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

1.1. Na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11 okrivljeniku ZZ izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca.

1.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ZZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. prosinca 2023. kao dana uhićenja do 4. ožujka 2024., te od 19. travnja 2024. kao dana uhićenja do 19. srpnja 2024.

1.3. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku ZZ izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine i koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom.

1.4. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se prihvaćaju imovinskopravni zahtjevi oštećene pravne osobe DM-drogerie markt d.o.o OIB:94124811986, te se nalaže okrivljeniku ZZ da ukupan iznos od 2.772,35 eura, naknadi oštećenoj pravnoj osobi DM-drogerie markt d.o.o., u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

1.5. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se prihvaćaju imovinskopravni zahtjevi oštećene pravne osobe Bipa d.o.o., OIB:66498917936, te se nalaže okrivljeniku ZZ da ukupan iznos od 917,97 eura, naknadi oštećenoj pravnoj osobi Bipa d.o.o., u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

1.6. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se prihvaćaju imovinskopravni zahtjevi oštećene pravne osobe Konzum plus d.o.o. Zagreb, OIB:62226620908 , te se nalaže okrivljeniku ZZ da ukupan iznos od 753,00 eura, naknadi oštećenoj pravnoj osobi Konzum plus d.o.o. Zagreb, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

1.7. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24–dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze podmirenja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženik ZZ po branitelju Ivanu Bitangi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, žali se zbog odluke o kazni te predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su zamjenik ŽDO u Osijeku, optuženik ZZ te branitelj optuženika Ivan Bitanga, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra.

4.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda nisu pristupili zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Osijeku i optuženik ZZ te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08 u odsutnosti uredno pozvanih stranaka.

4.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbe optuženika ZZ.

5. Žalba optuženog ZZ nije osnovana.

6. U žalbi zbog odluke o kazni optuženi ZZ žalbom upire da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio kaznu, konkretno da nije cijenio okolnosti koje utječu da kazna u konkretnom slučaju bude manja. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što smatra da prvostupanjski sud nije dostatno cijenio i druge olakotne okolnosti na strani optuženog konkretno njegovo zdravstveno stanje. Žalbom upire na nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da je optuženi prvi put u životu na konkretnoj i stabilnoj terapiji, u međuvremenu se posvetio radu u građevini. U žalbi naglašava da optuženi ZZ nakon inkriminiranih događaja nije bio u sukobu sa zakonom.

6.1. Razmatrajući žalbene navode optuženog ZZ pravilno je prvostupanjski sud cijenio i vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženog ZZ: priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje, obećanje da će se ubuduće kloniti učina takvih ili sličnih kaznenih djela, smanjenu ubrojivost optuženog koji se liječi u Centru za ovisnosti u Zadru, spremnost na daljnje liječenje. Pravilno je prvostupanjski sud vrednovao i otegotne okolnosti na strani optuženog ZZ i to višestruku kažnjavanost i to pet puta za ista ili istovrsna kaznena djela prema izvatku iz kaznene evidencije. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno vrednovao težinu kaznenih djela, da je optuženi počinio tri produljena kaznena djela kao i okolnosti pod kojima su navedena kaznena djela počinjena iz čega je zaključio da je optuženi ZZ iskazao izrazitu kriminalnu upornost u počinjenju kaznenih djela te je činjenjem kaznenih djela bez stalnih izvora prihoda pribavljao sredstva za vlastito uzdržavanje i nabavku droge. Stoga je pravilno prvostupanjski sud vrednujući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ZZ cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela optuženom za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine-krađu iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11 (opisano pod točkom 1.a i b) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađu iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11 (opisano pod točkom 2. od a do j) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te za produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađu iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11 (opisano pod točkom 3) a i b) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca te primjenom odredbi za odmjeravanje kazne kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 optuženog ZZ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca. Pravilno je prvostupanjski sud optuženom ZZ na temelju članka 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 4. prosinca 2023. do 4. ožujka 2024. te od 19. travnja 2024. do 19. srpnja 2024..

7. S obzirom na naprijed naveden po nalaženju ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je shodno članku 47. stavak 1. KZ/11 pravilno cijenio sve okolnosti o kojim ovisi izbor vrste i mjere kazne te pravilno zaključio kako će se svrha kažnjavanja iz članka 41. KLZ/11 u konkretnom slučaju ostvariti jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca. Navedena jedinstvena kazna zatvora adekvatna je okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobi optuženog ZZ , kriminalnoj količini te će se navedenom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41.KZ/11. Dakle, navedenom jedinstvenom kaznom zatvora izrazit će se društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te resocijalizaciji optuženika.

9. Slijedom navedenog, žalba optuženog ZZ nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu na temelju članka 482. ZKP/08 te odlučiti kao u izreci.

Osijek, 27. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač