REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

Pp-665/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljenog ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/24274 od 16. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], te se pobijani obavezni prekršajni nalog p r e i n a č a v a u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, koju je dužan platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, te se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca.

II Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 23,27 (dvadesetsedam eura i dvadesetsedam centi), isti se potvrđuje.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/24274 od 16. lipnja 2024., protiv okrivljenog ĐA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura, izrekla mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju dva mjeseca, te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 23,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, u kojem u bitnome navodi da ne spori kako je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao ulicama kroz naseljeno mjesto [adresa]. Moli sud da uvaži činjenicu kako je prekršaj počinio iz zablude jer je bio mišljenja kako može upravljati automobilom iako je popio jedno pivo dok mu je izvršenim alkotestom utvrđena količina od 1,02 g/kg. Svjestan je kako to nije opravdanje no moli sud da mu se umanji izrečena sankcija budući da živi sa suprugom koja je nezaposlena te se uzdržavaju od njegove mirovine koja iznosi 450,00 eura. Također je naveo kako moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom jer mu je ista potrebna radi odlazaka u bolnicu.

3. Prigovor je osnovan.

4. U članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. U članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i nije ranije prekršajno kažnjavan, a što je provjereno uvidom u prekršajnu evidenciju od 22. svibnja 2025. (list 7-8 spisa), Sud je uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

7. U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 58. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije“, u trajanju 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

8. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenika je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, jer okrivljenik u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 27. lipnja 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 27. lipnja 2025.