Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-151/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru, protiv ovršenika ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Ovr- 535/2025-2 od 16. travnja 2025., 27. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika ĆK i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Ovr-535/2025-2 od 16. travnja 2025.

II. Odbija se zahtjev ovršenika ĆK za nadoknadu parničnog troška u povodu žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi je odlučeno:

»I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-391/2022-6 od 04. siječnja 2023.

određuje se

ovrha

udaljenjem ovršenika ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i uklanjanjem svih njegovih stvari iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], katastarske oznake čest. [broj čestice] kuća i dvorište u mjestu“ u površini od 312 m2 i predajom navedene nekretnine bez osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju.

II. Provedba ovrhe iz točke I. ove odluke se nalaže sudskom ovršitelju ovog suda UK, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju (članka 256. Ovršnog zakona) Republici Hrvatskoj.

III. Ispražnjenju i predaji nekretnine pristupiti će se nakon proteka osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti.

IV. Nalaže se ovrhovoditelju da za navedeni dan i vrijeme osigura: - radnike radi uklanjanja stvari ovršenika iz predmetne nekretnine, - prijevoz za stvari ovršenika, - prostoriju za čuvanje stvari ako ih ovršenik neće primiti, - bravara, u slučaju potrebe izmjene brave na ulaznim vratima.

V. Ovršenik se upozorava da će mu se predati pokretnine koje treba ukloniti, a ako nije nazočan, te će se stvari predati odraslom članu njegovog kućanstva. Ako pri poduzimanju ovršnih radnji nije nazočna nijedna od osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari će se predati na čuvanje drugoj odrasloj osobi koju je dužan osigurati ovrhovoditelj, ili ovrhovoditelju, na trošak ovršenika, a sve u skladu sa odredbama članka 257. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu:

OZ).

VI. Protiv osoba koje ometaju provedbu ovrhe sud će ako je potrebno izreći novčane kazne ili odrediti pritvor na temelju članka 16. u vezi sa člankom 256. stavak 3. Ovršnog zakona.

VII. Na zahtjev suda policija i služba socijalne skrbi dužni su pružiti svu potrebnu pomoć u provedbi radnji iz članka 256. Ovršnog zakona

VIII. Pri provedbi ovrhe primijeniti će se odredbe članka 47. Ovršnog zakona. ( članak 256. stavak 5. OZ-a).

IX. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka

u iznosu od 303,00 eura, sve u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove odluke.

X. Sud po službenoj dužnosti određuje prodaju stvari za račun ovršenika ako ovaj u ostavljenom roku ne zatraži njihovu predaju i ne naknadi troškove čuvanja (članak 258. Ovršnog zakona). Prodaja stvari obavlja se po odredbama Ovršnog zakona o ovrsi na pokretninama (članka 258. stavak 4. Ovršnog zakona).

XI. Ako se stvari ne uspiju prodati na dražbi, odnosno neposrednom pogodbom,ovrhovoditelj se oslobađa obveze čuvanja tih stvari nakon proteka roka od 30 dana od dana dražbe, odnosno određene neposredne pogodbe

XII. Ako ovrhovoditelj ne osigura sve ono što je potrebito za provedbu predmetnih ovršnih radnji, a naznačeno je u ovom rješenju, postupak će se obustaviti.

XIII. Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, uplati predujam za trošak uredovanja sudskog ovršitelja u iznosu od 17,05 eura, na depozit suda, na broj računa: [broj bankovnog računa],

uz poziv na broj HR101074824075.

XIV. Ukoliko ovrhovoditelj ne postupi po nalogu iz točke XIII. ovog rješenja,

sud će obustaviti predmetni ovršni postupak, u skladu s odredbom članka 14. stavak 2. OZ-a.«

2. Protiv prednje navedenog rješenja pravovremeno je žalbu podnio ovršenik zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, uz prijedlog drugostupanjskom sudu da žalbu uvaži, ukine pobijano rješenje o ovrsi te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Navodi se da je prvostupanjski sud u potpunosti udovoljio nalogu iz predmetne presude zbog ogluhe i da nekretnini ovrhovoditelja nema nikakvih stvari ovršenika jer je nekretnina prazna i otključana, kako kuća, tako i nekadašnji poslovni prostor i dvorište. Smatra da je rješenje neosnovano, a vođenje postupka bespredmetno .

3. Na žalbu ovrhovoditelj nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi sukladno članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008. , 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 153/23., dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.,dalje: OZ) te sukladno članku 50. stavku 5. OZ, nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka na koje je ovaj drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

6. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o ovrsi ocjenjujući da je prijedlog za ovrhu u cijelosti utemeljen i sukladan ovršnoj ispravi, pravomoćnoj i ovršnoj presudi zbog ogluhe istoga prvostupanjskog suda poslovni broj: P-392/2022- 6 od 4. siječnja 2023.

7. U članku 20. stavku 1. OZ je propisano da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, dok prema članku 23. točki OZ ovršna isprava je i ovršna sudska odluka.

8. Ispražnjenju i predaji nekretnine može se pristupiti nakon proteka osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti, članak 256. stavak 2. OZ, a ako je to potrebno, sud će protiv osoba koje ometaju provedbu ovrhe izreći novčane kazne ili odrediti pritvor iz članka 16. OZ (stavak 3.) Potrebnu radnu snagu i prijevozna sredstva radi provedbe ovrhe dužan je osigurati ovrhovoditelj na zahtjev sudskoga ovršitelja, koji ovrhovoditelju mora biti priopćen najkasnije osam dana prije provedbe ovrhe (stavak 6.). Prema članku 257. stavku 1. istog Zakona pokretnine koje su uklonjene s nekretnine predaju se ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu njegova kućanstva. Ako pri poduzimanju ovršnih radnji nije nazočna nijedna od osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari se predaju na čuvanje drugoj osobi, na trošak ovršenika. Ovrhovoditelj je dužan osigurati drugu osobu kojoj će se predati uklonjene stvari. Ovrhovoditelj može sam preuzeti stvari ovršenika na čuvanje (stavak 2.)

9. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući naprijed citirane zakonske odredbe odredio ovrhu ispražnjenjem i predajom nekretnine ovrhovoditelju, temeljem i sukladno ovršnoj ispravi, pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-391/2022-6 od 4. siječnja 2023. u kojoj su nedvojbeno naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, odnosno iz kojeg proizlazi postojanje nenovčane tražbine, čije se prisilno ostvarenje traži.

10. U vezi žalbenih navoda da je nekretnina predmet ovrhe prazna i otključana i da nema razloga za osiguranje radnji i sredstava iz članka 4. pobijanog rješenja treba navesti da je, kako to proizlazi iz spisa, da je ovršna isprava postala pravomoćna 16. veljače 2023., kao i da je ovršenik imao dovoljno vremena do pokretanja ovog postupka dobrovoljno predati u posjed ovrhovoditelju predmetnu nekretninu, a ničim ne dokazuje da je to barem pokušao, odnosno da je nekretnina prazna kako to tvrdi u žalbi.

11. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita, a koju ovršenik u žalbi nije posebno osporavao.

12. Stoga žalbenim navodima ovršenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.

13. Radi navedenoga valjalo je primjenom članka 380. točke 2. ZPP u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ odučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja, a kako ovršenik nije uspio sa žalbom o trošku žalbe je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja primjenom članka 166. stavka 1. u vezi sa člankom 154. stavkom 1. ZPP i člankom 21. stavkom 1. OZ.

U Sisku 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek