Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-788/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, kojeg brani Odvjetničko društvo MARKAČ-GREIF & PARTNERI j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/25-1/2882 i ur. broj: 511-11-11-25-3 od dana 05.ožujka 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik SG, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin BIH, sa prebivalištem [adresa], 79101 Prijedor, Bosna i Hercegovina, prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 25.veljače 2025.u 15,43 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška pristupio ulaznoj graničnoj kontroli teretnim vozilom J 780 827 (BIH) kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole CE kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u vremenu od 7.veljače 2025. do 7.ožujka 2025. odlukom Policijske postaje Slunj, br.211-07/25-2/4395.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Stara Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Stara Gradiška protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te dodaje da izražava kajanje što je do toga došlo, a do toga je došlo isključivo zbog njegove nesmotrenosti i nedovoljnog poznavanja propisa, što ne isključuje njegovu odgovornost. Dodaje da ima mjesečna primanja manja od 500,00 eura, te da mu je vozačka dozvola CE kategorije nužna za obavljanje radnih zadataka, dakle egzistenciju. Predmetne zgode je za poslodavca obavljao uobičajene radne zadatke u uvjerenju da u odnosu na njega nisu na snazi nikakve zabrane upravljanja motornim vozilom, tim više jer je novčanu kaznu prema ranije izdanom obaveznom prekršajnom nalogu odmah platio. U protivnom ne bi niti krenuo na put prema Republici Hrvatskoj. Moli da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu, da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka, te da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima CE kategorije.
4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok OG, policijski službenik PGP Stara Gradiška, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18.travnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljeniku Odlukom Policijske postaje Slunj, br.211-07/25-2/4395. izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od 30 dana.
5. Svjedok OG, policijski službenik iskazuje da je dana 25.veljače 2025. u 15,43 sati na granični prijelaz Stara Gradiška, upravljajući skupom vozila reg. oz. [registarska oznaka]/K 95T 889 (BIH) ulaznoj graničnoj kontroli pristupio okr. SG kojom prilikom je uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole CE kategorije od strane PP Slunj u trajanju od 7.veljače do 7.ožujka 2025. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedeno djelo.
6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od 30 dana. Naprijed navedeno proizlazi i iz iskaza ispitanog svjedoka FG, čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća kao uvjerljiv i određen. Kako iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske (list 15 spisa) nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku odlukom PP Slunj izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole CE kategorije – sud je u ovom dijelu izmijenio činjenični opis optužnog prijedloga (u optužnom prijedlogu je omaškom navedeno da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije, umjesto zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole CE kategorije.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja – zbog čega mu je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Kako okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, priznanje okrivljenika za počinjeno djelo, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja motornim vozilima CE kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer okrivljenik posjeduje inozemnu vozačku dozvolu – a sud je prilikom donošenja odluke postupao u granicama podnijetog optužnog prijedloga.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je sud ocijenio da plaćanjem troškova prekršajnog postupka u iznosu od 19,00 eura nije ugrožena egzistencija okrivljenika niti osoba koje je dužan uzdržavati.
U Novoj Gradiški, 27. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Sudskom referentu za izvršenje kazne
5. Spis
U Novoj Gradiški, 27.06.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
