Poslovni broj: P-315/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja tužbi tužitelja SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Sokaču, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika ĆŽ (Igor) iz Donjeg Vratna, dio 14, rođ. **.**.1998., radi isplate, izvan ročišta 27. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena 6. listopada 2021. protiv tuženika ĆŽ (Igor) iz Donjeg Vratna, dio 14, rođ. **.**.1998., radi isplate, smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate iznosa od 16.296,90 EUR (122.789,00 kuna).
2. U ovom predmetu doneseno je rješenje poslovni broj 8 P-672/2021-17 od 5. veljače 2024. kojim se utvrđuje da je tužba tužitelja povučena, jer nije bila ispravljena u određenom roku nakon što je vraćena tužitelju radi ispravka. U povodu žalbe tužitelja Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj: navedeno rješenje je ukinuto zbog toga što se predmetni postupak vodi pod poslovnim brojem P-672/21, a pobijano rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena je označeno poslovnim brojem: P-762/2021, pa je stoga pogrešno utvrđeno da tužitelj nije postupio po nalogu suda da ispravi tužbu, budući da po tom nalogu nije niti mogao postupiti, jer se isti ne odnosi na predmetni postupak već na P-762/21.
3. U ponovljenom postupku sud je rješenjem broj P-315/2024-2 od 17. travnja 2025. ponovo pozvao tužitelja na ispravak i dopunu tužbe, jer tužba nije podobna za raspravljanje iz razloga koji su pobliže navedeni u tom rješenju te je tužitelj pozvan i upozoren sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) na posljedice nepostupanja u skladu sa tim rješenjem. To rješenje je punomoćniku tužitelja uredno uručeno 17. travnja 2025. Tužitelju je bio određen rok 8 dana radi uređenja tužbe.
3. Tužitelj u određenom mu roku nije postupio po nalogu suda iako je rješenjem upozoren na posljedice ne postupanja po tom rješenju u smislu odredbe iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, a koja odredba propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune da će se odbaciti.
4. Budući da tužitelj nije postupio po nalogu suda te dostavio ispravljenu tužbu, sud je na temelju čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano da se u tom slučaju smatra se da je njegova tužba povučena, odlučeno je kao izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 27. lipnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelju po punomoćniku Mariu Sokaču, odvjetniku u Varaždinu,
